[quote=Invincible] (...) Outgesourced: Die Macher nutzen YAML [/quote] Hmm, hat YAML was mit Outsourcing zu tun? Das wäre mir neu. Aber wie dem auch sei: egal ob out- oder insourced, die paar Nachrichten sollten kein Problem sein.

[quote=memax] (...) Ich will dir nicht wiedersprechen. Aber in der Social - Media - Guru - Szene sehe ich nur Leute, die meinen, alles über Facebook regeln zu müssen. [/quote] Das ist ein echter Missstand. Facebook werde ich nie verwenden, genausowenig wie ein großer Teil der RWE-Fans. Ich finde Facebook einfach k**ke, und vor allem habe ich keinen Bock auf deren "Profiling" (-> Datenklau), Werbung, etc. [b]@FFA: bitte ansprechen![/b] Das ist mir und vielen andern schon lange ein Anliegen. Ja, ich hätte das in der JHV ansprechen können - leider vergessen. Rein technisch kann RWE mittels eines CMS ihre Website genauso einfach pflegen wie Facebook, also Ausreden gibt's da keine! Außerdem sehe ich die wichtigsten Benachrichtungen als Service für Mitglieder, die ja auch Beiträge zahlen. Es muss ja nichts wunderschön gestyltes sein, einfach ein Eintrag mit den Informationen.

[quote=RWE-Tom] Jan-Niklas Haffke wird nach Bocholt ausgeliehen. http://www.1fcbocholt.de/startseite/newsartikel/1625/haffke-und-volks-zum-1fc [/quote] Gute Lösung, Bocholt spielt diese Spielzeit wieder Oberliga - die beste mögliche Liga für unsere "Nachzügler".

[quote=Bacardicola] Was kostet eine Mitgliedschaft ? [/quote] 75 € / Jahr. Wichtig: auf die Mitgliedschaft gibt es auch Rabatte für Dauerkarten, Fanartikel, etc. Die Kohle kriegst du also teilweise "wieder rein". Ganz abgesehen natürlich von dem unschätzbaren immateriellen Wert einer RWE-Mitgliedschaft!!! <3 :)

[quote=littek] (...) Wenn ich aber "gefühlt" in jedem 2. Post - und ich lese auch im RWE-Forum mit - den Passus finde: "In zwei Jahren wissen wir, ob es gut gegangen ist", dann handelt es sich ja doch wohl um ein Vabanque Spiel. Nichts anderes wollte ich sagen. [/quote] Das hat im Bezug auf den Mannschaftsumbau der 1. auch was mit den schlechten Erfahrungen der RWE-Fans zu tun. Kein Wunder, wenn man Jahrzehnte der Misswirtschaft, Lizenzentzüge und Insolvenzen im Verein erlebt hat. Die Zahlen der JHV sollten hier aber wirklich beruhigen. Kein Vergleich zu früher.

[quote=priest65] (...) ich hatte seine [b]Ausdruckweise[/b] als Peinlich beschrieben und nicht den Inhalt!!! Unseren Sportvorstand unter anderem als wörtlich "dumm" zu betiteln, finde ich schon grenzwertig. Man kann seine Meinung auch anders vertreten. (...) [/quote] Ich kann mich absolut nicht daran erinnern, dass er UH als "dumm" bezeichnet hat. Da ich Grobheiten nicht mag, wäre mir das auch aufgefallen, vermute ich.

[quote=priest65] (...) Peinlich fand ich die Ausdrucksweise gegenüber Hr. Dr. Hartgen von Hr. Dirk Wißel, ehemaliger Trainer von Kray. Respekt gegenüber einem Kollegen sieht anders aus. (...) [/quote] Kann ich nicht nachvollziehen, Wißel hat sich klar und deutlich, aber nicht beleidigend ausgedrückt. Er ist nun mal der Meinung, dass einige Annahmen, die Harttgen macht fragwürdig sind, und findet so manche Aussage von UH falsch. Da er vom Fach ist, muss er m. E. auch seine Ansichten vertreten. Ich habe nach der JHV noch ein wenig mit ihm geplaudert, er sagte inhaltlich: keine Ahnung ob das klappt, aber wenn das schief geht, gibt es keinen einfachen Weg zurück mehr. Ein intelligenter Typ ist er auf jeden Fall, machte auf mich einen sehr klaren und aufgeräumten Eindruck. Abgesehen davon: man soll ja nicht so dünnhäutig sein bei RWE, haben wir doch gehört, nicht wahr? ;) Oder gilt das nur für die "anderen"? Und Wißel ist nun mal auch RWE-Mitglied. Also war das alles Ok.

[quote=verleihnix] [quote=littek] [quote=Carlos Valderra] .... Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist. ..... [/quote] Genau das ist der springende Punkt. Leute wie ich und ähnlich Denkende wollten eigentlich nicht mehr vor dieser Alternative stehen. Wenn es nicht klappt, steht man wieder vor einem Scherbenhaufen. [/quote] Du hast also nach den letzten 1,5 Spielzeiten (Rückrunde 12/13 eingerechnet) keinen Änderungsbedarf gesehen? (...) [/quote] In unserer Diskussion ging es ausschließlich um den Nachwuchsbereich. Du meinst hier die Leistungen der 1. Mannschaft: klar gab es da Änderungsbedarf.

[quote=littek] [quote=Carlos Valderra] .... Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist. ..... [/quote] Genau das ist der springende Punkt. Leute wie ich und ähnlich Denkende wollten eigentlich nicht mehr vor dieser Alternative stehen. Wenn es nicht klappt, steht man wieder vor einem Scherbenhaufen. [/quote] Das Ding hätte man mit weniger Risiko drehen können ... keine Frage.

[quote=lupus] (...) Es ist nach wie vor unklar, was die Beweggründe für das Abschlachten der U23 waren. Am Geld hat es erklärtermaßen nicht gelegen, am Personalmangel wohl auch nicht. Die Alibibeschäftigungen der ehemaligen Akteure sprechen eine eindeutige Sprache. Welche U19 soll denn die U23 ersetzen? Die gerade in den Abstieg organisierte kann es wohl kaum sein. (...) [/quote] lupus, ich denke es ist klar dass die U23 abgemeldet wurde, weil UH neue Wege gehen will. Da UH Sportdirektor ist, gehört dies in seinem Aufgabenbereich. Daher ist es legitim und richtig, dass er was verändert, wenn er Verbesserungsmöglichkeiten sieht. Die hat er hier offenbar gesehen. Ich sehe es so, dass er uns Rot-Weissen ein Versprechen gegeben hat, dass die Funktionen der U23 auch anders geleistet werden können, und zwar billiger. Daran müssen wir ihn nun messen. In wenigen Jahren wird sich zeigen, ob die Ideen von UH funktionieren oder nicht, bzw. was davon funktioniert, und was nicht. Wenn es gut läuft, ist alles prima, wenn nicht dann hat der Verein einen großen Schritt zurück gemacht. Dass an der Vorgehensweise Kritik zu üben ist (Hektik!), und man an den neuen und unerprobten Inhalten Zweifel haben kann, steht ausser Frage. Aber: die Zeit um seine Ideen zu verwirklichen, muss UH jetzt bekommen. Oder weiss einer von uns Kritikern, dass UHs Ideen nicht funktionieren können oder falsch sind? Ich weiss das jedenfalls nicht. Und wenn diese neuen Ideen am Ende dufte funktionieren, können wir feiern. Wenn nicht, dann können wir dann die Leute teeren und federn. Aber 2-3 Jahre Zeit braucht das, bis ein Urteil möglich ist.