[quote=mtley] (...) Warum sollten die Befürworter der Abschaffung der U 23 zugleich die Abschaffung der U 19 gutheißen? (...)[/quote] Einige von ihnen sollten es, wenn sie ihre eigenen Argumente ernst nehmen würden. Damit meine ich nicht dich.

[quote=mtley] (...) Deine Ausführungen sind nicht nur übertrieben dargestellt, wie Du es nennst, sondern basieren allein auf Vermutungen von Dir und Unterstellungen anderen gegenüber. (...) [/quote] Ok, ich kann deinen Ausführungen auch nur teilweise folgen. Deswegen liefere ich hier mal Fakten: das was deiner Meinung nach offenbar nicht sinnvoll ist, funktioniert ein paar Kilometer weiter in [i]genau[/i] derselben Konstellation seit Jahren prima: http://www.reviersport.de/276173---rot-weiss-oberhausen-acht-a-junioren-ruecken-u23.html Ich finde, Fakten sind Trumpf!

[quote=mtley] (...) Ich vermag nicht zu erkennen, warum die Ausbeute lächerlich sein soll, wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs aus der U 19 in das Blickfeld der ersten Mannschaft schaffen ? (...) Wenn es zwei Spieler eines Jahrgangs in die erste Mannschaft schaffen, ist das meines Erachtens ein guter Wert.(...) [/quote] mötley, mein Beitrag verwendet Argumente, die von anderen gegen die U23 gebracht wurde gegen die U19. Und man sieht, wie gut dieselben Argumente wieder funktionieren.

[quote=RWEFAN] (...) Ohne Sarkasmus: Den Nachwuchs kann man nicht so einfach einer Kosten/Nutzen Analyse unterwerfen, weil dieser nie kostenneutral abschneiden wird. Diejenigen die die Entscheidung der "Profis" ;) für die Abschaffung der U23 gut finden, haben mit Sicherheit auch keine Bedenken, wenn man die anderen U-Mannschaften abschafft, wenn dies DFB-seitig nicht mehr erforderlich ist und der Verein einer Profi-Analyse folgt, das die U-Mannschaften zuwenig Qualität für die 1. Mannschaft bereit hält. RWEFAN [/quote] Bravo!!! So ist es. Man kann die Groschen richtig fallen hören ... :)

[quote=RWE2006] Zudem ist UH Fan der U23. Aber erst für Erst- und Zweitligisten. So dass man später wieder eine U23 aufbauen muss. [/quote] Nochmal, da es offenbar falsch verstanden wird: meine Kritik zielt gar nicht gegen Harttgen, von dem ich dieses fragwürdige "vom Markt kaufen reicht schon" nie gelesen habe. Aber Danke für den Hinweis! Jetzt geht es wieder um Harttgen. Ist es nicht wunderbar widersinnig, eine Nachwuchsmannschaft abzuschaffen, um sie dann nach (hoffentlich) wenigen Jahren wieder aufbauen zu müssen (wenn er der eigenen Argumentation treu bleiben will)? ;) Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 14.06.2014 - 11:35:04

[quote=fussballnurmi12] (...) Und zu behaupten, nach der Abschaffung der U 23 wäre die Abschaffung weiterer Jugendmannschaften die konsequente Fortführung, ist schlicht eine böswillige Unterstellung. [/quote] Keine Unterstellung, sondern nur eine konsequente Weiterführung der "fertige Spieler können wir uns am Markt kaufen"-Argumentation, als Kritik gemeint. Nach dem Prinzip: wer "A" sagt, muss auch "B" sagen. Die Kritik zielt übrigens gegen die hier schreibenden Vertreter dieser Argumentation, nicht gegen die "Offiziellen", die diese Argumentation (meines Wissens nach) ja auch nie benutzt haben.

[quote=RWEausDU] Carlos, danke für die sachliche Diskussion! ;) (...) [/quote] Noch was: Statuten wie sie jetzt sind hin oder her, das ist nicht der Punkt. Mein Ziel war es, zu zeigen dass die ganze "Spieler können wir uns am Markt kaufen"-Argumentationskette im Grunde gegen die gesamte Nachwuchsarbeit zielt. Das dürfte jetzt klar sein. Nebenbei: Übertreibung verdeutlicht!

[quote=RWEausDU] Carlos, danke für die sachliche Diskussion! ;) Dass du völligen Unsinn (weil unter anderem die Statuten dies nicht zulassen) von dir gibst, ist dir hoffentlich klar! [/quote] Was lassen die Statuten nicht zu? Klar mich auf. M. W. Nach benötigen wir derzeit nur eine U17 & U19. Abgesehen davon: die "Spieler können wir Markt kaufen"-These habe ich nie vetreten, sondern hier lediglich zu Ende gedacht.

[quote=RWE2006] Dann würde uns das RWE konsequent die halbe Mio streichen für den Jugendbetrieb. Und für 2. Liga ist NLZ Pflicht. [/quote] Also doch für den Spielbetrieb nötig, zumindest irgendwann. Dann müssen wir das Ding halten, aber "Optimierungen" schliesst das ja nicht aus.

[quote=Happo] (...) Das wäre konsequent, ist aber nicht durchführbar. Voraussetzung für eine Lizensierung des Jugenleistungszentrums ist u.a, daß die Clubs zwischen A- bis D-Jugend mindestens sieben und maximal neun Mannschaften führen. Habe ich recherchiert und hoffe, es ist noch aktuell so. [/quote] Wozu brauchen wir denn ein Jugendleistungszentrum? Doch nicht für den Spielbetrieb? Also weg damit! [i]Die Spieler können wir uns ja auch am Markt kaufen[/i], usw. usf., (siehe die weiteren schlauen Argumente der letzten Wochen).