[quote=verleihnix] [quote=rower] Verleihnix: wir leben im 21. Jhdt. Fototapeten sind out und nur für die, die sich die schöne Natur nicht erlauben können. Daher komme ich hier auch ohne Handyschale aus [/quote] Deine Nachricht aus Port "Antdra[b]i[/b]tx" vor einiger Zeit konnte man durchaus so deuten als sässest Du vor einer schlecht nachgemachten Fototapete. Das ist übrigens dass, was ich Dir nach dem teilweisen hohlen Geschreibsel hier maximal zutraue. Lassem ich aber gerne eines Besseren belehren. Also los: poste ein Bild von Dir mit einer brasilianischen Schöhnheit am Strand von Rio :P [/quote] Wenn er cool ist, schickt er ein Foto von sich und seiner Else, beide mit ner Dose Waldschlösschen am Kanal ...

[quote=littek] (...) Ganz ehrlich, in meinen Augen ist das substanzloses Gequatsche. Was wird denn damit eigentlich ausgesagt? Es geht doch nur noch um ein oder zwei Spieler, die aus der U 19 kommen. Entweder die packen es oder sie packen es nicht. Für die, wo man sich nicht ganz sicher ist, gibt es doch gar keine Perspektive. (...) [/quote] Derzeit ist es so, aber warten wir mal ab, was die Verantwortlichen hier auf die Beine stellen werden. Das wurde ja auch angesprochen, das Thema ist nicht aus der Welt. Nach 2-3 Jahren werden wir dann sehen, ob wir regelmäßig komplette U19-Jahrgänge verlieren, oder ob das auch intelligenter geht.

[quote=jossip] (...) Das er kein Beispiel nennen kann, wo das bereits praktiziert wird, erklärt sich von selbst: bisher war eine U23 Pflicht, warum also über andere Wege sinnieren. (...) [/quote] Danke für den Hinweis, das ist aus meiner Sicht genau der Punkt: es gibt KEINE Erfahrungen mit dieser Konstruktion. Daher hätte UH aus meiner Sicht sich absichern müssen, bevor er die U23 abschießt. Das sehe ich als echten Fehler. Schließlich will er hier einen großen Verein lenken, wenn man den umbaut, ist Umsicht trumpf. Da wäre es kein Problem gewesen, die U23 noch 1-2 Jahre zu bezahlen, bis die neuen Maßnahmen greifen - oder sich eben herausstellt, dass die neuen Maßnahnmen korrigiert werden müssen oder eventuell überhaupt nicht gut funktionieren. Zu den Inhalten von Harttgens Konzept: ich habe zu keinem Zeitpunkt Harttgens Ideen für "nicht durchführbar" oder "sinnlos" gehalten (da könnt ihr gerne zurückblättern!). Ich erwarte nur von einem, der den m. E. nach wichtigsten Fußballverein überhaupt führt, dass er umsichtig handelt. Übrigens: JLZ und U23 sind erst mal kein Widerspruch. Wenn man was anderes funktionierendes hat, kann man auch die U23 einstellen. Aber nicht vorher!

[quote=RWEler] (...) Das unser Doc der Frage nach den positiven Beispielen ausgewichen ist sehe ich auch nicht. ER HAT doch im O-Ton gesagt, dass unterhalb der ersten Liga sich etliche Vereine beschweren dass die 2. MANNSCHAFT EN ZU teuer sind bei dem Ertrag der dabei rumspringt und das nicht erst seit gestern. Er wollte nur keine Namen nennen und sagte dies ist im Internet wiederlegbar, dass die 2. Mannschaften umstritten sind. (Ohne jetzz recherchiert zu haben kann ich mich aber an solche Aussagen verschiedenster Vereine erinnern ...u.a. Überlegung der eigenen U-Ligen). (...) [/quote] Du schreibst ja selbst, dass er ausgewichen ist. Die Frage war, ob es ein Beispiel gebe, dass sowas wie sein Konzept bei anderen Vereinen bereits funktionieren würde. [quote=RWEler] (...) Gibt den Männern eine Chance! Sie wissen ganz genau dass sie im Worst Case den Kopf hinhalten. (...) [/quote] Natürlich, sonst hätte ich auch nicht mit "Enthaltung" gestimmt. Habe nichts dagegen, wenn alles bestens funktionieren sollte!

[quote=sozi] (...) Vermutlich waren die größten Kritiker, die in der anonymität des Forums ganz groß auftrumpfen, heute die, die den meisten Applaus gespendet haben! :D ......von wegen gegen den Strom schwimmen! :P [/quote] Also dich konnte ich heute nicht entdecken. Warst du da?

[quote=RWEausDU] Carlos danke für deine Zusammenfassung der JHV! Vor allem für den Teil, den ich nicht mehr miterleben durfte weil ich das Geheimtraining von Fascher unbedingt sehen wollte! @ Mörtel: Da war gar nichts! Hast du etwa gelogen? Warum machst du so etwas! Du weißt doch, wer einmal lügt dem...! @Carlos Ich dachte das interessanteste war die vorherige Diskussion über die Abschaffung der U23! ;) Tut mir leid, ich halte das nach wie vor für einen. akzeptablen Weg! [/quote] Ob der Weg akzeptabel ist oder zu nichts führt, wird die Zeit zeigen. Das wurde ja auch heute klar durch die Diskussion bei der JHV. Also warten wir's ab! Das Thema ist noch lange nicht beendet.

So Leute, jetz kommen mal 1. Hand-Informationen von einem, der da war! Besser als die unqualifizierten Fernkommentare ist das. ;) Der interessanteste Teil waren aus meiner Sicht die Bilanzpräsentation von Doc W. und die Fragestunde zum Abschluss der Berichte. Das wichtigste Thema in der Fragerunde war die Abmeldung der U23. Dazu gab es zahlreiche Meldungen. [b]Ich selbst[/b] fragte an UH, 1. dass ja ein Kooperationspartner wegen der U23-Abmeldung geplant war. Es war vom ETB zu lesen. Wie ist der Stand der Dinge dort? 2. ob es einen "Plan B" gäbe, falls das mit dem ETB nicht klappen würde, bzw. ob man noch mit anderen Vereinen im Gespräch sei. Zu 1.: die Verhandlungen mit dem ETB stehen derzeit. Es ist wohl nichts neues passiert. Es wurde auf die Sitzung am 30.6. beim ETB hingewiesen, nach der man wieder Handlungsfähigkeit beim ETB erwartet. Man will offenbar im Anschluss den Vertrag erneut anpacken. Zu 2.: Harttgen sagte, es gebe einen weiteren Kandidaten, dessen Namen er aber nicht sagen kann/möchte. -> Fazit von mir: die positive Botschaft ist, dass das Thema nicht liegen gelassen wird, sondern weiter dran gearbeitet wird. Es ist aber offensichtlich so, dass alles noch sehr offen ist, und man bisher nicht wesentlich weiter gekommen ist. Man hat also momentan, nach der U23-Abmeldung noch keine greifbare Lösung des Problems, wie man z. B. Spieler verleihen will, die derzeit keine Spielzeit in der 1. Mannschaft bekommen (die Problematik hat Harttgen selber erwähnt, also sieht er sie auch als real an). Ich habe mich deswegen zu einer Enthaltung bei der Entlastung von Harttgen entschieden, weil ja nicht widerlegt ist, dass sein Konzept funktionieren kann, und weiter aktiv daran gearbeitet wird. Aus meiner Sicht wäre es der GAU, wenn man jetzt einfach den bisherigen Misserfolg bei der Kooperationsfrage einfach hinnimmt (In der Art: "Tja, is halt scheiße gelaufen ...") und gar keine Lösung mehr sucht. Außerdem finde ich die Arbeit an den Neuverpflichtungen alles in allem gut. Insgesamt wurden die Bedenken gegen die Vorgehensweise bei der U23 sehr deutlich, es gab zahlreiche Wortmeldungen und man ging nicht allen nach. Bemerkenswert auch, dass UH keine Antwort auf die Frage geben konnte, ob es ein Beispiel bei irgendeinem Verein gäbe, bei dem etwas vergleichbares funktionieren würde. Besonders viel Feuer gab es von Dirk Wißel, der UH in vielen Kernpunkten widersprach (wofür es Applaus gab). Ehrlich gesagt wirkte UH auf mich ein wenig eingeschüchtert in dieser Situation. Die Bilanz von Doc W sieht übrigens klasse aus (für mich als Laie). Es hatte erhebliche Umsatzsteigerungen beim Ticketing und vor allem bei den Sponsoren gegeben. Auf meinen Wunsch, es möge bitte so weiter gehen, wies der Doc darauf hin, dass das nicht in jedem Jahr gelingen könne - womit er sicher recht hat. Natürlich war auch das Thema "Özil-Kohle" einfach erfreulich. Wirtschaftlich geht es dem Verein richtig gut, so weit ich das beurteilen kann. Da ist auch mehr Geld für einen besseren Kader da für dieses Jahr. Zuletzt modifiziert von Carlos Valderrama am 15.06.2014 - 17:05:40

[quote=Happo] 1. Ich ! Zudem ziehe ich den Joker [/quote] Ja schau her, baut sich hier eine Mehrheit auf? Da wird der ETB ja bald überquellen vor lauter ausgelagerten Jungkickern. Am Ende findet noch ein Experte heraus, dass wir am besten auch noch die Altherren auslagern! Damit könnten wir uns dann absolut optimal auf unsere Kernaufgaben konzentrieren ... äh, den Fanartikel-Verkauf zum Beispiel oder so. :D

[quote=RWEausDU] Machen wir eine kurze Umfrage. Wer kann bei der Abschaffung der U23 keine totalen Fehleinschätzung der Verantwortlichen erkennen und möchte gleichzeitig auch dass die U19 abgeschafft wird? 1. Ich nicht [/quote] Mattes, bist du morgen auf der JHV? Um deine Umfrage zu sabotieren: :) ;) 2. Ich!!!!

[quote=fussballnurmi12] (...) Lassen wir den - für mein Empfinden etwas gewöhnungsbedürftigen - Sarkasmus einmal zur Seite. (...) [/quote] Nurmi, wenn ich schreibe (zusammengefasst): "Ich habe einen [i]konstruktiven[/i] Vorschlag: lasst uns alle Nachwuchsmannschaften abschaffen", ist die Ironie dann noch zu übersehen!? Müssen da noch Smileys hin oder so?