Da ist sie also, die geforderte Stellungnahme des Jugendleiters. Für mich ist sie logisch, schlüssig und sie zeigt noch einmal ganz deutlich auf, wo das eigentliche Problem in dieser Angelegenheit zu suchen ist. Ich kann mir jetzt schon gut vorstellen, welches Gefühl die Verantwortlichen des Vereins SV Schonnebeck beschleicht, wenn sie daran denken, welches Problem sie sich da eingehandelt haben. Aber auch für mich interessant: Was ist eigentlich mit den Eltern? Wie steht der Vater denn zu der ganzen Angelegenheit? Und was sollte das mit dem Probetraining bei Schalke?:O

Mir scheint, hier stehen sich zwei Pole gegenüber: Was ist hier der Sinn und Zweck des Forums? Informieren oder unterhalten? Nachdem der Thread über Etus Gelsenkirchen, der ohne Zweifel allerbesten Unterhaltungscharakter aufwies und auch überregional großes Interesse erfuhr, nicht mehr entsprechend bedient wird, schlug das Pendel deutlich in Richtung Information aus. Bei den jetzt immer wieder genannten Gerüchten über Westfalia oder Teutonia wird wohl wieder mehr der Wunsch nach Unterhaltung, der Hang zum Skandalträchtigen, zur Sensation bedient. Es wird Zeit, dass der Ball wieder rollt, dann versachlicht sich vieles wieder. Aber interessant sind die Gerüchte doch! Und ich bin auch trotzdem ziemlich neugierig, was auf der JHV von Teutonia passiert, wer neuer Trainer in Westfalia wird, ob er neue Spieler mitbringt, etc, etc....

In Rotthausen ist es schon ein Skandal, wenn ein Spieler mit blauen oder roten Schuhen zum Training erscheint. Aber selbst das wird hier nicht breitgetreten. Darüber hinaus will das hier bestimmt keiner wissen. Beschäftigen wir uns also lieber weiter mit den "Schmelings", "Görings" oder "Steinhüsers". In Rotthausen wird nur Fussball gespielt.:D

Ich glaube kaum, dass die Mannschaft aueinanderfällt, nur weil der Trainer geht. Man hat ein starkes und erfolgreiches Team, das bricht nicht so schnell auseinander. Und wo sollten die Leute jetzt in der Winterpause auch schon hingehen? Bei frei aushandelbaren Ablösesummen? Wer könnte das bezahlen? Und wenn der eine oder andere vielleicht aufhört, dann stehen gute Leute in der Zweiten bereit, um das Team aufzufüllen. - Die ziehen das durch -

Auch von mir die besten Weihnachts- und Neujahrswünsche an die Fußballer der DJK TuS Rotthausen. Ihr habt uns im letzten Jahr viel Freude bereitet, macht so weiter, gebt Gas und haltet weiterhin zusammen. Ich bin mir sicher, dann wird sich etwas Großes entwickeln.:D

Ich habe die unterschiedlichen Threads zu diesem Thema (vielleicht sollten die Admins sie mal zusammenfassen) hier lange verfolgt und mache mir meine Gedanken zu solchen "Traditionsvereinen", wie dem STV Horst. Beim Schreiben des Namens kommen mir schon die ersten Bedenken, ob man dies überhaupt noch sagen kann: "Traditionsverein"? Denn wie hieß er denn überhaupt noch: STV Horst, STV Horst-Emscher, Emscher-Husaren, war da nicht auch noch ein "Eintracht" mit dabei? Welche Tradition soll ein Verein besitzen, der regelmäßig seinen Namen ändert und behauptet, es sei nun ein ganz eigener, neuer Verein und habe mit den Hinterlassenschaften des alten (i. d. R. Schulden) überhaupt nichts zu tun? Mit dem Namen des Vereins ist auch die Tradition zu Grabe getragen, da soll man nicht so tun, als könne man nur die positiven Dinge wie Tradition behalten und die negativen abstreifen. So einfach ist das nicht! Wie sah der Verein denn in den letzten Jahren aus? Die Anzahl der Jugendmannschaften nahm (mit Ausnahme des letzten Jahres) regelmäßig immer weiter ab. Die 2. Mannschaft wurde schon vor Jahren abgemeldet, weil alle finanziellen Mittel zur Aufrechterhaltung des Spielbetriebs der 1. Mannschaft benötigt wurden. Es existierte noch eine Altherrenmannschaft. Als die 1. Mannschaft letztlich aus der Bezirksliga abstieg, existierte auch sie eigentlich nicht mehr. Alle Spieler verließen den Verein und nur dem großen und lobenswerten Engagement einzelner Leute war es noch zu verdanken, dass man neue Spieler zum Fürstenberstadion brachte und den Spielbetrieb für eine Seniorenmannschaft mehr schlecht als Recht aufrechterhielt. Jetzt sind auch diese Spieler wieder weg. Diese Bestandaufnahme macht doch eines deutlich: Der Verein war am Ende der letzten Saison eigentlich tot. An dieser Stelle muss ich mal einen gedanklichen Exkurs machen und mich fragen, wofür ist ein Sportverein eigentlich da? Er dient dazu in der Gemeinschaft Sport zu treiben, soziale Kontakte zu finden und zu pflegen und der Jugend einen Anlaufpunkt, eine sportliche Basis und Heimat zu geben. Was hat dieser Gedanke mit einem Verein zu tun, der nur noch eine Mannschaft besitzt, deren Spieler nur dort spielen, weil sie dafür bezahlt werden? Solche Konstrukte dienen meiner Überzeugung nach nur der Profilierungssucht einzelner Verantwortlicher und nicht dem Gedanken des Sports. Es gibt weitere Beispiele dafür: siehe SC Gelsenkirchen 07 oder Union Gelsenkirchen! Für mich ist ein Verein mit drei Seniorenmannschaften in der Kreisliga C viel mehr ein Verein und verdient Anerkennung, Respekt und Förderung, als ein Verein mit nur einer Mannschaft, dieser aber in der Landesliga. Einige wenige Aufrechte versuchten nun eine Leiche wiederzubeleben. Dies gelang logischerweise nicht und jetzt schreien alle: Der Verein darf doch nicht sterben und denken über den nächsten Versuch nach, mit einer (der wievielten eigentlich) Namensänderung das Kürzel STV und den Namen Horst zu erhalten. Da frage ich mich: Wofür? Tradition ist, wie oben beschrieben, nicht vorhanden! Soziale Aspekt? Jeder der im Stadtteil Horst Sport treiben und Fußball spielen möchte, hat in den vorhandenen Vereinen die Gelegenheit dazu. Und nach den sozialen Aspekten wurde auch nicht gefragt, als man aus Kostengründen die 2. Mannschaft abmeldete und den Spielern mitteilte, dass sie sich einen anderen Verein suchen sollten. Es sind wohl mehr sentimentale Gründe, die ich gleichwohl sehr gut verstehen kann. Leute, die in diesem Verein einmal ihre sportliche Heimat hatten, können es nur schwer ertragen, zu erkennen, dass diese Heimat nicht mehr existiert. Nachvollziehbar, aber für eine erneute Reanimation nicht ausreichend. Ich plädiere hier für eine Art Patientenverfügung. Laßt diesen Verein endlich in Frieden sterben, behaltet ihn in bester Erinnerung und verlängert sein Leiden nicht noch mehr!

Westfalia und Teutonia waren doch schon vor Saisonbeginn klare Aufstiegs- und Meisterschaftsfavoriten. Das die dort oben stehen, ist dann sicherlich keine große Überraschung. Das die "jungen Wilden" dort oben rangieren ist wohl schon eher etwas überraschend, dieses aber auch nur für Außenstehende, wer die Verstärkungen in dem Kader kannte und weiß, wie dort von Vorstand und Trainerstab gearbeitet wird, für den ist auch das nicht so überraschend. Positiver überraschte mich da eigentlich Adler Feldmark. Die hatten ähnlich viele Abgänge wie EtuS Ge, ebenfalls einen Trainerwechsel und steht nun wieder recht weit oben.

Igitt, wie steril! Zum Grillen gehört Grillkohle!

Ich glaube, so hat das Alpha bestimmt nicht gemeint. Zwischen einem "feinen linken Füsschen" und einer "linken Klebe" besteht ein großer Unterschied!:P

@ Pirat, da muß aber mal einiges richtig gestellt werden. In Rotthausen war man nicht froh, dass die Spieler den Verein verließen. Noch kurz vor Saisonende hat sich der Vorstand zur 3. Mannschaft in die Kabine gestellt und erklärt, warum der Verein so und nicht anders handeln kann. Dabei hat er alle Spieler, die wechseln wollten, noch einmal gebeten, den Entschluss zu überdenken und doch zu bleiben. Einer ist davon sogar überzeugt worden und geblieben. Bei den anderen befanden sich zum Teil Jungs, die seit frühester Jugend in dem Verein gespielt und dort ihre Wurzeln hatten. Da ist man bestimmt nicht froh und lacht sich ins Fäustchen, wenn die den Verein verlassen. Das waren auch keine schlechten Menschen, die hatten nur nicht erkannt, dass sie nur benutzt wurden. Mit den beiden Spielern der Ersten waren Gespräche über den Verbleib in Rotthausen geführt worden (also wollte man auch sie gerne halten). Traurig war dann, dass die zwei Spieler in den Gesprächen klare mündliche Zusagen abgaben, dass sie bleiben und sich wenige Tage später kommentarlos abmeldeten. Aber das ist halt eine Charakterfrage. Für diese beiden könnte deine Aussage nachträglich durchaus zutreffen, aber das weiß ich nicht. Geh mal davon aus, dass der Kontakt zwischen TuS Rotthausen und EtuS Gelsenkirchen auf den verschiedensten Ebenen so eng ist, dass die EtuSer ganz genau wußten, warum es in Rotthausen Probleme gegeben hatte und was auf sie zu kommen könnte. Und selbst wenn es nicht so war, muß ich Topstar Recht geben, sie hätten ja auch mal nachfragen können. Die Rotthausen hätten bestimmt kein Geheimnis draus gemacht. Die Rotthauser hatten auch nicht das Gleiche gerade hinter sich. In Rotthausen griff zunächst mal der Trainer der Ersten auf alle Spieler der drei Mannschaften zu und stellte die vermeintlich besten Elf in seiner Mannschaft auf. Dann folgte der Trainer der Zweiten und dann der Trainer der Dritten. Darauf legte der Verein Wert. Deshalb war die erste Mannschaft im letzten Jahr auch nicht in Abstiegsnöten und hat auch nicht mit sieben Toren Differenz verloren. Insofern war es halt nicht das Gleiche. Das der Trainer der Dritten das nie so ganz akzeptieren wollte, führte ja wohl dann zu den Spannungen und letztlich zur Trennung. Das mal zur Klarstellung! Ich denke, die Rotthauser können wohl am Wenigsten für die Probleme bei EtuS, ausser, dass sie ihnen sieben Stück einschenkten. Aber das ganz sportlich!