Tatsächlich würde ich da sogar mal mit Inanoglu spielen. Wenn wir - wie üblich auswärts - eh kaum aus der eigenen Hälfte raus kommen, dann liegt vielleicht eine winzige Chance in der Geschwindigkeit (die auch Engin & Müller mitbringen). Vielleicht kriegen die ja mal den einen Ball und gewinnen dann das Laufduell. Ein Strafraumstürmer wie Ginczek oder Girth würde da eh wieder genauso verhungern wie in Bielefeld, Essen oder Ingeolstadt. Da eh beide ausfallen stellt sich die Frage gar nicht. Aber normalerweise gehen wir mal davon aus, dass wir das über uns ergehen lassen und uns mit zunehmender Spielzeit freuen, dass es in wenigen Minuten vorbei ist.

[quote=RWESermon] Ok, wen Du das schreibst, dann verblast jedwede sportliche Analyse. [/quote] Wären Sie mal zu einer fähig .... Ginczek stand 2x wegen Verletzung nicht im Kader, 1x wurde er außerdem nicht eingewechselt (im letzten Spiel). Die Chancen hatte er um Tore zu machen (wie nur noch Kunstschütze Pledl außer ihm). Das er sie nicht gemacht hat, lag sicher nicht an der von Ihnen behaupteten Sportinvalidität. im frühen Anlaufen des gegnerischen Spielaufbaus (was wir ja selten genug taten) war er erfolgreicher als der dafür gelobte Inanoglu. Bei den Kurzeinsätzen nach der Verletzung war er allerdings deutlich schwächer.

[quote=RWESermon] Im Spiel gegen Aue war er vorne ein Aktiv-Posten. [/quote] Der ist an keinen Ball gekommen und wenn doch, dann hat ihn der Verteidiger mal eben beiseite geschoben. Im Unterschied zu Ginczek hat er keine Chancen vergeben, weil er auch in all seinen Einsätzen keine hatte. Quatsch aus dem Winter, der im Sommer wiederholt wird wird dadurch nicht wahrer.

Ob das ne Geldfrage ist? Eine U23 bietet einfach eine bessere Entwicklungsperspektive. Du hast dieses ganze Theater nicht und bekommst eher mehr Spielzeit. [quote=KeineAhnungVonN] Was ich von Inanoglu gegen Aue gesehen habe war eher ernüchternd. Ja Talent und Anlagen sind vorhanden, aber um Stammspieler zu werden fehlt noch sehr viel. Er kam mir vor wie das Kaninchen vor der Schlange. Es fehlt absolut an Durchsetzungsvermögen. Körperlich ist er den Verteidigern, zumindest in der 3. Liga, noch nicht gewachsen. [/quote] Ich fand jeden Auftritt von ihm absolut ernüchternd. Genau aus den Gründen Durschsetzungsvermögen und Körperlichkeit. Ich verstehe auch nicht warum bei dem Hype so viele bereitwillig mitmachen. Halten sollte man ihn als überragenden U19-Spieler natürlich noch. Denn es kann mit der Entwicklung ja sehr schnell gehen. Der Hettwer von 2023 hatte mit dem von 2022 und 2021 auch nur den Namen gemeinsam. Mogultay hat auch 2022/23 richtig viel dazu gelernt. Dem konnte man quasi dabei zugucken bis seine Karriere im Winter abrupt stoppte. Andererseits gab's auch die Gülls, Ghindovean und Schmelings wo nach vielversprechendem Start gar nix mehr kam.

[quote=Gutsherr] Liebe Mitglieder, nehmt Eure Verantwortung wieder in die Hand und laßt Euch nicht erneut wieder von den dahergelaufenen Spießgesellen des Geldjonglierens vor den Kopf stoßen! [/quote] Wer wird wohl gewählt? Und wer bekommt die Unterstützung der Sponsoren? Der, der sagt "Es wird hart den Verein zu stabilisieren. Wir müssen erst einmal das Vertrauen der Wirtschaft und Förderer zurück gewinnen und wahrscheinlich ein paar Jahre kleinere Brötchen backen bevor wir wieder in die Regionalliga aufsteigen können. Das wird harte Arbeit, aber ich will es versuchen. Oder der, der sagt "Wisst Ihr noch? Berlin 85?! Bald wieder! In 2 Jahren erst mal 3.Liga. Blah. Businessplan. Blubb. Marketingkonzept. Gurgel. Traditionsverein. Sprotz. Überregionale Marke nach der sich Sponsoren und Spieler die Finger lecken, wie die Marktanalyse des Wirtschaftskanzlei Klitsche GmbH meiner Frau ergeben hat. Rülps. Ich habe bereits Herget und Funkel kontaktiert (die sofort aufgelegt haben). Hüstel. Vertrauen Sie mir, ich weiß was ich tue." Rein zufällig ertönt an dieser Stelle die Vereinshymne. Na, wer wird wohl gewählt? (Krefelder Daten können darin beliebig gegen die anderer Vereine getauscht werden).

[quote=boern.beton] Was ist denn mit der Lizenz unter der Voraussetzung, dass die 400 bis 500k fehlen? Wird da nun noch mal geprüft? [/quote] In der RL wird da gar nichts geprüft. Da muss eine Kaution hinterlegt werden. In Höhe von 35.000€! Außerdem muss das Stadion den Ansprüchen des Verbands genügen. Letzteres ist für viele Oberligisten die höhere Hürde. Aber nur für Baumberg, nicht für Uerdingen.

[quote=Ponomarjows Groupie] Hab 2_dauerkarten und lade dich zum aufstiegsspiel ein. [/quote] Versuchen Sie jemand anderen zu verarschen. Wird aber schwer.

[quote=belfrieden] ALLE UERDINGER ZUR GROTENBURG KAMPFBAHN [/quote] Wo Sie grundsätzlich nie sind. Da sind Sie immer beim MSV im Ticker und stammeln was infantiles vor sich hin. Gut, ist auch billiger als so ne Eintrittskarte,

[quote=eduardo] Darf HSV 96 II überhaupt aufsteigen? Müssen zwischen Erster und Zweiter Mannschaft nicht 2 Ligen sein. [/quote] So hatte ich das bis neulich auch noch (falsch) in Erinnerung. Der 2-Ligen-Abstand gilt nur für Erstligisten und Drittligisten. Aber bizarrerweise nicht für Zweitligisten und von der Regionalliga an abwärts. Für die unterste Liga gilt gar kein Abstand, da können mehrere Teams eines Vereins in einer Liga vertreten sein.

[quote=Knallkopp] Zitat "In der Branche gilt Rot-Weiss Essen als wuchtig, finanziell gesund und starker Drittligist." Auweia, wenn das unsere Trolle hier lesen, drehen sie bestimmt sofort wieder am Rad. [/quote] Sagen wir mal lieber so: Der hiesige Klatschmarschveranstalter weiß natürlich aus langjähriger Erfahrung was seine Essener Angeber lesen wollen um schön rattig zu werden.