[quote=moers47441] Mal davon abgesehen, dass es beim Elfmeter für Georgien kein Handspiel war, sondern der Spieler am Fuß getroffen wird. Da ist die Regel halt eindeutig und eine Fehlentscheidung wird durch den VAR signalisiert. [/quote] Ich weiß, das ist aber egal. Es ging um Ihre Falschbehauptung "Der hätte nur eingegriffen, wenn er ihn gegeben hätte". Und auch zu Tritten gegen den Fuß gibt es unterschiedliche Auffassungen. Wenn es Ihnen Spaß macht, dann erzählen Sie da doch auch "Den muss man nicht geben, den kann man geben", "zu theatralisch". "Ach, deswegen muss man nicht fallen.". Wie es Ihnen beliebt halt ....

[quote=moers47441] Was stimmt denn daran nicht und was hat Georgien gegen Portugal damit zu tun? [/quote] Sie schreiben "Der hätte nur eingegriffen, wenn er ihn gegeben hätte" und das stimmt halt nicht. Das andere Spiel ist ein Gegenbeipiel, wo der VAR doch eingegriffen hat. [quote=moers47441] Da es vom Schiedsrichter keine Fehlentscheidung war, [/quote] Das behaupten Sie einfach mal locker flockig ohne jede nachvollziehbare Begründung. [quote=moers47441] denn man kann, aber muss ihn nicht geben, greift der VAR nicht ein. [/quote] Ich dachte, das war eh abseits. Jetzt doch nicht? Und sind das nicht genau die Szenen, die man sich angucken sollte? Sonnenklare Sachen entscheiden kann ja jeder. [quote=moers47441] Das Regelwerk gibt die Entscheidung des Schiedsrichters her. Liegt eine Fehlentscheidung vor, weil der Schiedsrichter es z. B. unter Umständen nicht sehen konnte, dann meldet der VAR sich. Das sind aber völlig unterschiedliche Sachverhalte. [/quote] Dafür gibt es die Überprüfung ob eine Fehlentscheidung vorliegt. Die macht nichtt das Schnellgericht. Es ist ja nicht das 1. Mal, dass ein VAR den Fehler macht nicht einzugreifen, [quote=moers47441] Ob Abseits Gegenstand der Diskussion war, spielt für meinen Kommentar überhaupt keine Rolle. Das hätte man nämlich automatisch geprüft, wenn er den Elfmeter gegeben hätte und dann wäre es eh kein Elfmeter gewesen. [/quote] Sie haben doch damit angefangen und behauptet, dass es abseits war. Jetzt spielt es keine Rolle? Aber im 2. Satz dann doch. Wie es Ihnen beliebt. Das Spiel ging übrigens mit Einwurf Deutschland weiter. Nicht mit Abstoß Spanien.

[quote=moers47441] [quote=Brathhnchen] Fehlentscheidung oder nicht. Ich kann einfach nicht verstehen, warum der Schiri sich das nicht zumindest mal anschaut. Auf die paar Minuten kommt es doch wirklich nicht an. Und bei der Bedeutung des Spiels.... [/quote] Weil der VAR nicht eingreift. Der hätte nur eingegriffen, wenn er ihn gegeben hätte, aber nicht wegen des Elfmeters, sondern wegen Abseits. [/quote] Das stimmt so nicht. Beim Spiel Georgien - Portugal hat der VAR eingegriffen, weil der Schiri keinen Elfer gegeben hat und auch davon solange überzeugt war, bis er sich den im Video angeguckt hatte. Eine Abseitsprüfung von 2 Spielern auf gleicher Höhe dauert wesentlich länger, die hätte der VAR mit Sicherheit nicht in Echtzeit erledigt. Abseits war auf dem Feld auch gar nicht Gegenstand der Diskussion. Aber wenn man es sich nicht anguckt, dann weiß man auch nicht ob es abseits war.

[quote=Alte Liebe 04] übersteigert der Linksextremismus die Idee der Gleichheit und bedroht somit das demokratische Freiheitsprinzip. Gegen beide Seiten muss der Rechtsstaat mit aller Härte vorgehen. [/quote] Ich habe ja absolut keine Ahnung, was Sie mit dem komischen Geschwurbel sagen wollen und was das mit meinem Kommentar oder dem Thema zu tun haben soll, aber wenn der Quark hier schon steht: Dann soll sich Ihr "Rechtsstaat" mal um unser linksextremes Grundgesetz und die links-grüne Menschenrechtscharta kümmern. Was da alles über völlig Gleichheit der Menschen, Geschlechter, Religionen und Ethnien drinsteht, wird in Ihren Augen schierer Kommunismus sein. Kann es sein, dass Sie statt dem Rechtssaat den rechten Staat meinten? Dachte ich mir.

[quote=Brathhnchen] Spanien war klar besser und hat verdient gewonnen. [/quote] Im Fußball musste man noch nie klar besser sein um zu gewinnen. Und verdient? Dafür gibt's die fußballexklusive Vokabel "nicht unverdient", die man mit quasi allem begründen kann (Spieltanteile, Anzahl der Chancen, bessere Chancen, lange Führung, das man am Ende besser war, schönere Trikots & Frisuren, als Ausgleich für historische Ungerechtigkeiten, ...). Der Phantasie für "nicht unverdient" sind keine Grenzen gesetzt.

Wie bei der WM 2006, oder? Da hat's uns auch nach einem extrem engen Spiel kurz vor dem Elfmeterschießen gegen Italien erwischt. Eine starke Leistung, wo man nicht großartig meckern kann. Ein starkes Spanien war schlagbar, die Chancen waren da. Wirtz und Füllkrug haben ihre 100%igen leider nicht rein gemacht, Merino leider schon. Was den Handelfer betrifft bin ich schon immer der Meinung, dass so ein Scheiß nicht gepfiffen werden darf. Das wäre 1970 und 1990 nie ein Elfer gewesen, wahrscheinlich auch 2010 noch nicht. Der Einwand ist aber richtig, dass der Quatsch in den letzten 5 oder 10 Jahren immer und überall als Elfer gepfiffen wird. Absicht hin oder her. Deswegen ist die Forderung nach dem Elfer bei der aktuellen Regelauslegung absolut nachvollziehbar. Und warum der Schiri sich das hier nicht wenigstens im Video anguckt? Der Schiri bei Georgien - Portugal war auch solange davon überzeugt, dass er völlig zurecht keinen Elfer gegeben hat, bis ihn der VAR dazu aufforderte sich das noch einmal anzugucken. Aber ändert endlich die Handspielauslegung, die ist vor allen Dingen für die Defensivspieler russisches Roulette. Das größte Ärgernis im Regelwerk weit und breit.

[quote=RWE1] lapogofs, durch solche türkischen Aktionen werden sie leider mehr. [/quote] D.h die Deutschen werden dümmer durch solche Türken? Ganz erstaunlicher Effekt.

[quote=Viva Colonia] und droht, die bisher durchweg positive Stimmung zu ruinieren? Man kann es bald nicht mehr ertragen. [/quote] Man kann das Gejammer auch übertreiben. Letzte Woche haben hier schon die üblichen Heulsusen Essen niederbrennen sehen. Es ist aber noch da, wie ich gestern feststellen konnte. Jetzt wird prophylaktisch das nächste Klagelied angestimmt und mit der völkischen AfR gedroht, weil ein paar andere nationalistische Spinner möglicherweise den Wolfsgruß zeigen könnten, was das angeblich die Stimmung ruinieren würde und das für Mimöschen zu nicht ertragen ist (prust), obwohl noch gar nichts stattgefunden hat. Wenn das manchen Seelchen so sehr zusetzt, dann sollte es als vielleicht statt das Spiel zu gucken warm duschen gehen. Vielleicht auch nur lauwarm, wenn warm auch schon zu heiß ist.

Fiese Sache. Auch weil Mittelfußbrüche gerne 2x hintereinander auftreten. Wahrscheinlich weil da irgendwas doch noch nicht so ganz ausgeheilt war, wie man dachte.

[quote=RWE1] Durch solche Aktionen treiben die hier lebenden Türken viele deutsche Wähler zur AFD. Sollte die AFD das Sagen bekommen, gute Nacht Türken. [/quote] So viele dumme und schäbbige Deutsche sind doch gar nicht mehr übrig, die noch nicht die AgD wählen.