[quote=1907Opa ] Die letzten zwei Wochen waren schon sehr aufschlussreich, ich befürchte aber, nicht für alle. [/quote] Finde ich auch, dass das aufschlussreich war. Aber es ist auch aufschlussreich, wie viele selbst im tiefsten Winter zusätzliche Eiseskälte und so eine Domina-Gefängnisaufseherinnen-Aura mit viel Gekeife schätzen. Das erklärt die von denen so gern ausgeblendete Vergangenheit besser als manche Guido-Knopp-Filme.

[quote=humba] Unsere Alice, wird den Deutschland Abschaffern paroli bieten, ... [/quote] Aber von so ner Hex' nimmt doch keiner Bonbons an. Davor wurde man ja schon als Kind gewarnt. Ihre "Paroli" wird sie selber lutschen müssen, wenn ihr die Stimme versagt nach dem sie mal wieder ihren ganzen Hass auf die moderne Welt raus gebrüllt und sich an ihrer eigenen Kälte verkühlt hat. Ist wahrscheinlich eh die Sorte "Gletschereis", das Letzte was es noch in Deutschland gibt.

[quote=humba] Am Sonntag werden die Deutschland-Hasser dicke Backen machen.....Nur noch [b][color=B]AFD...:D[/color][/b] [/quote] Wer hasst denn Deutschland hier noch mehr als Ihre AgD/AfR? Niemand. Die verklären irgend so eine Melange aus den 30ern bis 60ern in Schwarzweiß mit ganz viel völkischem Ringelpiez. Ein Zerrbild Deutschlands, was es so nie gab und zum Glück nie geben wird.

[quote=Ottto] Stiefelhagen ist noch viel zu naiv , unerfahren um Hellmich zu durchschauen ,das hat man bei der Geberrunde gesehen. [/quote] Sie waren da anwesend und haben das gesehen?

[quote=Hayafranky ] Genau das ist ja das Ziel von Links Grüner Reportage, einfach mal einseitig berichten [/quote] Jau. Total links-grüne Reportage. Überhaupt ist hier alles links-grün. Gerade haben noch die bösen Grünen laut dieser Postille quasi im Alleingang den Ausbau des Stadion Essens blockiert. Prust. Und einseitig? Lern' mal Pluralität kennen, Bübchen. Unter einseitig verstehen Sie möglicherweise, wenn Ihre Blaunen nicht das letzte Wort haben, wie sie es gewohnt sind. Im Artikel wird aber sowohl die AgD/AfR zitiert, die die Klamotte angezettelt hat, als auch die Betroffenen aus Gelsenkirchen, die sich dazu geäußert haben. Also was? Wo ist das einseitig? [quote=cantona08] [quote=Busch_kuckuck] Du meinst so wie bei der CDU und den Linken. [/quote] Bei den Linken sind Nazis??? - Steile und gewagte These! Wo sind denn dann deren Stalinisten? [/quote] Die paddelt jetzt beim Bündnis Strahlender Wladimir mit den Armen in der Luft rum und preist Putin.

Es würde mich sehr wundern, wenn die SGS nicht früher oder später RWE wird. Eher früher. Find' ich zwar nicht gut, fand ich auch beim MSV nicht, aber die Entwicklungen geht ja seit Jahren überall dahin (Frankfurt, Jena, Köln, Duisburg). Entweder sie schließen sich dem großen Verein an oder sie verschwinden. Die einstige Größe Potsdam steigt erneut aus der BL ab. Selbst in der 2.Liga gibt es kaum noch Vereine, deren Fokus auf Frauenfußball liegt. Meist stammen sie aus Kleinstädten (Andernach, Weinberg, Sand) und werden demnächst von den großen Marken (darum geht es ja) aus Gelsenkirchen, Dortmund und Stuttgart oder den 2.Mannschaften aktueller Bundesligisten verdrängt.

2. Mannschaften in der 3. Liga haben neben der Erhöhung der TV-Gelder noch ein paar Vorteile: Sie nehmen keinen Aufstiegsplatz weg, können aber einen Abstiegsplatz wegnehmen. Diese Jahr vielleicht 2. [quote=Dellwig07] Kurze Info: RWE hat sich das mit dem Start der 2. Mannschaft in der Kreisliga (C) nicht ausgesucht, sondern musste da mit dem Neustart beginnen. [/quote] Wo hätte RWE denn auch sonst beginnen wollen? Es wäre doch illusorisch anzunehmen, dass der damalige Regionalligist sich irgendwas zugelegt hätte, was extra Geld kostet. Von der Oberliga ganz zu schweigen. Im Gegensatz zu Bochum, die es sich leisten konnten. Unsere 2. Mannschaft hat auch nur die Aufgabe da zu sein, langsam zu klettern ohne was zu kosten. [quote=Dellwig07] Und auch wenn der Verband bei den Zweitvertretungen bis in die 3. Liga zugestimmt hat: wer ist der Verband? Die "normalen" Vereine hätten dem sicher nie zugestimmt. [/quote] So ein bisschen sollten Sie sich schon in den Verbandsstrukturen auskennen, wenn Sie schon meinen sie kritisieren zu können. Googeln Sie mal, statt zu kommentieren. Ahnung schadet auch am Stammtisch nicht.

[quote=Matthew Broderi] Für die 3. Liga wäre es definitiv besser, als die verdammten Reserve Teams, die immer für Wettbewerbsverzerrung sorgen und wofür sich niemand (bis auf die Familien der Spieler) interessiert. [/quote] Dafür liefern Sie auch im weiteren Verlauf Ihrer Tirade keine Begründung, was daran besser ist. Für 230.000 Euro (die es mehr gibt weil 3 U23 Mannschaften in der 3.Liga sind) braucht es ganz schön viele Auswärtsfans. Die bringt vielleicht der MSV nach Essen (aber auch nur nach Essen, nicht nach Aue), aber sicher nicht Würzburg, Havelse oder Lok Leipzig. Ansonsten haben wir glaube ich mehr davon wenn 8 VfB-Stuttgart-II-Anhänger in unserer Kurve stehen als 150 Würzburger und es dafür 76.000 € mehr TV Geld gibt. [quote=Matthew Broderi] Dann gibt es auch so eine ekelhafte Wettbewerbsverzerrung wie jetzt bei dem VfL aus Bochum. Die haben die zweite Mannschaft einfach DIREKT in der Oberliga angemeldet (warum sollte man auch von der Kreisliga anfangen?). [/quote] Also 1. hat das der Verband zugelassen und 2. hätten der MSV oder RWE gar nicht die Mittel gehabt (zu dem Zeitpunkt oder auch heute) eine Oberligamannschaft zu finanzieren. Die haben aus dem Grund in der Kreisliga angefangen und lassen sich mit den Aufstiegen schön viel Zeit bis sie es sich halt mal leisten können. Ich sehe da auch keine Wettbewerbsverzerrung, weil aus den Oberligen eh zuletzt noch kaum sonst noch jemand aufsteigen wollte. Und wenn sich doch mal einer traut wie Hohkeppel oder Türkspor Dortmund, dann schreit der gleiche dauerwütende Mob "Gefälligst erst das Stadion ausbauen, ohne Infrastruktur kein Aufstieg".

[quote=Matthew Broderi] Dann gibt es noch die Zweitvertretungen in der 3. Liga: BVB II - Sandhausen letztes Wochenende mit unglaublichen 856 Zuschauern in einer "Profiliga". Ahh, die Zweitvertretungen sind sooooooo toll!! [/quote] Sooooooo interessant!! :S Was geht Sie das an, Sie müssen da ja nicht hingehen und auch nicht das Spiel gucken. Ginge es Ihnen besser, wenn Würzburg, Havelse oder Lok Leipzig stattdessen vor 5.000 Zuschauern in der 3. Liga gegen Sandhausen gespielt hätte? Ginge es RWE besser, wenn sie ohne 2. Mannschaften 230.000 Euro weniger TV-Gelder hätten?

[quote=RweSport] [size=L]Knallhart-Präsidenten-Ansage - "Die Spieler, die nicht mitziehen, wollen wir nicht mehr"[/size] [/quote] Kreativ. Der Spruch hat so nen Bart. [quote=Detlef Laibach] Sandhausen und Unterhaching runter, wäre ideal! [/quote] Klar, gegen beide verliert RWE immer. Das ist ja noch plumper als der Präsident.