[quote=Lberger] Ich sags mal so, wenn man das schon vor der Ländespielpause gemacht hätte und mit einen neuen oder interimstrainer in das Spiel gegen Hoffenheim gegangen wäre hätten wir das Spiel nicht verloren. [/quote] Jau, nach dem die Schuldigen zielsicher identifiziert und eliminiert wurden steht einem Sieg gegen Bayern eigentlich nichts mehr im Weg. (Wenn Sie irgendeinen Quatsch behaupten können ohne rot zu werden, dann darf ich das auch.)

[quote=RweSport] [size=L]Wahnsinn in Dresden[/size] [/quote] Schon wieder Wahnsinn. Egal wohin RweSport schaut: Alles voll mit Wahnsinn. Dabei berichten die nicht mal über Trump.

Ich finde ja eher, dass die Verfassung Hoffnung macht.

Mit allen bisherigen U23-Teams hatten wir größte Probleme: Paderborn, Düsseldorf und Gelsenkirchen. Alle Spiele fielen dadurch auf, dass die lange wesentlich munterer, wacher und beweglicher auftraten als wir. Bei Köln und Gladbach ist tatsächlich davon auszugehen, dass die ähnlich frech auftreten wie die 3 Erwähnten. Bei Bocholt und dem WSV rechne ich nach dem bisherigen Saisonverlauf nicht damit. Die werden froh sein irgendwie einen Punkt zu erwurschteln. Interessant übrigens, dass wir alle etwas "namhafteren" Vereine erst in der Rückrunde zuhause haben (RWO, WSV, Bocholt, Fortuna Köln, Uerdingen). Hat sich dabei einer was gedacht oder ist das Zufall? [quote=Neudorfer02] Bin auch mal gespannt,wie wir bei einem Gegentor reagieren. [/quote] Wir sind doch nun wirklich oft genug Gegentoren in den letzten Monaten hinterher gerannt: Paderborn, Gelsenkirchen, Düsseldorf, Wiedenbrück, Rödinghausen. Rückstände oder schnelle Ausgleichstore. Mit unterschiedlichem Erfolg.

[quote=Liekedeeler] Folglich ebenfalls bundesligatauglich!!! [/quote] Bundesligatauglich ist der, der 15. wird (nicht 5.!). Oder zur Not per Relegationsrettungsring die Liga hält. In beiden Fällen bedeutet das reichlich Niederlagen.

[quote=Christian Slate] [quote=lapofgods] [quote=Christian Slate] Man könnte auch mal 2 Sturmspitzen von Beginn an bringen. [/quote] Hatten wir gegen Wiedenbrück, das Experiment wurde zur Pause beendet. [/quote] Was aber nicht heißt das es gegen keinen anderen Verein funktioniert. [/quote] Schwächer als Wiedenbrück ist wohl nur Dortmund in der Liga.

[quote=Christian Slate] Man könnte auch mal 2 Sturmspitzen von Beginn an bringen. [/quote] Hatten wir gegen Wiedenbrück, das Experiment wurde zur Pause beendet.

[quote=Keeper63] Wie schätzt wohl Altzebra die Lage ein? Ist das Glas halbvoll oder halbleer?? [/quote] Ganz leer. Wie immer.

35 Minuten war es beachtlich gut, wir hätten führen müssen. Neben den Großchancen gab es da auch vieles, wo nur Kleinigkeiten fehlten, damit es richtig gefährlich wird. Dann wurde es immer mehr zu dem altbekannten Gewürge. Wir müssen Viktor Miftaraj wirklich dankbar sein. Was Vergleichbares haben wir in der 2. Halbzeit alleine nicht zustande bekommen.

[quote=Chef_von_OB] So oder so... Die Stehplätze werden verschwinden - allein schon, weil damit mehr Geld zu verdienen ist. [/quote] Glaube ich nicht, dann hätte man es lange getan. Wenigstens bei bestimmten Clubs. Die Stehplätze sind international sogar das Aushängeschild unserer Bayernliga. Das ist genauso absurd wie die Behauptung, jemand wolle das Grillen verbieten. USA: Gab es da in der Vergangenheit schon mal bei großen Sportveranstaltungen irgendwo Stehplätze? Nach 1910? Ist also kein Maßstab. Zumal der Einfluss der USA auf den Profifußball eh gering ist. Damen- und U21-Länderspiele: Das dürfte ziemlich sicher an den UEFA/FIFA-Vorgaben für internationale Pflichtspiele liegen. Und bei Tests oder Ligaspielen lohnt es sich manchmal aufgrund des geringen Zuschaueraufkommens nicht das ganze Stadion aufzumachen.