[quote=rotweis1] RWE spielt doch in der Niederrheinliga, oder? Wenn er das geschriebene in der Bundesliga zeigen würde, könnte man von einem guten Spieler reden, der annähernd so gut ist wie Özil. [b]PS: Wenn er annähernd so gut wäre wie Özil, würde er nicht beim RWE spielen.:O[/b] Warum gefällt mir Alpay Cin so gut: Er ist eminent schnell, hat zudem hohes Tempo beim Dribbling mit enger Ballführung, kann 2 Spieler binden und sich trotzdem durchsetzen, arbeitet bei gegnerischem Ballbesitz ganz stark dagegen und gewinnt viele Bälle zurück, kann den Zuckerpass (sowohl kurz wie lang) spielen, hat einen Blick für Mitspieler, ... soll ich noch mehr erzählen. :D [/quote] [/quote] Wenn er annähernd so gut wäre wie Özil, [b]wird er nicht mehr lange [/b] beim RWE spielen. Es sei denn, Fascher wird endlich gegangen.

[quote=entelippensDo] [quote=Invincible] Der Verein RWE besteht aus seinen Mitgliedern. Diese wählen die Gremien. Ohne Mitglieder kein Verein mehr - Auflösung. Worin besteht das Problem der Transparenz egenüber den Mitgliedern? Muß ein Mitglied wirklich zunächst dumm gehalten werden um auf der MV seine Fragen zu stellen? [/quote] Worin das Problem besteht, kann ich Dir gerne an einem Beispiel verdeutlichen. Wenn uns in einer AR-Sitzung gesagt wird, dass wir aktuell mit Sponsor oder Spieler xy verhandeln, meinst Du es wäre dann hilfreich, das per "liveticker" rauszuhauen ? Und wenn Du jetzt sagst "ja das sind ja auch Verhandlungen, hier geht es ja um bestehende Verträge". Trotzdem werden wir auch nicht veröffentlichen, welcher Spieler was bei uns verdient oder wieviel Geld ein Sponsor gibt. RWE ist unter MW, was Kommuniukation angeht einer der transparentesten Vereine geworden , die es gibt. Zugegeben, der sportliche Bereich hinkt kommunikativ aktuell deutlich hinterher, aber auch MW hätte während seiner "Alleinherrschaft" auf Mitgliederanfragen in diese Richtung nicht geantwortet. Korrektur: Er hätte natürlich geantwortet, aber nicht die gewünschte Information gegeben. Solche Dinge können immer nur in Abstimmung mit den "Betroffenen" kommuniziert werden. [/quote] Es ging hier doch im Kern um die Frage der automatischen Verlängerung eines Vertrages - den des Trainers und den Bedingungen hierzu. Das hat mit dem Verdienst der Spieler oder deren Befindlichkeiten nichts zu tun.

[quote=entelippensDo] [quote=Invincible] [quote=entelippensDo] [quote=RWE-Tom] Von daher mal die Frage an Ralf Schuh, ob er etwas zu der "5. Platz-Klausel" sagen kann? [/quote] Ja, könnte ich theoretisch, aber werde ich nicht tun, weil Vertagsinhalte tatsächlich "interne" Dinge sind und auch bleiben müssen. Die Kommunikation über Verträge (und da kann es eigentlich auch max. nur um Laufzeiten gehen) obliegt allein dem Vorstand. [/quote] Erneut: Der Verein gehört den Mitgliedern - muß die Geschäftsstelle tatsächlich erst einer Flut von Einzelanfragen der Mitglieder gegenüberstehen, um dies zu beantworten? [/quote] Und daraus leitest Du ab, dass jedes Vereinsmitglieder Vertragsinhalte von Spielern und Trainern kennen darf ? Heißt also, dass ich als Aktionär der Deutschen Bank den Anspruch habe, das Gehalt und die Vertragslaufzeit meines Nachbarn zu erfahren, der dort arbeitet ? Ich probier's mal ;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 22:53:48 [/quote] Die Einkünfte der Personen in der Öffentlichkeit liegen natürlich offen - es gibt einen Rechenschaftsbericht und die Vertragsverlängerungen werden im Allgemeinen auch in der Presse kommuniziert.

[quote=entelippensDo] [quote=RWE-Tom] Von daher mal die Frage an Ralf Schuh, ob er etwas zu der "5. Platz-Klausel" sagen kann? [/quote] Ja, könnte ich theoretisch, aber werde ich nicht tun, weil Vertagsinhalte tatsächlich "interne" Dinge sind und auch bleiben müssen. Die Kommunikation über Verträge (und da kann es eigentlich auch max. nur um Laufzeiten gehen) obliegt allein dem Vorstand. [/quote] Erneut: Der Verein gehört den Mitgliedern - muß die Geschäftsstelle tatsächlich erst einer Flut von Einzelanfragen der Mitglieder gegenüberstehen, um dies zu beantworten?

[quote=entelippensDo] [quote=RWEFAN] @entelippensDo Ich hatte gedacht , das du als Fanvertreter , den Fan ggü. dem Verein vertreten sollst. Sorry, aber mit deinen Ausführungen gerade im Bezug auf die Inhalte der AR-Sitzung mit einer Phrase ("dabei Dinge, die einfach intern zu bleiben haben, auch intern bleiben" ;) abzubügeln, steigert nur das Mißtrauen ggü. den handelnden Personen. Man könnte meinen die mauscheln sich da was zusammen und den Fanvertreter machen wir mal zum Sprachrohr des Vereins um sich unisono zu äussern. Gerade um letzteres zu verhindern, bist du in den AR gewählt worden, damit im Verein nie wieder Zustände wie vor 2010 hier Einzug halten. [/quote] Tatort ist Scheiße, daher dann doch weiter im Text: Der Auslöser für einen fest implementierten Fanvertreter im AR war das Thema "nie wieder Schulden, nie wieder Insolvenz" Das waren die Zustände 2010. Da ging es den Fans nicht um sportliche Themen, deshalb hat man fanseitig wohl auch eher ein Bankkaufmann als einen Fußballtrainer für den Job vorgeschlagen ;-). Zum Thema Kommunikation von mir: [b]Es kann nicht im Interesse des Vereins und damit auch nicht im Interesse der Fans sein, dass man AR-Sitzungen quasi im liveticker nach außen gibt. Dann kann man als Verein nicht seriös arbeiten. [/b]Sollten wir diesen Anspruch als Fans tatsächlich formulieren, wäre ich raus. Das würde ich als Vereinsmitglied auf der MV auch niemals durchwinken. Daher magst Du das als Phrase wahrnehemen für mich ist das schlicht notwendige Realität. Du darfst , ja Du sollst trotzdem durchaus mißtrauisch sein, aber eins kann ich Dir versichern: Ich bin nicht Sprachrohr der Vereinsführung. Es gibt noch ein weiteres Problem: DEN RWE-Fan, den ich in solchen Dingen wie "Trainerfrage" vertreten kann, gibt es nicht. Es gibt durchaus auch noch Fascher-Befürworter;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 15.03.2015 - 21:36:26 [/quote] Der Verein RWE besteht aus seinen Mitgliedern. Diese wählen die Gremien. Ohne Mitglieder kein Verein mehr - Auflösung. Worin besteht das Problem der Transparenz egenüber den Mitgliedern? Muß ein Mitglied wirklich zunächst dumm gehalten werden um auf der MV seine Fragen zu stellen?

[quote=entelippensDo] [quote=RWE-Tom] Also alles gut? [b]Anscheinend ist die Gemütslage der Fans doch noch nicht wirklich "oben" angekommen. [/b] Sorry, aber wenn ich mich als Herbstmeister in der Winterpause nochmals mit 3 gestandenen Dritt- und Viertligaspielern (teilweise sogar mit Zweitligaerfahrung) verstärke, belüge ich mich doch selbst, wenn ich anschließend wieder über Platz 5 = Zielerreichung schwafele, nachdem ich binnen 4 Wochen 12 Punkte verzockt habe. Hoffentlich ist die nächste AR-Sitzung nicht zu spät, um wenigstens das NR-Pokalfinale zu erreichen. Man stelle sich vor, der FC Kray spielt in unserem Wohnzimmer in der 1.DFB-Pokalhauptrunde gegen Bayern, Dortmund oder Sch... Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 13.03.2015 - 19:33:40 [/quote] Versuche jetzt mal der Reihe nach die posts abzuarbeiten: Doch, die Gemütslage der Fans ist sehr wohl "oben" angekommen, zumal sich die Gemütslage allgemein durchaus mit meiner (und der der restlichen AR-Mitglieder) deckt: Wir sind alle entäuscht, nur bei Ursachenforschung und daraus abzuleitenden Konsequenzen denkt man als jemand, der letztlich in der Verantwortung steht, vielleicht etwas "anders". "Trainer,Vorstand, Spieler raus" ist als Fan leicht gesagt, denn "neu" muß ja bekanntlich automatisch immer besser sein... Wenn aber nicht, haben wir immer noch keine Zuschauer zurückgewonnen und zusätzlich noch Kosten am Bein. Trotzdem kann so eine Entscheidung zu einem bestimmten Zeitpunkt natürlich richtig sein, ja muss irgendwann vielleicht sogar erfolgen. Das zunächst abzuwägen, ist (im Hinblick aus Trainer und Spieler) die Aufgabe des dafür primär Verantwortlichen UH, wobei solche Vertragsfragen natürlich immer mit MW und dem AR abzustimmen sind. Schließlich war das der Grund, warum seinerzeit ein Vorstand Sport installiert wurde. Natürlich muss auch der Vorstand Sport dem AR seine dbzgl. Einschätzung erläutern und tut dies auch. [b]Als Konsequenz aus diesem Prozeß sieht z. Zt. keiner der Verantwortlichen, was die Personalie Fascher angeht, Handlungsbedarf.[/b] Das heißt aber nicht, dass wir mit dem status quo zufrieden sind. Es ist nicht "alles gut", keinesfalls. [/quote] Dazu die klare Frage: Sehen die Verantwortlichen die Entwicklung eines Spielsystems, Fortschritte im System oder zumindest eine Entwicklung der Mannschaft zum Besseren? Falls ja: Worin bestehen diese? Falle Nein: Welche Hoffnung auf Besserung unter Fascher gibt es?

[quote=Fehlpass] [quote=flemming lund] @Fehlpass, warum habe ich bei Dir immer das Gefühl, dass Du ein ganz großes persönliches Problem mit MW hast und Du das Forum dazu nutzen möchtest um Stimmung gegen MW zu machen. Im Gegensatz zu den meisten hier, hast Du als Sponsor doch den direkten Draht, die Sache zu klären. @flemming lund Deine Gefühle trügen dich! Ich habe auch mit UH und MF keine Probleme, kenne sie ja nicht mal persönlich, wohl aber mit den Ergebnissen der beiden. So geht es doch auch Dir,oder? Aber nicht nur auf dem rein sportlichen Sektor werden zum Teil gravierende Fehler gemacht. Kann MW leider nicht davon ausnehmen, obwohl es die meisten hier verwirrt. Sorry, ich schreibe nicht ,um Beifall zu bekommen,das solltest Du gemerkt haben? :) Kritik muss erlaubt sein , wenn sie nötig ist. Ich darf Dir versichern, es ist nötig. Morgen Abend ist Waschküchenabend der Sponsoren.Die gesamte Mannschaft ,UH und MW werden da sein. Aus dem Kreis der Sponsoren werden Fragen gestellt, die allen Beteiligten unangenehm sein werden. Kann urlaubsbedingt nicht teilnehmen, werde aber von meinen Spezis über den Abend informiert. Damit wir uns richtig verstehen, bei allen Unterschieden in den Ansichten sind wir RWE-ler! Das wird nicht in allen Beiträgen erkennbar, vor allem dann nicht, wenn man anderer Ansicht ist.Schade! [/quote] Dafür Danke vorab :-) Ansonsten Zustimmung zum sachlichen Beitrag. Allerdings trübt die Stellungnahme von MW nun doch ein wenig...?! Zuletzt modifiziert von Invincible am 15.03.2015 - 22:05:21

[quote=Red-Lumpi] @RWEFAN Meine Worte. Er ist Chef der Finanzen. Wenn er dem AR klar machen kann, das ein weitermachen mit diesen "Trainer" ein erheblichen finanziellen Schaden (Dauerkarten, Vereinsaustritte, Sponsoren usw) für unseren Verein bedeuten würde, kann und darf der AR das nicht einfach ignorieren! [/quote] Natürlich [i]kann [/i]er - das ist noch das Einfachste. Es kommt aber auch darauf an, wie sich der AR als nichtfachmännisches Gremium von UH einlullen lässt.

[quote=rolbot] [quote=sozi] [quote=rolbot] Alles was man hört, klingt wie das "pfeifen im Wald". Seit einem Jahr kann man fussballerisch nichts erwarten. Dennoch, alles ist gut!:S [/quote] Moin Rolf, das es spielerisch nicht rund läuft wissen wir alle und ärgern uns in den letzten Monate fast ausnahmslos und mit wenigen Ausnahmen Woche für Woche darüber. Woran es liegt? Wer eine 100% Lösung hat trete vor! Aber es geht viele Vereinen aus alle Ligen so. Nimm z.B. den BvB. Ich habe mir das Spiel gestern gegen Köln in voller Länge angesehen und es erinnerte einen stark an das Auftreten von RWE! Ideelos, planlos.....hilflos. Kein geordneter Spielaufbau, der Ball lief uneffektiv durch die Reihen, kein Meter Raumgewinn, permanente Rückspiele zu Torwart und wenn keiner weiter wusste "Langholz"! Jeder Zeit musste man damit rechnen das Köln zufällig der Lucky Punch gelingt. Und das alles einer millionenschweren Truppe mit Stars. Na, kommt dir ein solcher Spielverlauf bekannt vor!? Und was bleibt auch den "Millionären" aus Dortmund anderes übrig......"als im Wald zu pfeifen"! [/quote] Hallo Ingo, ok. das war nix von Dortmund, Köln hat es aber auch gut gemacht. Was hat Klopp dazu gesagt? 80% des Ballbesitzes hatten wir in Räumen, die nicht relevant waren. Eine solche Erkenntnis von Fascher wäre ein Quantensprung. Hätte Schalke gestern die Chancen genutzt, hätten wir das Spiel verloren. Hätte, hätte..... Ich habe überhaupt keine Probleme damit, wenn die Mannschaft mal schlecht spielt. Bei uns ist es leider umgekehrt, dazu stimmen auch die Ergebnisse nicht. In der Hinrunde konnte man noch sagen, schlecht gespielt dennoch nicht verloren oder gewonnen. Die Mannschaft ist nicht nur in der Entwicklung stehen geblieben sondern hat sich zurückentwickelt. Das ist, bis auf wenige Ausnahmen, die Auffassung der Zuschauer. Ich bin ziemlich locker, was die Weiterbeschäftigung von Fascher angeht. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass er geht. Wenn nicht, gehe ich. [/quote] Ich gehe jetzt schon [size=S]nicht mehr ins Stadion.[/size]

[quote=Red-Lumpi] [quote=Invincible] [quote=hansi1] [quote=Schreck vom Nie] Wer das nämlich tut, der ist tatsächlich wirklichkeitsfremd! Prof. Dr. Welling: Bitte an die eigene Nase fassen! [b] Geben Sie uns nur eine Antwort: Wann hat die Qual ein Ende![/b] Labern sie nicht drumherum und halten Sie nicht große Teile der Fans für wirklichkeitsfremd! :O Das ist unverschämt! [/quote] Matthes,die Frage hatte ich ihn schon gestellt.Leider der falsche Doc dafuer,da must du eine Praxis weiter gehn und wirst ruck zuck gesund geschrieben. [/quote] Ich vermute, daß Welling zwischen zwei Stühlen sitzt. Könnte er frei entscheiden wäre der Doppelkopf aus dem Norden bereits Geschichte. [/quote] Und immer wieder schön Wellings Eier pudern! Er ist doch immer noch die Nr.1 im Verein, und wenn er alles auf eine Karte setzen (wollte) würde, dann wären die Hanseaten Geschichte. Er hat uns die Scheisse doch mit eingebrockt, dann soll er auch gefälligst alles dafür tun das es bei uns im Club wieder ruhiger und vor allen Dingen positiver abläuft! [/quote] Und der Aufsichtsrat steht hinter ihm? Das hörte sich nach Hempelmanns ähh... Hülsmanns Statement letztens ganz anders an.