[quote=moskitos01] [quote=STL] [b]Wir sind aktuell 8., wenn es am Ende Platz 7, könnte man glatt meinen, die Saison war "ordentlich".[/b] Das ist alles großer Humbug. Platz 5 kann 1 Punkt besser sein als Platz 6, und am Ende nur 3 bis Platz 7. Was man machen kann, das man für die nächste Saison ein Punkteziel von mindestens 65 Punkte anvisieren will. Oder von 36 Spielen mindestens 20 Siege schaffen oder ähnliches. Aber Ziele, gerade in einer Phase, wo man weder weiß, was kommt, kommen könnte, und nicht weiß, welche Probleme neue Spieler bringen können, man hat das Verletzungs- problem wohl auch nächste Saison noch, auszugeben, wie gesagt, ist Humbug...und eben "Unprofessionell". [/quote] Man muss sich dann auch schon einmal die Mühe machen und richtig lesen liebe Ikone der Fußballtaktik ;) Ich habe in meinem Beitrag mehrere Komponenten genannt, die mich persönlich veranlassen können eine Saison als " in Ordnung " zu bezeichnen. Das müssen selbstverständlich nicht Deine Maßstäbe sein. Daher ist Deine Schlussfolgerung in Deinem ersten Satz schlicht falsch. Auch bei diesem Szenario würde ich nicht meinen das die Saison " in Ordnung " war. [/quote] Da steht der Begriff "könnte", der an die Allgemeinheit gerichtet ist, also im Konjunktiv. Meine Maßstäbe kann ich nicht nennen, weil sonst könnte (Konjunktiv) ich auch Platz-Ziele ausgeben.

Wir sind aktuell 8., wenn es am Ende Platz 7, könnte man glatt meinen, die Saison war "ordentlich". Das ist alles großer Humbug. Platz 5 kann 1 Punkt besser sein als Platz 6, und am Ende nur 3 bis Platz 7. Was man machen kann, das man für die nächste Saison ein Punkteziel von mindestens 65 Punkte anvisieren will. Oder von 36 Spielen mindestens 20 Siege schaffen oder ähnliches. Aber Ziele, gerade in einer Phase, wo man weder weiß, was kommt, kommen könnte, und nicht weiß, welche Probleme neue Spieler bringen können, man hat das Verletzungs- problem wohl auch nächste Saison noch, auszugeben, wie gesagt, ist Humbug...und eben "Unprofessionell".

Harttgen schien das, z.B. bei Werder, wohl anders zu sehen: [url]http://www.weser-kurier.de/werder_artikel,-Harttgen-muss-gehen-_arid,567139.html[/url] [url]http://www.werder.de/de/profis/news/44305.php[/url] Anscheinend wollte er das, was Werder nun vor einem Jahr tat, wie ich z.B. vorhin erklärt hatte, als Variante nicht durchsetzen, also die engere Verzahnung der U23 an den Profi-Bereich und als "Wartezimmer" der U19/U17.

[quote=Red-Lumpi] @STL Du bist ja doch nicht so ein fieser "Möpp" wie ich angenommen habe:D Mit deiner Meinung zur U23 bin ich ganz nah bei dir.Sie darf nicht aufgelöst werden! [/quote] Wer behauptet, ich wär a fieser Möpp, kennt mich persönlich gar nicht. So simple is das ;-) Achtung: Scouting erfordert schon ordentlich Fussballtechnisches Wissen. Nur einfach gucken reicht nicht ;-)

[quote=Fummelbuchse] [quote=STL] Eine U23 muss man zu einer Erweiterung von Talenten aus der U19 bzw. Integration anderer U23-Spieler aus anderen Klubs errichten. Nicht als nutzlose 2.Mannschaft sehen, sondern Wichtigkeit in der weiteren Entwicklung. Ich will eine U23, die auch entsprechend deren U-Spieler haben. Die, die sich nach einer bestimmten Zeit einfach nicht entwickeln, müssen dann letztlich den Verein verlassen, wenn sie es nicht packen. Zudem ist die Spielpraxis wichtig, denn junge Spieler in der ersten Mannschaft können nicht mit 3-4 Spielen/Saison abgespeist werden. Das geht nicht und ist eher total contra-produktiv hinsichtlich der Entwicklung. Falls diese wichtige Chance von einer neuen Nachwuchsklasse verpasst wird aufgrund von einer Handvoll Dollar, dann kann man den Klub eigentlich auch abschließen. [/quote] Hört sich alles gut an aber wie soll das gehen? Integration von Spielern aus anderen Mannschaften bedeutet wir brauchen Scouts. Wir haben noch nicht einmal ausreichend Scouts für die erste Mannschaft. [/quote] Eine interessante Variante: Wie wäre es mit Fans, die sich zunächst ehrenamtlich zur Verfügung stellen ? Die FFA kann z.B. Scouting miteinfügen. Die sollen mal mehr tun als nur Hemden vor dem Stadion verkaufen. Scouting ist aber dennoch wichtig, und muss mit im Etat eingefügt werden. Ich kenne nicht die ganze Kalkulation des Klubs, vielleicht auch sogar eher schlecht die Verteilung. Ich weiß nicht, wie die Sponsoreneinnahmen aussehen, deshalb kann ich dazu nicht viel sagen. Aber Fakt ist, das man einen Fehler macht, wenn man die U23 auflöst, nur weil sie als "Zwote" gesehen wird, und nicht als fester Bestandteil der Nachwuchsabteilung.

Eine U23 muss man zu einer Erweiterung von Talenten aus der U19 bzw. Integration anderer U23-Spieler aus anderen Klubs errichten. Nicht als nutzlose 2.Mannschaft sehen, sondern Wichtigkeit in der weiteren Entwicklung. Ich will eine U23, die auch entsprechend deren U-Spieler haben. Die, die sich nach einer bestimmten Zeit einfach nicht entwickeln, müssen dann letztlich den Verein verlassen, wenn sie es nicht packen. Zudem ist die Spielpraxis wichtig, denn junge Spieler in der ersten Mannschaft können nicht mit 3-4 Spielen/Saison abgespeist werden. Das geht nicht und ist eher total contra-produktiv hinsichtlich der Entwicklung. Falls diese wichtige Chance von einer neuen Nachwuchsklasse verpasst wird aufgrund von einer Handvoll Dollar, dann kann man den Klub eigentlich auch abschließen.

[quote=lupus] [quote=STL] Er kann ja mal gegen die Legende antreten ;-) [/quote] Aber, aber ... bitte, ich trete nie gegen jemanden an. Wir leben nicht im wilden Westen. Sollte der Zufall es wollen, werde ich mit Dir anstoßen. Mit Stauder, ich hörte die brauen auch Weißbier. ;) [/quote] Och, ja, ähm, saufen kann i och ;) ...und wenn der Herr noch fachlich über Fussball und die Zukunft über RWE philosophiert, schmeckelts datt Bierli noch besser ;)

[quote=hansi1] [quote=Red-Lumpi] @Traumzauberer Lupus legt den Finger IMMER in die Wunde,und wenn keine da ist,dann hofft er das bald wieder eine kommt damit seine Prophezeiung endlich eintrifft! Aber egal ich ignoriere ihn in Zukunft.Denn für einen Mann ohne Abitur sind mir seine Ergüsse zu intellektuell.Punkt. Zuletzt modifiziert von Red-Lumpi am 21.04.2014 - 17:16:49 [/quote] das problem mit der Wunde ist das auch eine vorhanden ist. Lupus sieht sie weil er halt die augen auf hat und alles hinterfragt,eigentlich ja ein vorteil gegen ueber den alles ja und amen sager. problem ist nur das wenn man sich mit Lupus auf eine diskusion einlaest sollte man wissen wo rueber man redet und auch seine thesen in form von antworten auf seine fragen zu 100% verteidigen koennen. wirst du selbst ohne abitur schaffen.;) [/quote] Er kann ja mal gegen die Legende antreten ;-) P.S. Die hat auch koan Abi... :P

[quote=hansi1] Klaus, Profis sind wir doch schon seit einen Jahr,und zwar von der Fuehrungsetage bis runter zum Dauerreservisten. das Team ist nur durch UH ergaenzt worden weil man auf seiner Position noch einen Profi brauchte. [b]Umstellen auf Profitum heist aber nicht automatisch das profesionel gearbeitet wird. Den Nachweis ist man meiner Meinung auf allen Ebenen noch schuldig geblieben.[/b] Was Fascher betrift kann man ihn natuerlich noch gar nicht beurteilen da er mit den vorgefunden Gegebenheiten erstmal arbeiten muss,bei UH kann man bei einige Sachen schon sagen das er diese amateuristisch abgearbeitet hat. [/quote] Wo kann ich unterschreiben ? Fascher Marc muss man nun die entsprechende Zeit geben, seine Kompetenzen nutzen zu können. Aber er benötigt die absolute Hilfe von UH, nicht von Welling. Der muss nur den Etat für die erste Mannschaft an die Tafel klatschen und dann in seinem Büro verschwinden.

[quote=RWEFAN] @Berater Woran machst du denn die neue Professionalität fest ? Ich hoffe nicht, nur am installieren und bezahlen eines Sportvorstandes und/oder Austausch des Trainers. Was meinst du mit professionelles Umfeld ? Die Angestellten des Vereins, Spieler, Trainer Vorstand wurden früher auch schon bezahlt für ihre Tätigkeit. Von daher machen die das schon länger professionell. Was sich geändet hat, ist, das man sich mit Harttgen sportl. Kompetenz ins Haus geholt hat, in der Hoffnung, mit dem neuen Trainer einen Kader zusammen zu stellen, der nächste Saison sportl. erfolgreicher sein soll, als diese Saison. Dies hat aber wenig bis gar nichts mit Professionalität zu tun, sondern ist im Sport völlig normal, wenn eine Saison sportl. so unbefriedigend war, wie unsere. RWEFAN [/quote] Hörts mia auf mit dem Begriff "Professionalität". Bitte !!!