STL Zuletzt aktiv: 26. September 2014 - 00:25 Mitglied seit: 11. Juni 2012
  • 4.132 Aktionspunkte
  • 1.283 Foren-Beiträge
Verwarnungen:
1
1

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Was für ne gequirlte Scheisse...
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Ich rede immer von U23...nicht von Zweitvertretung.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Happo] [quote=STL] Eine Sache, die ich bereits beim letzten User-Treffen dem Happo um die Ohren verbal gehauen hab. [/quote] Und was habe ich dazu gesagt ? Kann mich nicht mehr erinnern ;) Vielleicht will Uwe Harttgen sich Arbeit vom Hals schaffen und deshalb die U23 einstampfen :D Haben meine zahlreichen Schäffs auch immer gemacht. Vorsicht, bisscken Ironie. [/quote] Mir zugestimmt :)
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Bacardicola] [quote=essener53]Wer sich noch nicht einmal aus einer A.-Jgd.-Bundesligatruppe für eine Senioren-4-Ligamannschaft qualifiziert hat seine Schularbeiten ohnehin nicht gemacht.[/quote] Schwachsinn ! [/quote] Ne, nicht Schwachsinn, sondern schon eine Sache, die man klar hinterfragen sollte und MUSS. Eine Sache, die ich bereits beim letzten User-Treffen dem Happo um die Ohren verbal gehauen hab.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=bosco] Fazit der letzen zehn Seiten: Es gibt weitaus mehr gute Gründe, die U23 (die man ja auch in eine U21 umwandeln könnte) zu erhalten als sie abzuschaffen. Unsere U19 wird immer in der Gefahr sein, auch mal wieder abzusteigen. Die kurzfristig frei werdenden Gelder dürfen wir nicht dazu verwenden, unseren Unterbau einfach wegzureißen. Im Grunde müsste man zu dem Thema eine Abstimmung unter allen Mitgliedern durchführen. Wäre das rechtlich möglich? PS Man muss auch noch mal daran erinnern, dass es uns heute nicht mehr gäbe, wenn wir nicht damals die Zwote zur ersten Mannschaft gemacht haben! [/quote] U21, damit fing ja quasi alles an, glaub Ende der 70er. Ziel: Jüngere Spieler an das Profileistungsniveau schrittweise heranzuführen. Mit 18 oder 19 ist man noch nicht komplett, selbst mit 20 oder 21 noch nicht. Dafür sind solche U-21/23-Leistungsklassen errichtet worden. Es geht hier nach wievor um NACHWUCHWSFÖRDERUNG. Wenn das der Klub nicht rafft und sich durch die Löschung dieser Klasse selbst unter Druck setzt, in dem sie die Qualität logischerweise in den U17/19 erhöhen müssen, dann sollte man ihnen verbieten, weiterhin diesen Klub, der nach wievor Brach liegt und alle Möglichkeiten hat, neue moderne Zeiten zugestalten ab null, zu leiten.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Interessiert sich eigentlich die FFA für das U23-Thema ? Man liest hier nur was von denen, wenn sie Kohle haben wohlen o.ä., so mein Eindruck. Für den Käse hab ich mir damals nicht den Arsch aufgerissen. :S
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Berater] [quote=lupus] Danke für die Beteiligung an der Diskussion um unsere Zwote! Gibt es noch mehr Meinungen dazu. @Westkurves Detailwissen bestärkt jedenfalls meine Hoffnung, dass noch mehr Forumsleute etwas dazu zu sagen haben. Ist es machbar, eine Abstimmung über den Rückzug der RWE-Zwoten hier im Forum zu organisieren? Ich hab' leider keine Ahnung, wie man das macht. [/quote] ... [/quote] [color=R] [b]Seit gestern ONLINE:[/b][/color] https://www.facebook.com/pages/Rot-Weiss-Essen-U23-f%C3%BCr-den-Erhalt-der-Zwoten-bei-RWE/289239611240389?fref=nf Zuletzt modifiziert von STL am 23.04.2014 - 12:43:09
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
Fascher will ja angeblich kein Fussball spielen, sondern lang vorn, hinten dicht und vorne hilft der liebe Gott. Da wäre mir dann aber Pires und wenn Soukou wieder fit ist, wichtig beim Nachrücken in der Angriffszone. Koep würd ich auch noch halten, aber der will wohl weg, und würd ihn dann auch gehen lassen. Spieler, die kein Vertrauen mehr ausstrahlen und der Verein ihnen auch kein Vertrauen mehr schenkt, trennen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=lupus] [quote=Fehlpass] ... Welche Unterstützung seitens der Stadt könnte wegfallen? Ich behaupte nicht ohne Grund,daß ein Teil der Sponsoren die 2. nicht kennt und nicht vermissen würde.Damit will ich nicht sagen,daß eine 2. Mannschaft sportlich keinen Sinn macht.Bin nur zu wenig informiert,ob und welche Gründe es geben kann,diese abzumelden. ... [/quote] Danke für den Diskussionsbeitrag und die implizite Anregung die Diskussion zu vertiefen. Ich habe das Zitat gekürzt um den Beteiligten im Forum das Mehrfach-Lesen zu ersparen. Also keine böse Absicht. Mir ist an einer möglichst weiten Erörterung des Schicksals der Zwoten oder U23 gelegen. Was genau ist Deine Ansicht zum Überleben der Zwoten? [/quote] Weiß jemand, wieviel die Top5-Sponsoren jährlich zahlen oder hat jemand noch genauere Zahlen, oder liegen die heimlich in der Schublade von MW ?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=moskitos01] @ STL Ich habe auch keine Platz-Ziele ausgegeben, sondern nur auf das zum Teil große Ärgernis einiger User, die sich darüber ausgelassen haben, dass unter WW noch Platz 1-3 und nun unter MF "nur" noch Platz 1-5 ausgegeben wurde, antworten wollen. [/quote] Ich versteh jetzt...du fühlst dich von mir angesprochen ? Nene, ich meine mit HUMBUG die Klubverantwortlichen. ;)