[quote=Herr.St.S.] Ich wollt ja nicht drauf rumhacken. Du hast es ja erwähnt,deswegen frag ich mich: Wer sollen denn diese wichtigen Stammspieler sein? Laut rn und fussball.de spielt da die mannschaft von letztem Jahr plus Neuzugänge. @karotte Soweit ich weiß versuchen die sich mit ner Viererkette, zumindest gegen 45 .... was ordentlich daneben ging in dem Spiel. Hat der Herr Trainer das in Adler auch schon spielen lassen oder meinste die langen Bälle? [/quote] Ich fand doch nur die Aussage lustig mit dem "Adler-System", die kam gar nicht von mir.... Allerdings dein Kommentar lässt bei mir schon Fragen offen. Bei dem einen Verein ist der Trainer weg, Resultat= Erfolg, bei dem anderen Verein isser neu, und da ist man auf einmal weniger erfolgreich. Kann ja sein das das Zeit braucht, aber dann frag ich mich als nächstes, wieso probiere ich ausgerechnet im Platzderby ein neues System aus? Macht man sowas nicht in der Vorbereitung? Das Leute fehlen wegen Urlaub ist denke ich auch normal die Problematik haben so gut wie alle. Warten wir mal ab wie sich das entwickelt....

[quote=superdirk] aber deine aussage war doch, dass man entweder nicht versteht was du hier schreibst, oder nichts ändern möchte, weil man deinen/euren vorschlag nicht unterstützt... [/quote] kann mich nicht an eine Aussage von mir mit diesem Inhalt erinnern. Meine Aussage betraf die Tatsache, dass viel in meine Beiträge rein interpretiert wird, was so nicht ist. Auch habe ich nie behauptet, dass alle die nicht meiner Meinung sind, nichts ändern möchten. Könnte da jetzt dann wieder sagen, dass zumindest du meine Aussage nicht bzw. nicht richtig verstanden hast. Natürlich mag es nicht das Ei des Kolumbus sein, was ich hier schreibe. Das kann aber wohl keiner hier von sich behaupten. Im Endeffekt wünsche ich mir nur mehr Mitsprache der Vereine in vielen Dingen. Mag sein, dass es kontraproduktiv wäre, die Vereine die SR bewerten zu lassen, ich weiss es nicht, wir wissen es alle nicht. Wir machen hier nur Theorie. Die Umsetzung liegt nicht in unserer Hand, aber was man nicht ausprobiert, weil man Gründe sucht warum etwas nicht klappt, dann wird das nie was. Bisher kam jedenfalls kein Argument um die Ecke, eine zusätzliches Bewertungssystem ein zu führen (im Sinne des SR Wesens UND der Vereine), was meine Meinung zu dem Thema geändert hat. An diesem Wochenende geht es los mit den Spielen ohne SR, wir werden sehen, wie die Folgen sind. Auch hier weiss keiner was passiert. Vielleicht stellen die Vereine auch fest, dass es problemlos ist und man gar keine neutralen SR in Zukunft mehr braucht. Wer weiss das schon....

Peter Neururer ist aber sowas von weg von dem was man heute als modernen Fussball bezeichnet, tut mir leid. Einen Neururer zu verpflichten wäre eine Katastrophe alleine schon für die Aussendarstellung. Fachlich ne absolute Null meiner Meinung nach. Koller hingegen war fachlich Top! Er hatte nur das Problem, dass er mit den Fans nie wirklich warm wurde, aber er ist aus meiner Sicht der einzige Trainer beim VfL seit dem ersten Abstieg, der mit einer eigentlich nicht tauglichen Mannschaft taktisch diszipliniert gespielt hat. Genau diese Einstellung ist das Problem beim VfL man träumt von Zeiten die einfach mal da waren aber keine Basis hatten. Schaut mal nach Freiburg, die waren auch im Uefa-Cup, ähnliche Verhältnisse, aber die spielen auch heute noch Bundesliga! Und das sicher nicht, weil man auf Leute á la Neururer gebaut hat!!! Geht ja nicht darum, dass der mal da erfolgreich war (ausnahmsweise bei einem seiner 137 Vereine...) aber nirgendwo war der langfristig erfolgreich! geht ja darum, wäre der HEUTE nochmal erfolgreich und da muss man denke ich ganz klar und deutlich sagen NEIN! Aber ganz ehrlich holt ihn doch zurück und fallt damit wieder auf die Schnauze. Das hat doch nix mit narzismus des Vorstands zu tun, sondern mit der Qualität des Trainers. Zum Thema Bergmann: Fände ich gar nicht schlecht, hat sich allerdings trotz zweier Ausflüge in den Profibereich da nicht wirklich durchsetzen können. Bringt aber auf der anderen Seite Erfahrung aus dem Nachwuchsbereich mit und ist fachlich kompetent.

Christian Gross kannste nich bezahlen, ausserdem ist der in Bern unter Vertrag. Wück fände ich gut. Passt auf das meiner Meinung nach richtige Anforderungsprofil. Hybala sicher ne Alternative. Möglicherweise auch Emmerling, er ist zwar noch in Erfurt, da läufts aber aktuell nicht so und seine Familie wohnt in Bochum. Baumann wäre auch ne Idee. von Heesen bringt dich nicht weiter. Bisher nur gescheitert. Wobei der Todt ja wieder sagt man will einen haben, der sofort hilft und die Mannschaft langfristig weiterbringt. Ist für mich irgendwie ein Widerspruch und zeigt, dass man nichts gelernt hat. Die sollen endlich mal die Erwartungen runter schrauben und diese Saison abhaken. In Ruhe ein neues Team aufbauen und halt zusehen, dass man die Klasse hält um dann in 2-3 Jahren wieder um den Aufstieg zu spielen. Lieber nachhaltig als wieder mit der Brechstange.....

[quote=BKay] [quote=L.Messi] was ist nun bkay du weisst ihn doch schon hast du gesagt dann hau ihn mal raus? [/quote] und dann bin ich morgen arbeitslos [/quote] Wenn du also Angestellter beim VfL bist, wie ich dem entnehme, dann hast du dafür schon genug Gründe gegeben.... wäre dann nicht sehr professionell von einem Vereinsmitarbeiter.... Ich denke man sollte nicht weiter spekulieren wer es wird. Denke wir werden es frühzeitig erfahren. Allerdings bin ich auch auf die Reaktionen dann gespannt. Letzten Endes muss da nicht nur ein trainer gehen und einer anderer kommen, letztlich muss sich der Verein insgesamt ganz anders aufstellen und präsentieren.

Das ist natürlich schade. Andererseits haben die Vereine so einige Tage Zeit, wenn esjetzt schon fest steht, sich auf einen Spielleiter zu einigen.

ich glaube bei Herrlich isses eher an der menschlichen Kompetenz gescheitert. Sportlich gebe ich dir recth war das okay. Aber wenn Dinge aus einer Mannschaft in den Bereichen nach aussen dringt, dann ist das grundsätzlich ein Zeichen, dass was nicht stimmt. Wenn man dann überlegt welche Sachen da öffentlich wurden, dann glaube ich, dass Herrlich da im Bereich Mannschaftsführung versagt hat. Was ja nicht heisst, dass er es nicht bei einem zweiten anlauf besser machen könnte...

[quote=Keule] Unser A-Jugendtrainer ist Wosz, der ist hier nicht Trainer aufgrund seiner übermäßigen Kompetenz, sondern aufgrund seiner Verdienste für den VfL. Schmidt hat aus seiner A-Jugend nen Deutschen Meister gemacht. ER scheint zu wissen was er tut. Ob´s im Profigeschäft genauso gut läuft kann natürlich keiner wissen, aber Kompetenz hat er definitiv bereits bewiesen. Ich möchte dem Darek natürlich nicht seine Kompetenz absprechen, aber er muss erstmal beweisen, dass er ein guter Trainer ist. Unsere A-Jugend stand auch schon mal besser dar! [/quote] Besser kann man es nicht formulieren!! Wosz ist definitiv keine Lösung. Ich denke Schmidt hat sicher schon was erreicht, aber davor war er bei Hertha Co. Unterm Strich ist das alles zu wenig für die Anforderungen denke ich. Wäre für meine Begriffe ein zu rasanter Aufstieg. Einzig was für ihn spricht wäre die Beziehung zu Todt. Würde für mich aber auch heissen, dass Todt dann nicht der richtige Mann ist für den Job den er hat, wenn er da den erstbesten Kumpel nimmt den er hat. Ich denke die Anforderungen sollten sein: - Erfahrungen im Seniorenbereich mind. 3. Liga aufwärts. - Konzeptionelles Arbeiten - kann mit jungen Spielern umgehen - hohe menschliche und fachliche Kompetenz

Egal wer es wird, Hauptsache man fängt an mit dieser Person langfristig zu denken und konzeptionell zu arbeiten!!

Aufwand? Da entsteht kein Aufwand, der einzige Aufwand der entsteht ist ein kleines Skript zu programmieren. Denke ein mittelmässiger Programmierer kriegt das in 10 Minuten hin. Sind 2-3 Buttons. Sowas lernste im Informatikgrundkurs. Die Auswertung dahinter ist etwas aufwendiger aber auch in ner Stunde programmiert, zumal es solche Programme bereits zu Hauf gibt. Die Kritik bzgl. der "falschen" Bewertungen kann ich insofern entkräften, dass es auch den Vereinen daran gelegen sein sollte so objektiv wie möglich zu bewerten. Denn ich als Verein entscheide mit meiner Bewertung ja auch darüber, wie sich das SR Wesen für den Verein positiver gestaltet. Es geht ja schlicht gar nicht darum, den SR als Person zu bewerten, sondern die Leistung an sich. Sprich dass die Vereine die Möglichkeit erhalten, dabei mit zu wirken, dass der SR wieder mehr Teil der Sache wird und nicht zum Fremdkörper. @ matrix ich akzeptiere Eastwoods Meinung sehr wohl, genau wie er mich von seiner, versuche ich ihn nur von meiner zu Überzeugen, so funktioniert eine Diskussion. Man kann aber auch hergehen und nur Platitüden raushauen.....