Das ist ja nun anders.

Ja aber mal ehrlich, die IDee ist doch nicht schlecht mit ner Spielleiterbörse, ich werde mich da mal kundig machen, was man dafür braucht, vielleicht passt die Resonanz ja :)

20 Monate ist üppig, bei meines Wissens nach maximal 24 Monaten, ein deutliches Zeichen- wenn es denn stimmt.

BV Hiltrop - BV Herne Süd 1-2 VFB Günnigfeld - SV Wanne 11 2-2 FC Neuruhrort - DJK TuS Rotthausen 2-1 SC Union Bergen - Arminia Sodingen 3-0 SSV/FCA Rotthausen - FC Vorwärts Kornharpen 1-1 Conc.Wiemelhausen - PSV Bochum 2-0 Tus Querenburg - DJK Adler Riemke 2-1 RW Leithe - SV Horst Emscher 08 0-4

Ja mein Traum war ja noch viel weiter gesponnen. Quasi ne Spielleiterbörse so wie es ja auch ne Testspielbörse gibt. Und wenn ich Freitags im DFBnet schon lese, dass ich keinen Schiri kriege, dann können die Teams da inserieren und die Leute können sich da melden zum Pfeifen, vllt. auch für nen Betrag "x", kann man ja sogar als Verein reinschreiben,... wir zahlen 10 € plus Fahrtkosten oder was weiss ich. Ich glaube sogar, sowas würde klappen. Bei den heutigen Möglichkeiten mit Internet usw. Hat sich ja in anderen Diskussionen schon gezeigt dass es Leute gibt die gerne auch "mal" ein Spiel pfeifen wollen, aber keinen Bock auf die Geisseln des KSA haben, für solche Leute wäre das doch ideal, wer Zeit und Lust hat guckt Fr oder Sa da rein und sucht sich ein Spielchen raus. Aber wie gesagt ist wohl Utopie, leider :(

Das halte ich auch für nicht zielführend. Das würde glaub ich auch eher zu mehr Respektlosigkeit führen und dafür sorgen, dass die Jung SR eher das Handtuch werfen. Bis jetzt scheint das aber doch alles ganz gut zu klappen mit dem "nichtneutralen" Spielleiter. Vielleicht kristallisieren sich dadurch sogar ein paar Leute heraus, die sich dann zusammen tun und "privat" als Spielleiter fungieren. Quasi ein neutraler Spielleiterpool, auf den die Vereine zurückgreifen könnten fernab vom KSA- wäre ein Traum :D:D:D

Ja wo würdest du denn den ersten Hebel ansetzen, du sagst du siehst/ hörst von anderen Baustellen, wo liegen die deiner Meinung nach? In Wanne hat die Mannschaft mMn bis zum 1:0 mehr als nur mitgehalten.Fand ich gegen den Spitzenreiter jedenfalls mehr als achtbar. Zumal wohl auch einige Spieler fehlten, unter anderem der bislang treffsichere farbige Stürmer Moelle Moelle oder wie der heisst und mit Daniel Wolf ein Defensivmann, zudem sind wohl Ergänzungsspieler ebenfalls verletzt. Der für meine Begriffe recht gute Linksverteidiger musste früh verletzungsbedingt raus. Sicherlich kann man die Mannschaft auch an anderer Stelle verstärken, welche Mannschaft auch nicht, aber eine größere Baustelle als im Tor sehe ich da nicht. Allenfalls die mangelnde Breite im Kader bei der aktuellen Personallage.

Weil der Trainer- so wie ich in Wanne hörte- einen- für mich nach einem Blick auf die Statistik übrigens nicht nachvollziehbaren- TW Wechsel vorgenommen hat. Der andere TW saß ja auch auf der Bank, dürfte also fit gewesen sein. Was ich in Wanne gesehen habe, zeigt aus meiner Sicht ganz eindeutig, dass dieser (evtl. 2te) TW nicht BZL tauglich war/ ist. Denn wie in der Zeitung zu lesen war, hat Wegner die Mannschaft ja in Rotthausen und in PSV quasi alleine im Spiel gehalten. Seit dem Wechsel zwischen den Pfosten hagelte es 16(!!) Gegentore in drei Spielen (mit dem Pokalspiel in Hattingen, s. Fussball.de), davor waren es 11 in 5 Spielen, also fast 2,5 mal so viele. Jetzt kann ich sagen, dass lag an den Gegnern, oder halt an der Abwehrleistung- sicher alles Faktoren, aber da stimmt auch die TW Leistung dann nicht. Wenn ich jetzt einen zwar guten TW habe, der aber wohl leider etwas zu klein ist, somit also auf jeden Fall bei hohen Bällen ein Schwachpunkt ist, den dann gegen den zweiten aus Leistungsgründen tausche, der zwar vielleicht groß ist, aber nicht wirklich gut zu sein scheint, dann muss man schon hinterfragen, ob nicht doch auf dieser Position Handlungsbedarf herrscht.

[quote=theMan] Viele Gegentoren bedeutet nicht automatisch ein Torwartproblem. Also dies sehe ich zumindest nicht beim FCN. [/quote] Also in Wanne waren aus meiner Sicht mal locker 3 TW Fehler dabei. Unter anderem eine direkte Torvorlage durch den Torhüter, der auch beim 1:0 nicht gut aussah. Kurz vor der Pause möglicherweise dieses Gegentor der Knacks. Sicherlich liegt das Problem in einem Spiel mit so vielen Gegentoren nicht alleine beim TW, aber wenn du mal ein knappes Spiel hast, dann kann und wird sowas entscheidend sein. Und das was ich da am Sonntag gesehen habe, das ist definitv ein Schwachpunkt!

[quote=Adrian1982BO] [quote=karotte] [quote=Adrian1982BO] @Wotan ich werde in sofern mich dazu nicht äußern, als dass ich auf die Tabelle in der C3 verweise. [/quote] Auf was verweist du denn da? Wenn ich richtig lese stehen da 6 Punkte aus 6 Spielen zu Buche.... Also vielleicht auch etwas kleinere Brötchen backen... [/quote] erstens siehst du das richtig. Zweitens: Die Mannschaft wurde so gesehen "runderneuert". 6 Punkte aus 6 Spielen, ist für den Anspruch "einstelliger Tabellenplatz" schon mal der erste Schritt in die richtige Richtung. Wir wissen selber, dass wir an VfB Annen II nicht rankommen werden. Auch haben wir in Steinkuhl und gegen Wilhelmshöhe sehr gute Leistung gezeigt. Aber wir haben eine Schwäche im Abschluss. Daran arbeiten wir mit Hochdruck dran. Das ist alles, was ich dazu sagen kann. [/quote] Mmh, also irgendwie klingelt bei mir was, von "oben mitspielen" - gut haste revidiert- jetzt reden wir von einem einstelligen Tabellenplatz, bei ner 12er Staffel (Durchholz ist ja schon weg), bedeutet das also viertletzer. Das sollte man mit durchschnittlich 1 Punkt pro Spiel schaffen können, das stimmt.... Somit tritt also der Viertletzte(deine Zielsetzung) gegen den letzten der KL C nach... Hut ab, dass nenne ich Sportsgeist.