Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Fummelbuchse]
Von Größe zeugt das ewige Nachtreten nicht. So langsam kann er aufhören die beleidigte Leberwurst zu spielen. Andere, wie z.B. WW oder damals Kahn gegen Lehmann haben das anders geregelt. Wenn der Verein beschlossen hat, eine Mannschaft völlig neu umzustrukturieren, dann gibt es auch immer wieder Härtefälle. Viele Spieler können sicherlich davon ein Lied singen.
[/quote]
Hab mir das Interview jetzt noch mal durchgelesen. Von Nachtreten kann ich da nicht viel erkennen. Er beschreibt sachlich noch einmal wie's war. Es war ein Interview und er ist halt danach gefragt worden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=thokau]
Thamm hatte keinen laufenden Vertrag, als mit ihm nicht verlängert wurde!
[/quote]
Eben, und trotzdem ist das von Leuten, die heute als "Wrobelisten" bezeichnet werden, z.T. sehr hart kritisiert worden, u.a. wohl auch, weil das erst sehr spät kommuniziert worden ist.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
[quote=littek]
[quote=verleihnix]
[quote=littek]
[quote=verleihnix]
Die Trennung von Spielern trotzt laufender Verträge ist ab einer gewissen Spielklasse nichts ungewöhnliches. Das hat es unter WW gegeben und wird es immer geben; bei uns bei Shitte05, sogar bei den OB´s!!! Das die geschassten Spieler/ Trainer nicht in Freudestränen ausbrechen wenn Sie zu dieser Episode ihrer Karriere befragt werden dürfte keinen verwundern! Es gibt sicherlich auch Spieler, die über WW nicht viel Gutes zu berichten wissen. [b]Daraus wurde in der Vergangenheit zu Recht kein Skandal konstruiert [/b]und wenn man es jetzt unter UH/ MF versucht sind die Motive das zu tun sehr durchsichtig!!
[/quote]
Das stimmt eben so nicht. Die Trennung von Thamm z. B. wurde von vielen der jetzigen Skeptiker - unter anderem auch von mir - thematisiert.
[/quote]
Zwischen "thematisieren", was völlig ok ist, und den handelnden Personen Moral und Anstand abzusprechen wie es teilweise passierte besteht ein großer Unterschied! :D
[/quote]
Das sind aber nun mal zwei völlig verschiedene Dinge, die du trennen solltest. Dein Vorwurf zielt darauf, dass "Kritiker" mit unterschiedlichem Maß messen. Ich kann nun nicht für jeden "Kritiker" sprechen, aber diesen pauschal Unlauterkeit vorzuwerfen, geht nicht. Siehe Fettgedrucktes.
[/quote]
Ich spreche [b]gezielt[/b] die an, die unter WW darin keinen Skandal sahen und diesen jetzt aber unter UH/ MF konstruieren (wollen). Wo werfe ich da pauschal Unlauterkeit vor???
[/quote]
Noch mal, das hast du nicht getan. Siehe dein Text oben. Du hast geschrieben: "Daraus wurde in der Vergangenheit zu Recht kein Skandal gemacht...."
Und das wurde es eben doch. (Ich persönlich habe es zwar nicht zu einem Skandal gemacht - wie übrigens die meisten - aber wir haben es doch mit deutlichen Worten mehrfach beschrieben)
Das soll es an Argumentation von meiner Seite aber auch gewesen sein, bevor ich hier anfange zu nerven. Wer will, kann die Aussage schon verstehen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
[quote=littek]
[quote=verleihnix]
Die Trennung von Spielern trotzt laufender Verträge ist ab einer gewissen Spielklasse nichts ungewöhnliches. Das hat es unter WW gegeben und wird es immer geben; bei uns bei Shitte05, sogar bei den OB´s!!! Das die geschassten Spieler/ Trainer nicht in Freudestränen ausbrechen wenn Sie zu dieser Episode ihrer Karriere befragt werden dürfte keinen verwundern! Es gibt sicherlich auch Spieler, die über WW nicht viel Gutes zu berichten wissen. [b]Daraus wurde in der Vergangenheit zu Recht kein Skandal konstruiert [/b]und wenn man es jetzt unter UH/ MF versucht sind die Motive das zu tun sehr durchsichtig!!
[/quote]
Das stimmt eben so nicht. Die Trennung von Thamm z. B. wurde von vielen der jetzigen Skeptiker - unter anderem auch von mir - thematisiert.
[/quote]
Zwischen "thematisieren", was völlig ok ist, und den handelnden Personen Moral und Anstand abzusprechen wie es teilweise passierte besteht ein großer Unterschied! :D
[/quote]
Das sind aber nun mal zwei völlig verschiedene Dinge, die du trennen solltest. Dein Vorwurf zielt darauf, dass "Kritiker" mit unterschiedlichem Maß messen. Ich kann nun nicht für jeden "Kritiker" sprechen, aber diesen pauschal Unlauterkeit vorzuwerfen, geht nicht. Siehe Fettgedrucktes.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=verleihnix]
Die Trennung von Spielern trotzt laufender Verträge ist ab einer gewissen Spielklasse nichts ungewöhnliches. Das hat es unter WW gegeben und wird es immer geben; bei uns bei Shitte05, sogar bei den OB´s!!! Das die geschassten Spieler/ Trainer nicht in Freudestränen ausbrechen wenn Sie zu dieser Episode ihrer Karriere befragt werden dürfte keinen verwundern! Es gibt sicherlich auch Spieler, die über WW nicht viel Gutes zu berichten wissen. Daraus wurde in der Vergangenheit zu Recht kein Skandal konstruiert und wenn man es jetzt unter UH/ MF versucht sind die Motive das zu tun sehr durchsichtig!!
[/quote]
Das stimmt eben so nicht. Die Trennung von Thamm z. B. wurde von vielen der jetzigen Skeptiker - unter anderem auch von mir - thematisiert.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=littek]
[quote=Berater]
[quote=littek]
War nicht meine Frage!
[/quote]
Was wolltest du den gerne wissen?
[/quote]
!!!
[/quote]
Sollte deine Tastatur wieder funktionieren, lasse es uns wissen.:D
[/quote]
Berater, keine Chance!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
@Ingmar
Du hast Argumente gebracht. Echter Fehler. Da wirst du keine Antwort drauf kriegen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Berater]
[quote=littek]
War nicht meine Frage!
[/quote]
Was wolltest du den gerne wissen?
[/quote]
!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
War nicht meine Frage!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Was ist denn bei Misserfolg mit den "Profis"?
|