[quote=wewers] ZitatgeschriebenvonAsbachNobby Einspruch! Wo kamen denn Spieler wie Landgraf, Dirk Pusch, Putsche oder Jürgen Magref her? Und nochmal zur Erinnerung: ohne Zwote gäbe es uns gar nicht mehr! zu a): aus der A-Jugend zu b): Ich hoffe, dass dieser Fall nicht mehr eintritt. Ich denke,der Verein braucht keine 2. Mannschaft nur für den Fall, dass man pleite geht. Wenn ich die paar Spieler aus der 2. nehme, die in der 1. weitergespielt haben, stimmt die Kosten-Nutzen-Rechnung nicht mehr; da ist der Unterhalt der 2. Mannschaft teurer als der Effekt. Die 2. Mannschaft bleibt für das Selbstverständnis des Vereins vielleicht wichtig, aber nicht für die Spieler, die aus der eigenen Jugend kommen - die besseren schaffen es in der Regel sofort in den Kader der 1. oder sie wechseln dorthin, wo sie spielen können. [/quote] Kannst du mir auch nur eine einzige gelungene Kooperation im Fußball nennen?

[quote=littek] [quote=Carlos Valderra] [size=L]Laut der Uralt-Ultras Webseite ist niemand anderes als Altmeister [b]LGK[/b] im Anmarsch!! :D[/size] Da könnten wir dann sofort wieder weiter Streiten! [size=S]Wenn nur nicht das Datum wäre ... [/size] Dann wäre ich sprachlos! [/quote] Aua, reingefallen, man sollte immer die [b]ganze[/b] Meldung lesen.:D [/quote] Zuletzt modifiziert von littek am 01.04.2015 - 11:08:28

[quote=Carlos Valderra] [size=L]Laut der Uralt-Ultras Webseite ist niemand anderes als Altmeister [b]LGK[/b] im Anmarsch!! :D[/size] Da könnten wir dann sofort wieder weiter Streiten! [size=S]Wenn nur nicht das Datum wäre ... [/size] [/quote] Dann wäre ich sprachlos!

[quote=sozi] Stimmt, denn wann ist nicht in jedem zweiten Beitrag zu lesen "...RWE muss mindestens 2 Laga spielen".....wenn man mal 3 Spiele hintereinander gewonnen hat! [b]Kontinuität endet für die meisten dann, wenn der Erfolg ausbleibt. Langfristig etwas aufzubauen ist bei RWE unmöglich. [/b][/quote] Irre ich mich oder hatten wir die von dir eingeforderte Kontinuität, bevor Harttgen und Fascher kamen? Und diese beiden wurden doch von dir begrüßt und auch verteidigt. Ich finde, dass gerade mit den beiden die Kontinuität beendet wurde.

[quote=RWEFAN] Doc 1 und AR hat, mit der Installation eines Sportvorstandes und dem Austatten mit allen Rechten und Pflichten eines Vorstandes, sämtliche sportl. Entscheidungen in die Hand von Harttgen gelegt. Einzige Einschränkung für Harttgen, er bewegt sich im Rahmen des Etat`s. Der Vorschlag von Harttgen die U23 abzuschaffen um so mehr finanzielle Mittel für die 1. Mannschaft zu haben, eventuelle förderungswürdige Spieler bei einem Kooperationspartner unterzubringen um diese weiter zu fördern, wurde ja auch von Doc 1 und AR abgesegnet. Harttgen wird das schon dem Aufsichtsgremien irgendwie schmackhaft gemacht und einen Plan vorgelegt haben der das schlüssig erklärt hat. Warum sollte man auch einem Mann der in Bremen und beim DFB im Nachwuchsbereich gearbeitet hat, nicht glauben ? Dennoch halte ich, wie viele andere auch, die Abschaffung der U23 für einen kapitalen Fehler(die Gründe wurden hier schon 1000 mal erörtert). Welling hat, seit seinem Antritt bei uns, immer offen agiert, sei es in der Kommunikation ggü. Mitarbeiter und Mitstreiter, im AR oder mit Entscheidungen die den Verein betreffend, in der Öffentlichkeit. Nur, mit dem Abtreten der sportl. Verantwortung an Harttgen, oblag die Kommunikation in sportl. Sachen, ab da allein bei Harttgen. [b]Das dieser dies nicht bzw. nur unzureichend wahrgenommen hat, kann man Welling und AR nicht anlasten, weil es im Kompetenzbereich von Harttgen lag.[/b] [/quote] Das ist mir etwas zu einfach. Harttgen wird nicht eingestellt worden sein, ohne ein schlüssiges Konzept vorgelegt zu haben. Wenn das die Abschaffung der U 23 nicht beinhaltet hat, hätte der Doc spätestens dann einschreiten müssen, als diese akut wurde, wenn es sie beinhaltet hat, hätte Welling nicht für Harttgen votieren dürfen. Welling ist doch der Mann, mit dem das neue Konzept stand und fiel, ihm musste doch klar sein, dass das die völlige Abkehr [b]seiner[/b] Philosophie war.

Mit der Entlassung von Harttgen und dann möglicherweise Fascher ist es doch gar nicht getan. Personelle Fehlgriffe hätten zwar nicht sein sollen, können aber passieren. Was ich nicht verstehe, ist, dass der Doc der Umkrempelung des Vereins nicht widerstanden hat. So wie ich das sehe, ist/war RWE nach der Insolvenz ein Verein, der auf die Jugendarbeit setzen musste, weil er mit der Finanzkraft der Großen nicht mithalten kann. Von daher war die Abschaffung der U 23 für mich die "Kardinalsünde" überhaupt. Wie will man denn Jugendarbeit groß schreiben, wenn das Bindeglied zwischen der Jugend und der ersten Mannschaft nicht da ist? Also muss ich zwangsläufig wieder auf das "Zusammenkaufen" von Spielern setzen. Dabei weiß doch jeder, was das dem RWE über die Jahrzehnte gebracht hat. Und man bleibe mir hier mit dem "Kooperationspartner" weg. Ich habe hier schon einmal detailliert aufgezählt, was das schon für organisatorische Probleme aufwirft, von der Motivation bei solchen Spielen einmal ganz zu schweigen (hat aber damals auch schon keinen interessiert). Was hat eigentlich den Schwatten die Kooperation mit S 04 gebracht? Was hat sie den Blauen gebracht? Wichtiger als alles andere ist in meinen Augen die Rückbesinnung auf eine "nachhaltige" Vereinsarbeit. Die allerdings ist im Essener Umfeld nicht so ganz einfach.

[quote=RWO-Oldie] ....Das Grundsatzproblem ist, dass man immer noch glaubt, Erfolge im Fußball wären planbar. Wie wichtig der Zustand der "Einheit" = vereint sein dafür ist, wird immer wieder unterschätzt. .... [/quote] Wie wahr, wie wahr, und doch wird es immer wieder vergessen!

[quote=Traumzauberer] [quote=littek] Man stelle sich vor: Harttgen geht und Fascher bleibt. Wie lange wäre Fascher denn wohl zu halten, wenn er dreimal verliert? [/quote] Das macht es nach drei Niederlagen nicht billiger. Wenn man Lumpis Argumentation folgt, werden wir noch ein bißchen Spa0 an MF haben. [/quote] Nö, billiger macht es das nicht, aber nach der Stimmung hier freue ich mich jetzt schon auf die Beiträge im Forum, wenn er denn wirklich dreimal (hintereinander) verlieren sollte.

[quote=Red-Lumpi] Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] Man stelle sich vor: Harttgen geht und Fascher bleibt. Wie lange wäre Fascher denn wohl zu halten, wenn er dreimal verliert?

[quote=RWE-Tom] Wenn wir jetzt jeden Vorstandsvorsitzenden entmachten wollen, .... [/quote] Denke nicht, dass sich diese Aussage zwangsläufig auf meinen Beitrag bezieht, dennoch möchte ich meine Ansicht kurz verdeutlichen. Ich war immer der Meinung, dass Doc Welling ein Glücksfall für RWE war. Und ich glaube dass seine Arbeit auch jetzt gut ist und ich wünsche mir, dass er RWE erhalten bleibt. Man kann aber nicht die beiden "Norddeutschen" für alles alleine verantwortlich machen. Wenn es ein Fehler war, die beiden zu installieren, und das glauben hier ja wohl die meisten, dann trägt eben Doc Welling auch seinen Anteil daran. Und bei aller Liebe, der jetzige Weg hat mit dem, wofür Welling einmal stand, nichts mehr zu tun.