genaugenommen 0:1 ;) M. Lorenz, 18. nach Flanke Kiskanc - weiter so!

[quote=von mir selber]zur [b]Aufstellung[/b] lt. Kicker.de (heute, 13:32) folgende: Zaza - S. Lorenz, Kläsener, Hysky, Bieler - Barut, Lorenzón - Özbek, Kiskanc - Boskovic, S. Okoronkwo[/quote] ich korrigiere die Startelf: Zaza - St.Lorenz, M. Lorenz, Kläsener, Bieler - Barut, Lorenzon, Özbek, Kiskanc - Okoronkwo, Boskovic (ticker jawattdenn.de)

[quote=wolf]ich bin halt wie mein club: es werden stets hohe gehälter gezahlt, der etat ist stattlich-aber für neuanschaffungen [b]fehlt oft das tagesgeld[/b]... [/quote] d'accord! ;) zur [b]Aufstellung[/b] lt. Kicker.de (heute, 13:32) folgende: Zaza - S. Lorenz, Kläsener, Hysky, Bieler - Barut, Lorenzón - Özbek, Kiskanc - Boskovic, S. Okoronkwo [b]Reservebank:[/b] Masuch / Bemben / Nikol / Thorwart / Younga-Mouhani Grammozis / Wehlage / M. Lorenz / Calik Da ist Mac noch aufgeführt, wer für ihn in den Kader nachgerückt ist? Keine Ahnung, vermutlich keiner?! Löbe, Haeldermans, Paulo Sergio + Epstein sind als "nicht im Kader" gelistet. Gelbsperre droht: Kläsener / S. Lorenz / Calik (alle 4) Zuletzt modifiziert von sumatra am 06.05.2007 - 13:44:44

Je nun... Vermutlich warn da aber doch eher die BFCler gemeint?!? da würd ich dann evtl. sogar durchaus zustimmen - wobei man als Clubscheffe das schon insgesamt differenzieren können sollte... Ansonsten wär det ne ziemlich überflüssige Nebelkerze, aber von da auf eine nicht vorhandene Einsichtsfähigkeit der Hansa-Führung rückzuschließen halt ich dann doch für ganz leicht übertrieben, zumals im Revolverblatt stund... ;)

[quote=2fast4u]Im übrigen wird durch die Rostocker Geschäftsführung der materielle Schaden durch die Sperrung der Stehplatzblöcke auf 20 - 30.000 Euro geschätzt. (WAZ von gestern) [b]Damit sehen die Relationen schon ganz anders aus![/b][/quote] Das stimmte durchaus - ist aber eben auch nur auf die Stehbereiche bezogen. Dazu kommen: - Vorverkauf seit 03-05 komplett eingestellt - keine Tageskassen am 06-05 - Verlagerung der bereits-Stehplatzkarten-Inhaber auf Sitzplätze (ohne dass die nachzahlen; dies müssten dann ca. 6.000 sein) Glaube kaum, dass es in Rostock anders, als in vielen anderen Stadien ist und am Spieltag selbst sowie im Vorverkauf kurz vor dem Spiel noch ein großer Teil an Karten verkauft werden wird. Und kurz vorm möglichen Aufstieg dürfte das Interesse größer, als sonst sein... Die Einnahmeverluste liegen vermutlich deutlich darüber - und das wurde ja auch offiziell von Hansa Rostock erheblich höher eingeschätzt. Glaube kaum, dass die damit so falsch liegen... 29.000 gesamt, davon 9.000 Stehplätze - am Sonntag werden insgesamt ca. 16.000 erwartet (lt. Hansa-home). ich korrigiere/ergänze: lt. "Norddeutsche Neueste Nachrichten" sind bis zum 03-05 12.000 Karten insgesamt verkauft - kalkuliert hat man mit 20.000... Zuletzt modifiziert von sumatra am 05.05.2007 - 12:59:43

[quote=RWE-Hotte]Ja, das ist viel Geld, aber RWE zahlt dem Löbe jeden Monat diese Summe, auch für nichts. :@[/quote] Kann der Alex dat dann nich ma berappen? (ein Frisörbesuch müsste dann immer noch drin sein...) :D (bin ich wieder pöööse!) ;)

[quote=RWE-gnome.]Ich [b]mag einfach die Verallgemeinerungen nicht[/b], beziehe mich mit Schlacke aber nicht auf konkrete Situationen (um die alte Diskussion zu vermeiden). Es hat schon jemand anders hier gesagt: Vereine wie Jena und Aue sind nicht auffällig geworden, Rostock und Dresden hingegen schon. Ebenso im Westen, mit manchen Vereinen gibt es keine Probleme, mit uns zum Beispiel schon. (siehe Münster, so lang ist das nicht her) Es scheint also im Osten kein allgemeines Gewaltmonopol zu geben, ebensowenig - in meinen Augen - einen allgemeinen Ostbonus. Man betrachte nur mal frühere Aufstiegsregelungen, die es Ostvereinen fast unmöglich machten, aufzusteigen, da dort weniger Menschen in Fussballvereinen organisiert waren. Zu den Situationen im Spiel: Ich hab mich über unsere Idioten, die Spieler bewerfen fast genauso geärgert, wie über die Rostocker Chaoten. Wie blöd kann man eigentlich sein? Natürlich stand das Spiel nach den Vorfällen im Rostocker Block unter besonderer Beobachtung. Wer da noch Gegenstände wirft, sollte gleich schonmal für die Strafe zusammenlegen. Das "Zu-Wenig-Getan" muss dann aber auch für uns selbst gelten, unser Ordnungsdienst wusste auch, was auf ihn zukommt, beim Spiel gegen Rostock. Von daher find ich die 30000 Euro nicht verwunderlich, wenn auch etwas hoch. Insgesamt ärgert es mich, dass bei einigermassen gebildeten Menschen noch 17 Jahre nach der Vereinigung Diskussionen auf Ost-West, statt auf einzelne Städte, Vereine oder ähnliches runterzubrechen. Viele Grüße, gnome. P.S.: Auch wenn es einige hier gerne anders hätten: Die Deutsche Einheit ist Realität, eine Realität mit der wir leben müssen. Wir sind auch verantwortlich, dass im Osten Lebensbedingungen geschaffen werden, die Gewaltausbrüche unwahrscheinlicher machen. 23 Prozent Arbeitslosigkeit in Rostock zählen sicher nicht dazu. (Entschuldigung, habs grad nochmal nachgeschlagen, sind nur knapp 17 Prozent. Ist aber unter den "Top 50" der Arbeitslosenzahlen. Wir sind mit knapp 14 Prozent 97ter)[/quote] Sehr guter Beitrag - bringt's auf den Punkt! :)

naja, @ronaldo - wenn's vor allem an den nicht ausreichend verhinderten Möglichkeiten des Werfens von Gegenständen auf Spieler/Spielfeld lag, liegen hier die Versäumnisse des Vereins. Sowas könnte man auch technisch eindämmen (Verlängerung des Fangnetzes, schließen der größten Löcher)...

[quote=fussballnurmi12][b]Ich halte die Strafe für RWE für ein Unding. Wo, bitteschön, wurden Versäumnisse von RWE aufgezeigt? Worin liegt diese Strafe begründet? In dem Pech, der Gastgeber für diese Chaoten gewesen zu sein?...[/quote] lt. Interview mit Nico Schäfer heute bei Radio Hafenstr. ist die Strafe vor allem auch durch die Feuerzeug(etc.)-Würfe auf v.a. der Ost bei Hansa-Ecken begründet (Quelle: rwe-forum) - danke den Werfern dafür! :@ Die Strafe mag zu hoch ausgefallen sein, aber das zu diskutieren ist letztlich, denke ich, müßig. Auch dürfte nach den derben Ausschreitungen vs. die Eintracht am 01.Oktober 2004 deutlich was hängengeblieben sein... Zudem waren die Eingangskontrollen offensichtlich nicht immer ausreichend konsequent.

[quote=teddy] [quote=RWE-gnome.] [quote=sumatra] Was soll dieses Schießen auf Löbe?!? Damals, als er verpflichtet worden ist, gab's große Zustimmung... (zudem hat er seine Leistung in der Regio gebracht!) Man sollte dabei nicht außer acht lassen, dass man ihn nicht ohne bestimmte Zugeständnisse hätte bekommen können (dito AvL). Diese Zugeständnisse sind immer + überall finanzieller Art! so what?!? [/quote]Ach komm, Du vergißt, dass hier jeder an seinem Arbeitsplatz immer das Beste gibt und überhaupt: Jeder hier hat seinen Arbeitsplatz selbstverständlich nur, weil sein Arbeitgeber der Geilste ist und er sich mit ihm vollkommen identifiziert und für ihn jederzeit aufs große Geld verzichten würde. Und da wir hier alle genauso sind, können wir jawohl verlangen, dass die Spieler, die uns bespassen sollen genau so sind, oder?[/quote] Ich habe nichts gegen ein hohes Gehalt für gute Spieler, aber dafür kann man erwarten, daß diese sich den Allerwertesten aufreissen für den, der dieses Gehalt bezahlt. [b]Leistung und Bezahlung müssen adäquat sein[/b].[/quote] "Müssten" wäre richtiger... Dummerweise sitzen die Spieler (spätestens seit Bosman) am längeren Hebel. Mit einer "adäquat-Klausel" im Vertrag wäre Löbe schlicht und ergreifend nicht gekommen. Sehr ärgerlich - aber das sind die merkwürdigen Regeln... :@ Ansonsten sähe ich das im Grunde ja ähnlich - aber jetzt meckern bringt wenig. Wenn man leistungsmäßig mit ihm nicht mehr weiterarbeiten will/kann (aus welchem Grund auch immer), läuft's auf ne Abfindung hinaus...