[quote=wolf]die enttäuschung vieler ist zwar nachvollziehbar, aber einige zeigen mal wieder ihr wahres gesicht hier. andere brauchen dringend eine verhaltenstherapie oder beruhigungsmittel. [/quote] Seeehr freundlich fotmuliert. Was auch hier wieder an teils debilen Zusammenballungen ertextet wird, spottet teils jeglicher Beschreibung. Und entzieht sich großteils meinem Wahrnehmungswillen. :@ [quote]davon abgesehen-@martin: wenn du schon die amateurhaftigkeit bei rwe kritisierst möchte ich dich tadeln, weil du unprofessionell gestern neururer als perfekt meldetest. [/quote] Das war deutlich erkennbar ne Meldung aus der Abteilung Sabbelsabbelsabbel-ichkannauch ICQ (etc.). In äußerst typical Diktion und Rechtschreibung ;) (vor allem aber und eindeutig erkennbar: Nix Insider!! Wichtigtuer!). Wer das nicht richtig einordnet und dies sogar noch in andere Foren als Wahrheit transportiert - zumal Blöd (die in spochtlichen Dingen meist gut orientiert sind) bereits vorher die Verhandlungen mitm Tanzpeter als geplatzt gemeldet hatten - ist selbst schuld, wenn er da nicht mehr ganz ernst genommen werden kann. Ob's ansonsten primär am Geld gelegen hat? Man weiss es nicht. Immerhin wurde kolportiert, dass man für Neururer bis zu 40.000/Monat zu zahlen bereit gewesen sein soll (fremdfinanziert). Er aber mehr wollte. Ob derlei so wirklich stimmt, wag ich stark zu bezweifeln. Die Richtung dürfte allerdings nicht falsch sein. Daraus folgt, dass unter bestimmten Bedingungen gewisse Verhandlunsgspielräume zur Verfügung stehen dürften/könnten. Die Entscheidung ist, wie sie ist. Seh ich ähnlich, wie wolf. In die Abwägung gehen ja nun auch div. Parameter ein (die nicht unbedingt jedem forenheinz geläufig und/oder sogar nachvollziehbar sind). Jetzt ist die Mannschaft gefordert, ein deutliches Zeichen zu setzen. Immerhin haben Spieler an verschiedenen Stellen deutlich gemacht, dass sie mit diesem Trainer wollen. Jetzt muss Flagge gezeigt werden!

[quote=Goal-Getta]Ich hoffe also weiter!!! [oder kommt eine Überraschungslösung, an die keiner gedacht hat??][/quote] Dann hoff ma... :D Röber ist doch illusionär - wenn auch ne schöne. Und letztlich ein für uns wohl zu aufwändiger finanzieller Kraftakt. Dummerweise orientieren sich die Jungs mehr am zuletzt gezahlten, als an dem, was der jeweilige Verein zu zahlen in der Lage wäre. Auf der anderen Seite würde das meiste vermutlich eh von einem Sponsor kommen, ähnlich wohl bei Neururer. Bleibt die Frage, ob dieser Sponsor dann auch ja (+ in gleicher Höhe) zu Röber sagte. Das mit beste Standing hätte er, aber sonst? Hmm. Aber für Liga 3+2 allemal ausreichend klasse. Trotzdem, dann doch lieber Sander. DAS wäre imho wirklich mal ne Perspektive. Deswegen passierts hier auch definitiv nicht... ;)

[quote=RWE_Blade]Fach? ich glaube es net?[/quote] Die Kröte dessen, was war, könnt man schlucken. Es geht um wesentlich wichtigeres. Das war gemeint. Fach wäre vermutlich grad noch bezahlbar und für unsere Verhältnisse halt ich den für recht brauchbar. Wesentlich lieber wär mir Petrik Sander, aber das passiert hier nicht. Leider.

[quote=martin5578]Ein alten, der schon mal Trainer war! Köstner! oder Röber!?[/quote] Nix. Harry oder Berge (oder oder oder)! [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] Tja, Bonan ist jetzt leider verbrannt. Allein schon durch die Diskussion über pot. Nachfolger (seine 'Aussagen' im TV-Beitrag auf WDR waren auch ziemlich eindeutig, er wusste wohl schon Bescheid). Lt. Bild soll der Neururer-Deal geplatzt sein (wollte zuviel bzw. Bergeborbeck kann nicht soviel) und daher bleibt Bone vorerst. Dummerweise ist Blöd in sportl. Dingen meist sehr nah dran... (Quelle: RWE-Forum) Muss die Mannschaft zeigen, dass sie vorübergehend auch ohne Coach (bzw. mit demontiertem) nach vorne kann. Ansonsten wär ich für Fach. Der ist für die Roten noch bezahlbar, würde für die Regio mehr, als ausreichend sein (incl. Perspektive). Das gern gepflegte "ich muss sofort kotzen" ist vor dem Hintergrund, um was es wirklich geht, nicht relevant. Desweiteren find ich viel Gezeter um die momentane Position auch nicht wirklich sinnvoll. Die momentane Lage ist nicht schön, aber dass diese Saison eine ganz elementare und superenge werden dürfte, ist nicht erst seit heute klar. Dabei kommt es allein darauf an, dass man [b]am Ende[/b] überm Strich steht. Ob man davor 32 Spieltage darüber (oder darunter) stand, interessiert dann keinen mehr. Das gibt noch ein Hauen und Stechen bis zum Schluss. Und auch als Fünfter kann man in einer sehr engen Liga am letzten Spieltag noch auf Platz 11 rutschen...

[quote=fussballnurmi12] [quote=sumatra]@sozi und auch nachfolgender: Leider nein. (1) Die 'Nachricht' hat Substanz, der Autor ist nicht irgendwer (2) hätte ich das ansonsten hier (gerade hier) bestimmt NICHT reingesetzt (3) Dass ich mir im allgemeinen nichts derartiges aus den Fingern sauge (um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren) bzw. übereilt etwas veröffentliche, könnte aus vergangenen Äußerungen klar geworden sein?! [color=R]Die (leicht mitschwingenden) dezenten Unterstellungen (v.a. @nurmi) überseh ich an dieser Stelle mal freundlich... ;)[/color][/quote] [b]Es liegt mir fern, Dir persönlich irgendetwas zu unterstellen! Ich möchte mit meinen Worten nur deutlich machen, dass ich nicht gewillt bin, mich mit angeblich vertraulichen Insider-Infos auseinanderzusetzen, die nicht nachprüfbar sind und im Grunde nur Unruhe im Verein stiften.[/b] :S [/quote] Kein Problem. Hatte das auch nicht persönlich genommen und schon halbwegs richtig eingeordnet. Allerdings sollte man bei mir auch schon mitbekommen haben, dass ich derartiges bestimmt nicht mal eben so raushaue. Da sind dann Bemerkungen, wie die erfolgten maximal ein ausweichen bzw. etwas schlicht. ;) Zudem geht es auch überhaupt nicht um irgendwelche Insiderinfos. Oder ist an der Info, dass sich der Hauptsponsor nach dieser Saison sehr stark zurückzieht neu?!? Daraus folgt doch das von 'kingpondo' zusammengefasste eigentlich schon. Er hat nur nochmal deutlich nachgefragt. Übrigens auch in der allgemeinen Diskussion. Bei den Nachfragen an Nico Schäfer später an den Tischen standen übrigens einige Leute dabei, die das bezeugen könnten. Das abschließend zu "nicht belegbar". Was ich übrigens (nicht belegbar) eigentlich genau so sehe. Aber im konkreten Fall greift dieser Einwand nicht wirklich, bzw. verbleibt - wie erwähnt, auf der Ebene des ausweichens. Was hat Nico Schäfer dennt gesagt? -> Die nächsten Monate sind existentiell für den Verein! Na logisch, was denn sonst?!? Schließlich isr a) der Hauptsponsor vom Trikot gesprungen und b) steht die Quali für Liga 3 an. Selbstverständlich wird ein neuer Trikotsponsor nicht mal eben aus dem Ärmel geschüttelt. Dazu werden die Zuwendungen nicht in gleicher Höhe erfolgen. Das ist schonmal, auch wenn es - wie ich glaube - einen neuen guten Trikotsponsor geben wird, ein ordentlicher Schlag ins Kontor. Existentiell! Weiterhin existentiell ist die Quali für Liga 3. Wo man im Moment kein wirklich gutes Bild abgibt. Mithin eine hervorragende Grundlage für Verhandlungen aller Art. Das alles (nächsten 3 Monate sind existentiell für den Verein) bezogen aufs Stadion bedeutet nichts anderes als: Stadion nur bei sportlichem Erfolg. Heißt Liga Zwei (was auch keinen verwundern dürfte)! In Liga 3 nur, wenn diese sehr souverän und mit deutlicher Perspektive erreicht werden würde. Wonach es momentan nur absolut nicht aussieht! Der Wechsel in den Führungsebenen zweier pot. Sponsoren macht die Sache übrigens nicht leichter. Im Falle Evonik ja auch bereits mit deutlichem Ergebnis. Politisch scheint das Stadion auf einer Projektionsfläche zur Profilierung lokaler Politik zu verbleiben. Seit Jahren. Das alles ist aber insgesamt doch nichts wirklich neues. Schon gar keine "vertrauliche Interna". Man muss doch lediglich das bekannte mal weiterdenken. Und dazu über den Tellerrand hinausblicken. Brille dabei möglichst abgenommen. Nico Schäfer hat das bestätigt, was, wer sehen wollte, eh (mehr oder weniger) bereits annahm/befürchtete/wusste. So what? Nicht schön in dieser Deutlichkeit. Aber neu? Oder gar geheimnisvolle Interna (kaum belegbar) - gar Unruhe in den Verein tragend?. Absolut nicht! Dieser Verein IST die reine Unruhe... ;) Zuletzt modifiziert von sumatra am 21.02.2008 - 18:02:46

[quote=fussballnurmi12]@ Sozi Ich kann diese Deine Bedenken nur unterstreichen. Ich möchte davor warnen, irgendwelchen Andeutungen, Vermutungen, Befürchtungen usw. über Interna unseres Vereins, die hier im Forum schon des öfteren(!) gemacht wurden - immer natürlich ohne die Bereitschaft, eine allgemein nachprüfbare Quelle zu nennen -, auch nur einen Funken Glauben zu schenken. Zwar lebt so ein Forum immer auch vom Spekulieren (was jedem persönlich auch unbenommen ist!), aber nicht nachprüfbare - weil abgeblich vertrauliche - Infos (die aber mit Wahrheitsanspruch gestreut werden!) sollten schlicht ignoriert werden. [/quote] @sozi und auch nachfolgender: Leider nein. (1) Die 'Nachricht' hat Substanz, der Autor ist nicht irgendwer (2) hätte ich das ansonsten hier (gerade hier) bestimmt NICHT reingesetzt (3) Dass ich mir im allgemeinen nichts derartiges aus den Fingern sauge (um es mal ein wenig überspitzt zu formulieren) bzw. übereilt etwas veröffentliche, könnte aus vergangenen Äußerungen klar geworden sein?! Die (leicht mitschwingenden) dezenten Unterstellungen (v.a. @nurmi) überseh ich an dieser Stelle mal freundlich... ;) Zuletzt modifiziert von sumatra am 21.02.2008 - 11:54:09

[quote=wolf]@sumatra: provokateur, willst nur, dass ich mich verteidige-und ich fall noch drauf rein :D. [/quote] Geeenau! Und für ne brauchbare Antwort mim ick doch gern den agent p. ;) Inhaltlich gibbet da auch - wie zu erwarten - nüscht zu meckern. Wird (plus/minus) so unterschrieben, wa. Zur Abendveranstaltung heute (im Festzelt ;)) gibts etliche Meldungen von Teilnehmern im rwe-forum. Tenor, wie zu erwarten, hat wenig-nix gebracht, außer paar Pöbeleien etc. bei günstigen Bierpreisen, dem bekannt würzigen Gewese an der Hafenstraße. Thematisch haben es wohl zu viele nicht auf die Kette bekommen, zu bemerken/erinnern, was eigentlich Thema des Abends sein sollte, also gings munter um die jüngsten Enttäuschungen. Erfen bekam wohl direkt nen Pöbel-'Einlauf'. Haeldermans hat sich ne Erkältung eingefangen (soll hoffentlich morgen aber wieder mitmachen können). Bergeborbeck live halt. Viele der angehäuften Enttäuschungen haben hier wohl in erster Linie mal ein Ventil finden wollen, so dass der eigentlich sehr positve Aspekt von Mannschaft und sportl. Leitung einen aktiven Schritt auf den Anhang zu zu machen, mehr oder weniger verpuffen musste. Schade, aber war letztlich zu erwarten. Nicht schön die Rückmeldung eines Users, der sich intensiver mit Nico Schäfer unterhalten konnte ('Kingpondo' 21:45): "Dieses Gespräch war dann für mich das wirklich interessante, meine Fragen drehten sich hierbei allerdings hauptsächlich um Evonik, Stadionneubau, Finanzierung, weitere Amtszeit von Hempelmann und ihm etc.. Nico Schäfer hat mir dabei ein paar sehr interessante Dinge erzählt, die ich aber so nicht zitieren soll... ich denke aber mal das man ruhig erwähnen darf das die Lage äusserst Ernst ist... aus meiner Sicht wird z.B. ein Stadionbau nur über den sportlichen Erfolg kommen." Klingt nicht wirklich entspannt, aber so sehr viel anders hätte ich die Lage auch nicht erwartet.

[quote=sesselfurzer] [quote=Alter Schwede]Lieber RA [b]Pupsi[/b],[/quote] Erst sumatra und jetzt Du; das ist organisiertes Mobbing. Ich werde Euch in den USA auf Zahlung eines Schmerzensgeldes verklagen. Und mit dem Erlös finanziere ich das neue Stadion.[/quote] Mooomendemal, bei mir war dit aber ohne 'ra', wa. :D Ansonsten, ja ich gebs zu, lohnte eine (auch mehrfache) Verklagung von meinereiner. 3-4 Stadien dürften da allemal drinsein. Heißich doch grupp, Vorname tüssi. Möchte mich dann allerdings, nach vollendeter Schröpfung, in einen ruhigen Winkel mit einer Ausstattung a la Paolo Pinkel (ucrainian...) zurückziehen dürfen... [img]http://forum.derwesten.de/images/smiles/icon_mrgreen.gif[/img] [quote=wolf]bin ansonsten wenig optimistisch für samstag und tippe weiter ein klassisches 0:2, trotz bemühens... und das war es dann für heiko, leider, aber es wäre wohl nötig.[/quote] Hmm. So schanell vom Bonanist zum Rausschmeißer geworden? Gebe da jedoch zu bedenken, dass @goal-getters Anmerkungen "keine wirklichen Alternativen zu Bonans Heiko existieren" mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit der Realität sehr sehr nahe kommen! Rausschmeißen bringt wahrscheinlich wenig bis nix (stellt man mal wirklich alles in die Abwägung ein), kost aber. Zudem in der Hinrunde nach verkackter Katastrophe zu Beginn ordentlich Punkte gesammelt. Auch mit diesem Trainer. Sollte doch auch in der Rück machbar sein? [quote]schieße ansonsten mohrhühner auf der seite eines karlsruher nachtclubs und halte dort die plätze 1-50 unter dem usernamen "Bonan". man muss sich ja abreagieren...[/quote] Wo? Will auch ballern... :D Und @ rwe sg: war natürlich nich so ganz ernst gemeint, die meinige Anmerkerei (sollte klar werden, dachte ich). Auf der anderen Seite stehen deine Stellungnahmen halt oft für gern auch mal die eher negative Seite ein wenig streichelnd. Auch die (wenigen) Anmerkungen im rwe-forum erstrahlen in dem Tenor... ;) (was auch völlig ok ist) Sehe vieles ja ähnlich kritisch (eigentlich), aber man sollte nie vergessen, dass man sich als Mitglied der Anhängerschaft einer meist eher erstaunlichen Kickgemeinschaft aus Essen Bergeb. doch auch oft ziemlich weit (+ lang) in Absurdistan aufhält. Das relativiert einges.

[quote=wolf]sumatra: steilvorlage gekonnt verwertet![/quote] Si claro. Also gern (+ in diesem Falle sogar ein Muss). Aber die steilen Dinger sind ja mittlerweile sowohl hier, als auch im Stadion eher selten... ;) Dafür hier noch ein spezielles Eichentörchen (Unterhaltung immer gutt) aus Engelland (Wayne Hatswell - vorgestern bei Zeigler zu sehen): [url=http://de.youtube.com/watch?v=-hH7Iya2Ksk][u]gucken hier[/u][/url] [quote=RWE SG]Bleibt zu hoffen, daß Du das richtig verstehst!! Ich glaube erst, wenn die Verträge unterzeichnet sind bzw. der neue Sponsor präsentiert worden ist. Wieder einmal wird vom gewieften Taktiker RH der Zeitfaktor eingebracht. ( Siehe Kölmel: Kein Vollzug ; Siehe Stadionneubau: Kein Vollzug! ) Trikotsponsor: Auf die nicht so lange Bank geschoben... So ist es halt an der Hafenstr. Alles sehr seriös mittlerweile.[/quote] Ohjee, olln nörgler. Nix für ungut. Und ohne wärs ja auch langweilig. Aber bitte nicht so übers Ziel hinausschießen. ;) Für Kölmel ist das erste [b]Quartal 2008[/b] (wann genau ist das nochmal zu Ende?!?) relevant. Wenn dann die Unterschrift nicht fix ist, kann fleißig übel genommen werden. Dass diese dann nicht sofort am 01. Januar vorliegt, wo es doch um das erste [b]Quartal 2008[/b] geht, verwundert jetzt nicht wirklich. Neubau Stadion steht damit übrigens in Zusammenhang. Andauernde Wasserstandsmeldungen sind in diesem eher heiklen Umfeld nicht zu erwarten und wären vermutlich sogar eher kontraproduktiv. Der alte Trikotsponsor ist weg. Ein neuer wird gesucht. Und gefunden werden. Sagt die Vereinsleitung (+ auch hier gilt: keine Wasserstandsmeldungen da vermutlich kontraproduktiv). Was ist daran jetzt auszusetzen? Und auch wenn die Höhe der alten Subventionierung nicht mehr ganz erreicht werden wird, die Lizensierung war in den letzten Jahren nie wirklich ein Problem (im Gegensatz zu anderen Baustellen)... Zuletzt modifiziert von sumatra am 20.02.2008 - 00:47:19

[quote=Hanse-Mann]Meine offene Frage an dariomorigi: Wer um alles in der Welt verbreitet denn solch einen Unsinn, den Du dort weitergetragen hast? So einen ausgemachten Blödsinn, hab ich lange nicht gelesen. Und das bezieht sich jetzt auf den "Ausdenker" dieser Info, nicht zwingend auf den, der es hier gepostet hat... [/quote] Sind halt alles so die Dinge, die vielen(?) in den 'Kram' einer einfachen und eher schlichten Betrachtung von Welt passten. Dass die Dinge meist etwas komplexer sind, lenkt doch nur ab... ;) Wobei, so vollkommen ohne Unterbau werden derartige Dinge auch nicht kursieren. Auch wenn nur 30% davon stimmten, würde es eine Zuversicht, dass sich in Bergeborbeck langsam mal Dinge pos. entwickeln, nur sehr bedingt unterstützen. Auf der anderen Seite dann jedoch ein Grund mehr, derartige (vermutlich ordentlich aufgeblasene) Gerüchtekaskaden mit allergrößter Vorsicht zu genießen. Und vor allem: nicht in einem öffentlichen Forum als 'Status-Quo bei RWE' hinzustellen!