[quote=pottwahl] (...) ABER du weisst doch selber, dass viele Spiele heutzutage eben eher durch Standardsituationen (ok, gelegentlich auch durch Sonntagsschüsse !) entschieden werden und RWE sich (laut ARENA) allein schon dadurch 6 Gegentore gefangen hat. Und wenn ein Torwart nicht einmal im Fünf-Meter-Raum einen Ball aus der Luft greifen kann, wann denn dann? Nicht unwichtig ist ja letztlich auch die damit verbundene negative Ausstrahlung auf die Vorderleute. Also, gewiss keine Verteuflung des Marokkaners. Über kurz oder lang sollte sich RWE aber für mein Empfinden besser nach einem Keeper Marke Koch umsehen. [/quote] Seh ich ja ziemlich ähnlich - und Koch (oder vergleichbares)? Sofort! Aber (zurück im jetzt) von unserer momentanen Auswahl ist Zaza insgesamt wohl noch der "beste"... Nicht vergessen von wegen "negative Ausstrahlung auf seine Vorderleute" durch die Luftschwäche sollte man aber, dass seine problemlose Anspielbarkeit (auch wenn's brenzlig wird + seine Übersicht dabei) seinen Vorderleuten wiederum Sicherheit gibt bzw. geben dürfte. Zuletzt modifiziert von sumatra am 05.03.2007 - 15:59:53

[quote=RWE SG] (...) Für mich hat er mehr Schwächen als Stärken.[/quote] Er hat v.a. [b]eine[/b] Schwäche, die Strafraumbeherrschung hoch bei Flanken/Standards. Er hat aber unbestreitbar auch etliche Stärken - will das hier nicht ewig wiederholen (mitspielen können, anspielbar auch in engen Situationen, gut auf der Linie, Reflexe mit Hand + Fuß, Genauigkeit der Abschläge, etc.). Diese Stärken haben auch bereits etliche Tore verhindert - wenn auch, wie bereits erwähnt eher unspektakulär. Durch die Schwäche (unbestreitbar gravierend, außerdem behandelbar...) entstehen für den Zuschauer Herzkaspersituationen. Klar. Aber man sollte deswegen (Herzkasper) den Rest bei der Betrachtung nicht ausklammern. Das wird aber gerne getan. Aber, wie ja bereits an vielen Stellen erwähnt wurde, Tor ist die unbedeutenste Baustelle...

[quote=Essener72] [quote=sumatra] Bin kein Zaza-Fan (wo hab ich davon irgendwas geschrieben "essener72"???[/quote] Dein Plädoyer als Zazas Pflichverteidiger lässt keinen anderen Schluß zu, ändert in meinen Augen aber nichts an seiner Schuld. [/quote] tja, dann aber mal ganz schnell "Schlüsse ziehen" üben ;) alternativ: derartige "Aussagen" z.B. in Möglichkeitsform abfassen (Konjunktiv existiert...). [Ende dazu] -- Dass Stein ne Chance bekam wunderte mich zwar auch (+ ging auch sogleich in die Hose), sollte wohl dem Mannschaftsgefüge dienen. Schade. Ob ein anderer (PSR) besser gewesen wär bleibt Spekulation - vermutlich ja.

[quote=Essener72] Wieviel Minuten war Kirschstein gleich am Stück ohne Gegentor? An wieviel Gegentoren war Renno schuld? Und was hat Zaza im Gegenzug zu bieten? Den Weltrekord im Auf-Der-Linie-Kleben? Aber lass' Du Dir mal von den Kicker-Statistiken ein paar Noten vorsetzen und begründe für Dich damit die "Klasse" von Zaza. Ich als "gemeiner" Zuschauer habe Augen im Kopf und habe gesehen, das bei einem geringstmöglichen Bewegungsaufwand Deines Torwarthelden der (Eck-)Ball nicht einmal bis zum langen Pfosten gekommen wäre.:|[/quote] Vielleicht hilft ja ne Brille? ;) Bin kein Zaza-Fan (wo hab ich davon irgendwas geschrieben "essener72"??? + dass Tor 1 auf sein Konto geht schrob ich auch, so what?). Kann aber die Realität wahrnehmen (glaub ich zumindest). Und in der ist Zaza nicht sooo schlecht, wie er gern von einigen gesehen wird. Und viele der ganzen Bemerkungen zu Karim sind mir schlicht zu sündenbockorientiert - sowas ist ganz schwach. Vergleichbare Fehler bei Kirsche hätten nich zu derartigem Gezeter geführt, dem hätte man auf die Schulter geklpft "wird schon wieder jung". Zwei Trainer halten ihn offensichtlich auch für den besten der vorhandenen. Komisch - aber gut, die haben/hatten eh von nix ne Ahnung... :P

[quote=Essener72] [quote=sumatra] So einen guten Keeper (für unsere Verhältnisse) hatten wir lange nicht mehr. Und wäre die Luftschwäche nicht - der wäre ganz woanders! [/quote] Hallo?!?! Jemand zu Hause?! Sind Dir die Namen Renno und Kirschstein noch geläufig? Bei der Ecke zum 1:0 da brauche ich keine Lufthoheit sondern nur zwei Fäuste um den Ball aus der Gefahrenzone zu hauen oder gar zu fangen. :S [/quote] auch für dich gern nochmal: Renno und Kirsche haben genauso Fehler gemacht (sahen allerdings spektakulärer aus - aber das hat mit ihrer Klasse nix zu tun, das ist rein optisch..., suggeriert aber dem gemeinen Zuschauer gern eine gewisse Klasse) - ansonsten hätten sie keine kassiert. Tore entstehen nunmal durch Fehler. Ne Binse. Zaza hat sein Schwächen, das muss man nicht permanent wiederholen, aber er hat eben auch Stärken, die sehr viele andere Keeper in Liga 2 eben NICHT haben (Reaktion Linie, mitspielen, Abschläge). Darauf war meine Anmerkung bezogen! (und sowas wiederspiegelt sich u.a. auch in der Kickerstatistik) Und diese Fähigkeiten von Zaza (nicht sehr spektakulär vorgetragen) muss man bei einer Betrachtung in die Abwägung mit einstellen, sonst bleibt das auf der Ebene des "der ist schuld", "der kann ja nix" - mir etwas zu flach sowas. Bei Tor 1 war übrigens der lange Pfosten vollkommen ungedeckt...

[quote=Essener72] Entsetzt war ich über die "Leistungen" von Bieler, Hysky und Zaza. In dem Zusammenspiel und der gestrigen Form verwunderlich, das wir nicht noch mehr Gegentore gefangen haben... [/quote] Immer wieder Zaza... Karim hat Probleme in der Lufthoheit (wohl auch, weil er der größten einer nicht ist) - da isser v.a. zu inkonsequent und zu langsam, das sind seine Schwächen. Nicht erst seit heut bekannt. Aber ansonsten? Fußballerisch isser sehr brauchbar, wie kaum einer, seine Abschläge kommen fast immer genau. In der Kickerstatistik steht er ganz weit oben... So einen guten Keeper (für unsere Verhältnisse) hatten wir lange nicht mehr. Und wäre die Luftschwäche nicht - der wäre ganz woanders!

[quote=RWE SG] Meine Vermutung scheint sich zu bestätigen. Die offizielle HP ist beim Pressespiegel einige Tage zurück.:@ [/quote] was aber sooo überraschend jetzt auch wieder nicht ist? ;)

moin "forums-bastler" ;) was mir noch - zusätzlich zum bereits hier erwähnten - aufgefallen ist: im alten Forum konnte, wie auch in den meisten anderen vergleichbaren Internet-Foren, ohne Probleme mit einem geeigneten Browser (z.B. Opera) offline gelesen werden - nachdem man die entsprechend gewünschten Seiten einmal geladen hatte. Das funktioniert mittlerweise nicht mehr. Ist man nicht online, ist ein Zugrif auf unterschiedliche Seiten nurmehr mittels vor/zurück Button möglich. Direktes aufrufen bereits einmal geladener Seiten ist nicht mehr möglich. Wäre schön, wenn man das abstellte - schließlich handelt es sich hier doch "nur" um weitgehend textbasierte Kommunikation... :) Zuletzt modifiziert von sumatra am 28.02.2007 - 11:38:34

mal zur Erheiterung zwischendurch etwas, was ich im roten-forum fund ("bizarres aus absurdistan" oder so): http://www.youtube.com/watch?v=-vkdF32A39U ;)

Design ist vielleicht auch nur temporär?! Beim alten link kommt nach wie vor folgende message: "Liebe User, wir bitten erneut um Ihr Verständnis. Wie bereits angekündigt, musste das Forum ein zweites Mal geschlossen werden, um den Datenaustausch mit Revierkick zu vollenden. Leider wird das Forum - [b]länger als geplant - bis voraussichtlich Dienstag Morgen nicht erreichbar sein[/b]. So bald wie möglich geht es im Diskussionsbereich ganz normal weiter. Wir versuchen, die Pause so kurz wie möglich zu halten. Mit den besten Grüßen Ihr RS-Team"