Hallo Snake, anscheinend denkt der WDR über einen Livestream nach. https://twitter.com/Aquisgronum/status/553543576928677890 Auf eine Übertragung von Sport 1 kann ich aufgrund der dann erforderlichen Verlegung des Spiels auf Dienstag gut verzichten. Könnte aber passieren, da das Stadion ja bald ausverkauft ist und somit das Argument wegfällt, dass der Dienstagstermin Zuschauer kostet.

[quote=Traumzauberer] [quote=Red-Lumpi] [quote=flemming lund] @bela, ich dachte schon ich bin mit meiner Meinung (fast) alleine. Der Junge ist 22 Jahre alt, kann also noch gut 10 Jahre spielen, selbst bei einer Maximalsperre von zwei Jahren, wäre er noch im besten Fussballeralter. In anderen Sportarten ist man nicht so empfindlich, bewusst dopende "Sportler" werden da Tour de France-Sieger, Welt- und Europameister sowie Olympiasieger mit entsprechend millionenschweren Werbeverträgen. [/quote] Ja ja, die [b]Doping-Kontrolleure im Fußballgeschäft [/b]sind schon ziemlich kleinlich. Da darf sich niemand mal eben bewusst oder unbewusst ein verbotenes Mittelchen rein schmeißen, ohne das diese "lästigen" Menschen wieder ein auf mimimi machen. Das Leben ist teilweise echt ungerecht..... [/quote] Die Doping Kontrolleure sind nicht das Problem. Entweder sie finden etwas, oder eben nicht. Ich habe eher ein ungutes Gefühl, weil es offenbar keinen klaren Strafenkatalog gibt und der Verband einen sehr großen Spielraum zu haben scheint. Jedenfalls drängt sich dieser Eindruck auf, wenn man die von RWE-Tom, hier reingestellte Liste sich anschaut. Das stimmt mich nicht gerade fröhlich. [/quote] ...lässt aber andererseits noch auf eine milde Strafe hoffen. Wenn bei Dopingvergehen grundsätzlich 2 Jahre Sperre obligatorisch wären, hätte sich das Kapitel Cebio Soukou bei Rot-Weiss Essen nach der positiven B-Probe schon erledigt. Dennoch fällt es schwer zu glauben, dass wir mal Glück mit einem Verbandsurteil haben sollten.:S

[quote=handywolf] Hallo hier handywolf, zunächst ein frohes und gesundes neues Jahr allen Usern und RWE -Freunden. Die Sache mit Cebio schlägt hier im Forum hohe Wellen. Wer sagt denn, dass wir nur einen Punkt abgezogen bekommen ? Cebio hat in einem Interview verlautbaren lassen, dass er wohl häufiger Nahrungsergänzungsmittel zu sich genommen hat. Könnte diese Tatsache den Verband nicht dazu veranlassen, dass der Punkteabzug höher ausfällt, z.B. 10 Punkte oder gar sämtliche Punkte , in denen Cebio mitgewirkt hat. Das wäre der SuperGau. Was mich natürlich etwas positiver stimmt ist die Tatsache, dass UH seine Transferaktivitäten weiterführt. Geht UH , also die Leitung von RWE, dass es nur bei dem kleinen Punkteabzug bleibt. Ich bin mal gespannt, wie die Strafe insgesamt ausfällt: Sperre f.d. Spieler, Punkteabzug in welcher Höhe und Geldstrafe für RWE. Gruß handywolf [/quote] Hallo Handywolf, Cebio hat aber auch gesagt, dass er bisher 5-6 mal auf Doping getestet wurde - jedesmal negativ! Es ist ja nicht grundsätzlich verboten Nahrungsergänzungsmittel zu nehmen, von daher kann man ihm auch kein vorsätzliches Doping vorwerfen. Was den Punktabzug betrifft, kann meines Erachtens nur der Punkt aus dem Spiel abgezogen werden, in dem Soukou das verbotene Mittel [b]nachgewiesen[/b] wurde. Lotte muss ja auch Protest gegen die Wertung des Spiels einlegen, um die Punkte zugesprochen zu bekommen. Alle anderen Mannschaften, gegen die wir gespielt haben, haben diese Möglichkeit offenbar nicht.

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Dondera1966] Klaus ich geb Dir vollkommen Recht !;) [/quote] Danke für die Zustimmung. Nur ich heiße gar nicht Klaus! ;) [/quote] Und ich dachte, er meinte mich!;):D

Wer sagt denn eigentlich, dass Cebio bei einer längeren Sperre "ins Bodenlose" fallen würde? Wisst Ihr genau, dass er ausschließlich auf die Karte Fußball gesetzt hat oder hat er vielleicht ein zweites berufliches Standbein? Kommt er aus gutbürgerlichen Verhältnissen oder ist seine Familie bettelarm? Ich traue mir diese Bewertung [b]nicht[/b] zu. Schön wäre, wenn das Urteil noch vor Restrundenbeginn gesprochen würde, damit die Angelegenheit geklärt ist. Innerhalb von 4 Wochen sollten jawohl die Laborergebnisse vorliegen und die Verbandsspruchkammer entschieden haben.

Ich gebe die Hoffnung auf eine möglichst geringfügige Strafe für Cebio und RWE ja auch nicht so schnell auf. Nach dem Urteil des bayerischen Landesverbandes gegen Jo Mensah mit einer Sperre von 2 Jahren + Punkabzug für Schweinfurt, müssen wir aber wohl mit einem ähnlichen Urteil rechnen. Sollte die Sperre über Cebios Vertragslaufzeit (2016?) hinausgehen, wird es sich für ihn bei uns wohl erledigt haben. Ein Punktabzug wäre zwar auch ärgerlich, aber er hat auch schon so manchen Punkt für RWE gewonnen. U.a. seinen Einzelaktionen gegen Viktoria und in Rödinghausen war es beispielsweise zu verdanken, dass unsere Mannschaft diese Spiele noch gewonnen hat. Was die Verpflichtung von Björn Kluft angeht, scheint es sich bei ihm doch eher um einen Linksaußen zu handeln. Von daher stellt sich mir die Frage, ob er wirklich als Soukou-Ersatz verpflichtet wurde, oder ob Kevin Grund vielleicht doch noch in der Winterpause den Verein wechselt. Fänd ich zwar sehr schade, wäre aus seiner Sicht jedoch absolut nachvollziehbar.

[quote=Querkmmer] Hallo, ich bin der Neue hier. Meine Frage: Wurde der Tee in Lotte selbst aufgebrüht oder stammt der von Herrn Willke? Bei 5 - 6 Dopingkontrollen von Soukou, und unter Einnahme der selben NEM in all der Zeit als "Profi" muß diese Frage erlaubt sein. So doof kann der nicht sein wenn der die richtigen Farben trägt, oder ? [/quote] Na ja..., erstmal müssen wir die Laborergebnisse abwarten. Eigentlich hofft jeder, dass sich Cebios Erklärung bewahrheitet und die NEM der Grund sind. Es müssen ja nicht immer dieselben NEM gewesen sein. Sollten die Mittelchen allerdings sauber sein, stünde er als Lügner da. Hoffen wir auf ein wenig Entlastung, damit die Sperre nicht so lang ausfällt.

[quote=sozi] [quote=verleihnix] Ich drücke ihm die Daumen, dass in dem Zeug, was er genommen hat, tatsächlich die entdeckte Substanz enthalten ist, und diese nicht im Beipackzettel aufgeführt ist!! Damit wäre zumindest ein entlastendes Indiz vorhanden, was beim Urteil des Sportgerichtes positiv wirken könnte!! Man sollte nicht den STab über ihn brechen und zu ihm stehen!! [/quote] Ich hoffe auch, dass man dies [b]bei Bestätigung[/b], zu seinen Gunsten auslegt und er ggf. mit einem blauen Auge davonkommt! [/quote] Und bei Nichtbestätigung kommt wieder Tante Lotte ins Spiel.:O;)

[quote=RWE-Tom] [quote=Stollenknecht] [quote=RWE-Tom] Hier mal ein vergleichbarer Dopingfall aus der Regionalliga Bayern. Auch nach ca. 3 Monaten wurde noch kein Urteil gefällt! Hoffentlich geht das beim WFLV etwas schneller. http://www.fupa.net/berichte/das-aergerlich-lange-warten-aufs-doping-urteil-241778.html [/quote] Wie willst DU denn etwas vergleichen, wenn du die Umstände nicht kennst? Wenn der Spieler gedopt habt, wird er bei RWE nicht mehr spielen. So einfach ist das. [/quote] Das bleibt noch abzuwarten, ob es wirklich "so einfach ist" oder die Verantwortlichen die Sache etwas differenzierter betrachten. Ich könnte mir vorstellen, dass das Strafmaß mitentscheidend dafür sein wird, wie von Vereinsseite mit Soukou weiter verfahren wird. [/quote] Wie erhofft geht der Verein angemessen mit der Situation um. Trotzdem eine bittere Sache für Cebio und RWE.:(

Doping-Fall Soukou vor Abschluss Das Warten für den unter Dopingverdacht stehenden RWE-Profi Cebio Soukou geht weiter. Zwar wurde die B-Probe wie an- gekündigt am Donnerstag in einem Kölner Labor geöffnet, das Ergebnis soll aber erst am Freitag veröffentlicht werden, wie die Essener dem WDR Text bestätig- ten. Dann würden auch mögliche vereins- interne Konsequenzen bekannt gegeben. Soukou hatte zwar zugegeben, Nahrungs- ergänzungsmittel genommen zu haben, die in der A-Probe festgestellte verbotene Substanz Methylhexanamin sei darauf aber nicht gelistet gewesen. Quelle: WDR-Text Nach dem Urteil aus der Bayern-Liga habe ich kaum noch Hoffnung für Cebio und den Punkt in Lotte.:( Vielleicht sollte der Doc die Kohle auch lieber für die auch noch zu befürchtende Geldstrafe zusammenhalten. Dennoch eine Frage an die RS-Printausgabenleser: Um welche beiden Spieler soll es sich denn handeln, die im gestrigen Newsletter angedeutet wurden? Geht es da um den heutigen Artikel Klingenburg für Soukou?