Hansi, auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag!

[quote=rwekopo] Ich bin ja nicht der grosse Kommentator hier,aber ich habe das dumpfe Gefühl,wenn wir nur den einen Punkt gegen Lotte aberkannt bekommen,gut bedient sind.Leute,sch....,es war Doping,und wie die Fussballobrigkeit im Falle RWE urteilt,wissen wir doch allzugut,oder?? [/quote] Bei aller berechtigten Sorge, mehr als den Punktabzug in betreffendem Spiel hat es noch für [b]keinen[/b] Verein gegeben. Möglich sind aber natürlich noch langfristige Sperre und hohe Geldstrafe, die dann auch eine Nachverpflichtung auf dem Transfermarkt ausschließen würde. Jedenfalls alles äußerst unerfreulich!:(

http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/rwe-wartet-im-doping-fall-cebio-soukou-auf-die-b-probe-id10182036.html Ralfs neuester Artikel klingt alles andere als optimistisch.:S Interessant finde ich einerseits die Aussage, dass Soukou beim Trainingsauftakt am Freitag wohl fehlen wird und andererseits, dass sein Vergehen von interner Seite moralisch anders bewertet wird als die Wettaffäre. Liest sich so, dass inoffiziell doch etwas zum Thema gesagt wurde. Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 28.12.2014 - 20:55:12

Immerhin spielt er in einer 1. Europäischen Liga und hatte sogar Einsätze im Europapokal. Mehr Geld als in der deutschen Regio wird es auch geben, sonst wäre er nicht zu den Ösis gewechselt. Ich weiß nicht, warum einige RWE-Fans ihre/unsere Ex-Spieler immer so schlechtreden müssen. Ich wünsche Timo alles Gute für seine Zukunft und würde mich freuen,ihn ebenso wie Sascha Mölders und Vincent Wagner nochmals für unsere Farben spielen zu sehen. Alle drei sind echte Rote und sollten wie Putsche auch nach ihrer aktiven Karriere in den Verein integriert werden.

Langsam Hansi, bevor der Verband Cebio nicht verurteilt hat, sollten wir es auch nicht tun. Und nochmal, wenn er acht Wochen Sperre bekommt, darf er nach meinem Empfinden auch nicht vom Verein gekündigt werden. Dann müssten wir auch jeden Rotsünder rausschmeißen.

[quote=Traumzauberer] [quote=Entenfan] Anders kann es ja auch gar nicht sein. Die Frage, ob es klug ist solche komischen Nahrungszusatzmittel zu nehmen, stellt sich doch gar nicht. Es ist nicht verboten. Wenn es laut Packzettel sauber ist, kann man doch niemanden bestrafen der das nimmt, wenn da gemogelt wurde. [/quote] Ich fürchte, daß muß man anders sehen. Cebio hatte Mittelchen im Blut, die da nicht hingehören und dazu angedacht waren, seine Leistung zu steigern. Wie sie dort hingelangt sind, ist zunächst einmal egal. [b]Daß Cebio schuldig ist, steht meiner Meinung nach seit der Bekanntgabe der B - Probe außer Frage. [/b]Bei der Bemessung der Strafe für Spieler und Verein wird hoffentlich berücksichtigt, ob er leichtsinnig, fahrlässig oder mit Vorsatz gehandelt hat. Außerdem dürfte die Menge der bei ihm gefundenen Substanzen eine Rolle spielen, wie lange er das Zeug schon nimmt und wie er es sich besorgt hat. Solange keine Einzelheiten bekannt gegeben werden, ist alles nur Spekulation. [/quote] Stefan, das Ergebnis der B-Probe wurde noch nicht bekanntgegeben. Allerdings hat Cebio offenbar zugegeben, Nahrungsergänzungsmittel genommen zu haben. Von daher ist klar, dass die B-Probe kein anderes Ergebnis als die A-Probe liefern wird. Das war aber ohnehin nicht zu erwarten.

Hast Recht, Guido. Alles müssen wir uns von diesen Vollpfosten auch nicht gefallen lassen!

[quote=hansi1] [quote=Kingsizewolf] Vielleicht hat Cebio ja auch Glück 25. August 2000: Bei Manuel Cornelius weist eine Dopingprobe nach dem DFB-Pokalspiel gegen Arminia Bielefeld (1:3) Spuren von Nandrolon auf. Das DFB-Sportgericht sieht es nach den Ergebnissen des Doping-Labors Kreischa als erwiesen an, dass Cornelius Opfer eines kontaminierten Nahrungsergänzungsmittels geworden ist. - Urteil: Freispruch für Cornelius [/quote] vieleicht hat er aber auch das Pech das im gegensatz zu Nandrolon Methylprednisolon gar nicht mehr verwendet werden darf. [/quote] Methylhexanamin auch nicht? Oder ist das das Gleiche?

[quote=Ronaldo] Vlt. sollte man vorher darauf achten. Der Link von "welt.de" ist vom 13.6.2007!!!!! [/quote] Ich weiß, deshalb auch meine Frage nach eventueller Regeländerung in den letzten Jahren. Hier ist auch nochmal der Link mit den aktuelleren internationalen Fällen. Aber vielleicht wurde da die Änderung der Ergebnisse vergessen zu erwähnen oder der DFB hat andere Regularien. http://www.cycling4fans.de/?id=4449 Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 27.12.2014 - 19:19:33

[quote=RWEFAN] [quote=RWE-Tom] Was den möglichen Punktabzug angeht, würde mich mal interessieren, ob bei den meisten der bisherigen Urteile nur darauf verzichtet wurde, weil es die gegnerische Mannschaft versäumt hatte Protest einzulegen oder wie diesbezüglich der Ermessensspielraum aussieht. So oder so hoffe ich auf baldige Klarheit. [/quote] Lt. DFB gibt es keinen Ermessungsspielraum beim Punktabzug. [url=http://www.dfb.de/index.php?id=1000636][b]HIER[/b][/url] .......Das Spiel wird für die Mannschaft, in der ein gedopter Spieler mitgewirkt hat, unabhängig vom eigentlichen Ausgang der Partie, mit 0:2 Toren als verloren gewertet...... [/quote] Warum wurde dann bislang in den allermeisten Fällen nur der Spieler gesperrt, am Ergebnis aber keine Veränderung vorgenommen? Hier nochmal die bisherigen Fälle in Deutschland: http://www.welt.de/sport/article942791/16-Dopingfaelle-im-deutschen-Fussball.html Oder hat der DFB die Klausel erst später in die Statuten aufgenommen, bzw. die Regel geändert?