[quote=Placebo] Bei Rechtskraft dieses Urteil muss dem Veranlasser sofort fristlos gekündigt werden. [/quote] Das sehe ich (bekanntlich) anders. Soukou hat einen Fehler gemacht, der uns einen Punkt kostet. Ärgerlich, vor allem für ihn. Wenn aber jedes Fehlverhalten mit fristloser Kündigung bestraft würde, müssten wir den Kader vor der Schließung des Transferfensters noch etwas vergrößern. Es gibt sicher noch eine interne Strafe, die angemessen ausfällt.

[quote=heijo] Objektiv gesehen, war dieses Urteil doch zu erwarten.Nach meiner Meinung, und das nicht weil ich Alemanne bin, finde ich nur die Sperre etwas zu hoch, 8 Wochen hätten es dann doch auch getan. [/quote] Vor der heutigen Beweisaufnahme schon. Bin gespannt, ob alle Beteiligten dieses Urteil akzeptieren.

[quote=fussballnurmi12] Und Verlust des in Lotte erkämpften Punktes. :( [/quote] Verdammter Mist!!!:@ Damit hatte ich nach dem Verlauf der Beweisaufnahme und v.a. dem Plädoyer des WFLV-Anwaltes nicht mehr gerechnet. Kommt nicht so häufig vor, dass der Richter härter urteilt, als vom Staatsanwalt gefordert. Dennoch gehe ich nun davon aus, dass Cebio noch eine Zukunft bei RWE hat.

[quote=heijo] Ich tippe auf 8 Wochen Sperre für den Spieler und sonst nichts weiteres [/quote] 8 Wochen, die nach dem Spiel in Lotte begonnen haben. Dann kann er in Aachen auflaufen.;)

[quote=memax] Auch der Klageanwalt sieht den Vorsatz widerlegt. Er erkennt grobe Fahrlässigkeit [/quote] Reicht aber trotzdem immerhin für 6 Monate Sperre, oder?

[quote=memax] [quote=RWE-Tom] [quote=fussballnurmi12] Wenn der Mannschaftsarzt Dr. Becker das Präparat für unbedenklich hielt und Gegenteiliges aus den angegebenen Ingredienzen nicht zu entnehmen war, müsste eigentlich ein Freispruch erfolgen, oder? [/quote] Hoffen wir's! Jedenfalls hat Cebio dann offenbar doch die med. Abt. des Vereins informiert. Das entlastet Cebio, belastet aber womöglich unseren Verein. [/quote] Dr. Becker [u]hielt[/u] das Präparat nicht für unbedenklich, er [u]hält[/u] es für unbedenklich. Der Verein ist nicht in der Diskussion. [/quote] Ja, war wohl etwas missverständlich formuliert. Lt. Stellungnahme des Vereins wurde der Mannschaftsarzt von Cebio erst im Nachgang über das NEM informiert.

[quote=fussballnurmi12] Wenn der Mannschaftsarzt Dr. Becker das Präparat für unbedenklich hielt und Gegenteiliges aus den angegebenen Ingredienzen nicht zu entnehmen war, müsste eigentlich ein Freispruch erfolgen, oder? [/quote] Hoffen wir's! Jedenfalls hat Cebio dann offenbar doch die med. Abt. des Vereins informiert. Das entlastet Cebio, belastet aber womöglich unseren Verein.

Ob es heute überhaupt noch ein Ergebnis gibt?

Das ist ja fast so spannend wie ein Spiel! Werden wir den Punkt retten können? Auch in der Verlängerung?

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWEFAN] @Lumpi, Etwas anderes als "ne ordentliche Abfindung und die Aussicht auf eine eine Anschlußbeschäftigung" würde aus Wingerter-Sicht gar keinen Sinn machen. Ob es Kray oder ein anderer Verein wird, wird man sehen. Ich "vermute" der Verein wird sein Abfindungsangebot vom letzten Sommer erhöht haben um Wingerter die Entscheidung etwas zu erleichtern. ;) [/quote] Das klingt plausibel. Wingerter würde gerne wieder Fußball spielen, aber auch seinen gutdotierten Vertrag bei RWE nicht sausen lassen. Erhöht man die Abfindung, spart der Verein unterm Strich dennoch Geld ein, und der Spieler bekommt den Abgang etwas versüsst und wird frei für eine Anstellung bei einem neuen Verein. [/quote] Heißt denn "Auflösungsvertrag unterschrieben", dass Wingerter wirklich weg ist und auch nicht zurückkommt, oder ist das nur die mehrfach beschriebene Variante, einen Spieler im Amateurbereich auszuleihen? Dann hätten wir ihn im Sommer wieder im Kader...