[quote=Cochise] [quote=RWE-Tom] Durch häufige Wiederholung wird der Quatsch nicht wahrer, Lumpi. Brauer war angeschlagen und hat deshalb vielleicht nicht ganz so gut trainiert wie Lucas. Zum Brauer-Transfer hat der Doc im Interview übrigens auch was gesagt. [/quote] Ja klar Tommi und im Himmel ist Jahrmarkt, was der Welling erzählt geht mir am Arsch vorbei, ich will RESULTATE sehen und nicht nur dummes Geschwätz!!!!! [/quote] Das ist jetzt als Witz gemeint, ne.

[quote=Steini77] Dondera1966: Du hast was Vergessen! Und du schon gar nicht! Waldi Wrobel...beste Trainer bei RWE, sorry Schwen isch aber so. [/quote] Schade, dass man auch neben dem Platz immer so lange braucht, um sowas zu merken. Halte zwar SD auch für einen guten Trainer für unsere Verhältnisse, komme aber immer ins Träumen, wenn ich mir vorstelle, was vielleicht möglich gewesen wäre, wenn wir den Waldi behalten hätten und er die finanziellen Möglichkeiten gehabt hätte. Damals war ein ganz andere Spielstil auf dem Platz vorhanden. Aber auch damals konnten ja viele das Dargebotene nicht mehr ertragen. Aber das hat hier ja Tradition. Schaut euch mal die Lotter RWE-Kicker an. Da gab es hier und in anderen Foren doch unendlich viele, die denen maximal unterstes Regioniveau oder Oberliganiveau attestiert haben. Ich bin mir sicher, dass die gleichen Kritiker jetzt weiter unseren Torwart auf der Liste haben. Abgesehen davon, dass man aktuell in allen 4 Ligen keinen Keeper finden wird, der bisher noch keinen Fehler begangen hat und der dadurch nicht auch für Punktverluste verantwortlich war, ist eine Argumentation "der hat uns noch keine Spiele gewonnen", "der hat uns schon Spiele gekostet" doch erbärmlich. Spiele gehen oft verloren, weil einer was falsch macht. Mal vertendelt man einen Ball im Aufbauspiel, mal verschießt man nen Elfmeter, mal hat man sich nicht im Griff und kassiert ne rote Karte, mal wird falsch ausgewechselt. Die Ursachenkette besteht logischerweise nie aus einem Glied. Es macht daher auch keinen Sinn, auf einem Glied herumzuhacken. Außerdem fällt mir außer dem Rödinghausen-Spiel gar kein Kick ein, den die Kritiker heranziehen könnten, um ihre Argumentation zu stützen. Wenn mich nicht alles täuscht hat unser Schnapper da doch den 2. Elfer nicht gehalten. Das ging gar nicht. Er hätte doch nur in die gleiche Ecke wie beim ersten Elfer springen müssen und schon hätte er das Ding gehabt. Oder hätte er in die andere Ecke fliegen müssen, weil der Schütze die Ecke gewechselt hat? Keine Ahnung, aber Schuld war er, fand jedenfalls damals die Horde hinter mir. Ich denke, sie haben Recht. Kaum zu entschuldigen der Fehler.

[quote=Freigeist] [quote=Holthausen] [quote=Freigeist] Gut das viele hier so schlau sind .... Nein, ich bin nicht dumm. Ich unterstelle das hier übrigens im Gegenzug keinem anderen... Schlauheit unterstelle ich allerdings auch nicht, denn wenn man Leute wegen einer anderen Meinung als der eigenen, für dumm erklärt, naja... Mir ist tatsächlich auch bewußt, wofür das Stadion vermarktet werden soll. Es geht mir hier schlichtweg darum, dass die GVE für die Großstadt Essen mal wieder ein Armutszeugnis hoch 3 ausstellt, in dem sie unfähig ist, ein neues Stadion mit einer Kapazität, die zwar nicht für absolute Weltstars, aber für jede Menge andere, auch kassenfüllende Stars geeignet wäre. Und ehrlich, diesen Kleinkrieg, den die GVE mit RWE führt, spricht doch Bände.... Nein, wir sind nicht Eigentümer, aber etwas Fingerspitzengefühl gegenüber dem Hauptmieter kann man schon erwarten. Und der OB ? Traurig. [/quote] Ich würde von mir wiederum nie sagen, dass ich nicht dumm bin. Ich finde aber weiterhin dumm, wenn man geifernd aufschreit, wenn nur was Blaues am Horizont auftaucht. Was für ein Trauma haben hier eigentlich einige? Wenn diese Denke die vorherrschende Antriebsfeder ist, dann gute Nacht. [/quote] Ich geifere hier nicht von wegen Tod und Hass dem S08/15.... Ich habe meine Position erklärt und doch wohl halbwegs vernünftig für meine Ansichten argumentiert. [/quote] Na ja, die Ansicht, dass es entscheidend sei, dass "unser" Stadion von diesem Scheissverein vermarket wird, auch eine Argumentationsposition ist, kann man natürlich vertreten ( schau mal in deinen Post vom 8.11. um 23.58 Uhr). Überzeugt mich aber wenig, da darin außer der Ansicht, dass man mit diesem Club nichts zu tun haben darf, nichts wirklich belastbares enthalten ist. Es ist ein ausschließlich emotional begründetes Argument und daher für eine zielführende Diskussion nur am Rande von Interesse. Wenn erklärt hättest, dass die Firma aus nachvollziehbaren Gründen nichts drauf hat, hätte ich es noch nachvollziehbar gefunden, aber so ist mir die Argumentation zu schwach.

[quote=Brauer] [quote=Holthausen] ... finde solche Einschätzung auch weiterhin von extremer Missachtung geprägt. [/quote] Das ist Lumpis einzige Stärke. ;) Inhaltlich teile ich deine Aussagen zur Vermarktung des Stadions nicht, ohne davon auszugehen, dass deine Klassifizierung der Andersdenkenden automatisch zutrifft! Es ist für mich unbegreiflich, warum in einer Großstadt wie Kleinkackenfenne keine andere Lösung möglich sein soll. [/quote] Über eine andere Lösung nachzudenken ist ja nicht das Dumme. Es hat bloß sehr wenig mit vernünftigem Umgang mit der Thematik zu tun, wenn mein vordergründigster Gedanke stets " To.. und Ha.. dem S04". Da bleib ich bei, dass ist zumindest nicht besonders pfiffig. Und die Welt geht da ganz sicher nicht von unter, wenn die das Stadion erfolgreich vermarkten. Wäre sicher kein Wunder, wüsste nichts, was die in den letzten 30 oder 40 Jahren nicht besser gemacht haben, als wir. Ich steh trotzdem zu RWE. Übrigens schäme ich mich nicht ansatzweise dafür, wenn die jetzt die Vermarktung hinkriegen und die Stadt Essen damit Geld verdient.

[quote=Cochise] @Holthausen Ach so, das hat nix mit dem sportlichen zu tun:D uiuiui... Nö ärgern tue ich mich nicht, es zeigt mir nur das von dir zwar viel Text , aber meistens nur heiße Luft kommt...;) [/quote] Geschenkt. Wusste garnicht, dass Timo die letzten Seiten Thema war. Hab ich nicht aufgepasst. Möchte aber dieses Thema auch nicht hochkochen, da mir das Spielerbashing bisher noch keine Freude gemacht und sich das auch nicht ändern wird.

[quote=Freigeist] Gut das viele hier so schlau sind .... Nein, ich bin nicht dumm. Ich unterstelle das hier übrigens im Gegenzug keinem anderen... Schlauheit unterstelle ich allerdings auch nicht, denn wenn man Leute wegen einer anderen Meinung als der eigenen, für dumm erklärt, naja... Mir ist tatsächlich auch bewußt, wofür das Stadion vermarktet werden soll. Es geht mir hier schlichtweg darum, dass die GVE für die Großstadt Essen mal wieder ein Armutszeugnis hoch 3 ausstellt, in dem sie unfähig ist, ein neues Stadion mit einer Kapazität, die zwar nicht für absolute Weltstars, aber für jede Menge andere, auch kassenfüllende Stars geeignet wäre. Und ehrlich, diesen Kleinkrieg, den die GVE mit RWE führt, spricht doch Bände.... Nein, wir sind nicht Eigentümer, aber etwas Fingerspitzengefühl gegenüber dem Hauptmieter kann man schon erwarten. Und der OB ? Traurig. [/quote] Ich würde von mir wiederum nie sagen, dass ich nicht dumm bin. Ich finde aber weiterhin dumm, wenn man geifernd aufschreit, wenn nur was Blaues am Horizont auftaucht. Was für ein Trauma haben hier eigentlich einige? Wenn diese Denke die vorherrschende Antriebsfeder ist, dann gute Nacht.

[quote=Cochise] [quote=Holthausen] Was sich hier abspielt, ist an Dummheit eigentlich nicht mehr zu überbieten. Die Vermarktung eines Essener Stadions hat mit RWE mal gar nix zu tun. Wir haben das Stadion nicht bezahlt, wir vermarkten es nicht. Worüber regen sich hier eigentlich Menschen auf? Es wurde nichts schreckliches beschlossen. Kein Mensch nimmt Schäden. Die Stadt Essen hat lediglich eine Firma mit der Vermarktung beauftragt, die mit derartigen Vermarktungen erhebliche Erfolge erzielt hat. Was ist daran schlecht? Wenn die blaue Vermarktungsfirma Erfolg hat, ist alles gut. Die Stadt Essen muss Einnahmen mit dem Stadion erzielen. Wenn es gelingt, was ist daran schlecht. Hier wurde keinesfalls der IS oder andere unaussprechliche Vereinigungen mit der Vermarktung beauftragt. Der Verein RWE bekommt jedesmal sein Fett weg, wenn die Zahlen im Stadion nicht stimmen. Es sollte in unserem Interesse sein, dass jede Chance zu einer erfolgreichen Vermarktung genutzt wird, selbst wenn RWE dafür keine Verantwortung trifft. Und was das alles wirklich mit Schalke zu tun hat, begreife ich nicht. Die werden die Vermarktung schon ordentlich machen, denn damit verdienen die ihr Geld. Ich glaube nicht, dass die in Schalke bei diesem Thema ähnlich dumm sind, wie hier einige. Und ich bin mal absolut sicher, dass weder bei der Stadt Essen, noch RWE irgendeiner ähnliche Qualifikationen bei der Vermarktung einer Arena wie die Schalker. Also, gebt Gas ihr Schalker. Und die anderen können ja weiter alle Autobahnen meiden, die durch Gelsenkirchen führen, den Getränkeshop boykottieren, der einen S04 Aufkleber an der Tür hat., oder sonst alles blaue umschiffen. Das wird sicher erheblichen Erfolg mit sich bringen. Dumm aber glücklich ist natürlich auch eine Philosophie. Jetzt hab ich dummerweise natürlich auch was geschrieben, was gar nichts mit Fußball bei RWE zu tun hat. Aber da bin ich ja in Gesellschaft. Macht ja kaum einer mehr hier. [/quote] Jetzt mal wieder etwas zum sportlichen... Da ich vor Monaten ja mal gepostet hatte, das meiner Meinung nach,T. Brauer vom Doc als Werbegag zwecks Dauerkartenverkäufe verpflichtet wurde, hattest du ja versucht mich diesbezüglich in die Mangel zu nehmen. Jetzt, nach 14Spieltagen hat sich das leider bewahrheitet, was ich prognostiziert habe. Er ist nun mal nicht der Spieler für den ihn viele halten. Solides Regionalligaformat mehr nicht! Und da haben wir mit Rabihic, Baier und Jan Steffen Meier bessere Mittelfeldleute. Wenn du jetzt annimmst das ich mich über die jetzige Situation von Brauer freue, muß ich dich enttäuschen, dem ist nicht so! Mir tut es nur um die Ressourcen leid die man wieder mal verballert hat, obwohl man vor seiner Verpflichtung auf seiner Position komplett war... [/quote] Das hat ja wohl jetzt wenig mit dem Sportlichen zu tun, sondern damit, dass du dich zum wiederholten Male (mindestens zum zweiten Male) über mich ärgerst. Aber natürlich darfst du denken, Timo wäre ein Werbegag. Ich teile die Meinung nicht und finde solche Einschätzung auch weiterhin von extremer Missachtung geprägt.

Was sich hier abspielt, ist an Dummheit eigentlich nicht mehr zu überbieten. Die Vermarktung eines Essener Stadions hat mit RWE mal gar nix zu tun. Wir haben das Stadion nicht bezahlt, wir vermarkten es nicht. Worüber regen sich hier eigentlich Menschen auf? Es wurde nichts schreckliches beschlossen. Kein Mensch nimmt Schäden. Die Stadt Essen hat lediglich eine Firma mit der Vermarktung beauftragt, die mit derartigen Vermarktungen erhebliche Erfolge erzielt hat. Was ist daran schlecht? Wenn die blaue Vermarktungsfirma Erfolg hat, ist alles gut. Die Stadt Essen muss Einnahmen mit dem Stadion erzielen. Wenn es gelingt, was ist daran schlecht. Hier wurde keinesfalls der IS oder andere unaussprechliche Vereinigungen mit der Vermarktung beauftragt. Der Verein RWE bekommt jedesmal sein Fett weg, wenn die Zahlen im Stadion nicht stimmen. Es sollte in unserem Interesse sein, dass jede Chance zu einer erfolgreichen Vermarktung genutzt wird, selbst wenn RWE dafür keine Verantwortung trifft. Und was das alles wirklich mit Schalke zu tun hat, begreife ich nicht. Die werden die Vermarktung schon ordentlich machen, denn damit verdienen die ihr Geld. Ich glaube nicht, dass die in Schalke bei diesem Thema ähnlich dumm sind, wie hier einige. Und ich bin mal absolut sicher, dass weder bei der Stadt Essen, noch RWE irgendeiner ähnliche Qualifikationen bei der Vermarktung einer Arena wie die Schalker. Also, gebt Gas ihr Schalker. Und die anderen können ja weiter alle Autobahnen meiden, die durch Gelsenkirchen führen, den Getränkeshop boykottieren, der einen S04 Aufkleber an der Tür hat., oder sonst alles blaue umschiffen. Das wird sicher erheblichen Erfolg mit sich bringen. Dumm aber glücklich ist natürlich auch eine Philosophie. Jetzt hab ich dummerweise natürlich auch was geschrieben, was gar nichts mit Fußball bei RWE zu tun hat. Aber da bin ich ja in Gesellschaft. Macht ja kaum einer mehr hier.

[quote=-Adler-] [quote=rolbot] [quote=achsab] [quote=rolbot] [quote=-Adler-] Von den 250.000 + Gerichtskosten hat dieser Harttgen sicherlich 45-60% Inklusiv den Gerichtskosten bekommen. Solche Fälle sind im Fußball allgegenwärtig, daher sollten die Prozent Angaben stimmen. Wahrscheinlich wird das Geld auch nicht auf einen Schlag gezahlt, sondern in mehreren Raten. Zuletzt modifiziert von -Adler- am 29.09.2016 - 17:04:41 [/quote] Du kennst ja Sachen.... ;) [/quote] Rolf, er hat die zu erwartende "Wiedereinstellung" vergessen. Wäre allerdings ein guter Kandidat für die Ostbelgier.;). Würde dann vermutlich das Geld, 250000 € + Gerichtskosten, mitbringen und die Printen vor einer weiteren Insolvenz bewahren [/quote] Nicht, daß er nur die Summe kennt, er weiß sogar, daß Ratenzahlung vereinbart wurde. Achim, so nah...und doch so fern. [/quote] http://www.reviersport.de/339354---rwe-rechtsstreit-uwe-harttgen-beigelegt.html "In diesem Streitfall ging es um eine Summe von etwa 250.000 Euro. Der Prozess wurde zuletzt im August verschoben, da Harttgen einen Antrag auf Klageerhöhung gestellt hat." Sowie ich das verstehe, verlangt er weit mehr als 250.000 €. Daher ist eine Außergerichtliche Vereinbarung von 125.000 - 150.000 € gar nicht mal so unrealistisch. Ein vergleich zu uns. Wir haben 20 Millionen Euro verlangt. Kreamer verlangte 250.000€ . Es gab einen Außergerichtlichen Deal. http://www.aachener-zeitung.de/sport/alemannia-aachen/alemannia-einigt-sich-mit-kraemer-auf-vergleich-1.1182461 Zuletzt modifiziert von -Adler- am 29.09.2016 - 18:28:36 [/quote] Nur so ganz einfach. Deine Zahlen sind absolut realistisch und möglich. Exakt genauso realistisch, wie 1 %, 100% und jede Zahl dazwischen. Du weist exakt nichts über den Vergleich. Genau wie jeder andere hier. Was ist da eigentlich so schwer zu verstehen, dass man über etwas redet, was man nicht einordnen kann. Da kannst du auch über die möglichen Zuchterfolge des Schabrackentapirs im Zoo von Baku reden. Bringt exakt genauso viel.;) Eine Bewertung ist absolut unseriös. Natürlich darfst du weiter spekulieren. Alleine sicher ist aber, dass ein Vergleich geschlossen wurde. Was das bedeutet, weis keiner. Also frag ich mich, worüber man redet und was man bewerten will? UH ist Geschichte. Und das ist gut so.

[quote=Dondera1966] [quote=rolbot] Ich glaube auch, daß wir am 6.10. ein für uns positives Urteil hätten erwarten können. Dennoch halte ich einen Vergleich für richtig. Beim Gang durch die Instanzen kann man locker noch zwei Jahre warten, bis das Geld frei wird, dazu kommen die Gerichtskosten und Anwaltsgebühren. [/quote] Ich halte ein Vergleich für falsch! Man war sich sicher im Recht zu sein ! Jeder Cent den Harttgen bekommt fehlt dem Verein! [/quote] Dass man sich sicher war, im Recht zu sein, ist gänzlich uninteressant. Das sind sich bei einem Prozess nämlich beide Seiten. Oder glaubst du ernsthaft, dass UH einen Prozess führt, bei dem er locker einen größeren 5stelligen Betrag an Gerichts- und Anwaltskosten aufwenden muss, weil er sich sicher ist, dass er im Unrecht ist. Da an einem Prozess regelmäßig 2 Seiten beteiligt sind und beide glauben, im Recht zu sein, ist eigentlich damit zu rechnen, dass eine Seite ziemlich enttäuscht wird. Dies gilt jedenfalls dann, wenn man eine Sekt oder Selters Entscheidung nimmt, nämlich ein Urteil. Ein Vergleich gibt einem da mehr Möglichkeiten. Ich persönlich finde es total abwegig, sich festzulegen, dass man den Vergleich falsch findet, wenn man den Inhalt nicht kennt. Dieser Vergleich kann bei 50/50 liegen, oder aber bei 90/10, oder gar bei 100% aber dafür Kostenregelungen, die UH´s Verlust durch den Prozess schmälern. Oder aber darin, dass man keine Erklärungen mehr abgibt und jedem die Gesichtswahrung ermöglicht und UH dafür keinerlei Ansprüche mehr geltend macht. Es gibt tausend Möglichkeiten. Die kennst du zwar nicht, aber falsch sind sie trotzdem. Das überzeugt mich eigentlich gar nicht.