[quote=sammy1] Einem [u]Ehrlichen Berater [/u]u.s.w. kann sowas natürlich nicht passieren, der bleibt seiner Linie treu. [/quote] Ehrliche Berater gibt es nicht. Die hören sich an, was Geschäftsführungen und Vorstände wollen, und schréiben dann ihre Analysen und Empfehlungen auf, die seltsamerweise immer mit dem vorher als Wunsch Geäußertem übereinstimmen.

[quote=cantona08] Sportlich verfolgt das Team Wrobel/Jamro den Ansatz, aus möglichst vielen Talenten[b] [u]des üppig alimentierten "Unterbaus[/u][/b]" U9-U19 Talente für die Erste Mannschaft hinzubekomen, die mindestens oben mitspielen, aber auch irgendwann aufsteigen soll. Die Zeitschiene lasse ich bewusst außen vor, weil ich nicht weiß, welche Eigengewächse wir hervorbringen (wie Nakowitsch), die ein "Aufstiegs-Gen" und den "RWE-Virus" verinnerlicht haben. [/quote] Der Aussage bzw. der Bewertung, dass unser Unterbau üppig alimentiert ist, muss man verschiedene Aspekte gegenüberstellen. 1) Im Kontext unseres Vereinsetats kann ich der Aussage "üppig alimentiert" folgen. 2) Im Vergleich zu den Etats der Bundesligisten sind wir chancenlos. Diese geben absolut betrachtet zum Teil das vierfache für die Jugend aus. 3) Der Sponsor RWE gibt zweckgebunden Mittel für die Jugend. Die Höhe ist mir nicht bekannt. Welche Schlussfolgerungen kann man daraus ableiten. Beginne ich mit Punkt 2: Es wird uns nicht gelingen, die besten Jugendlichen an den Verein zu binden. Alle Bundesligisten sind in der Lage, das bessere Gesamtpaket zu schnüren. Die Topleute werden dort dem Profikader zugeführt - einige davon setzen sich auch durch - die nächst besten landen in der U23, der Rest kann gehen. Ich halte es aber für aussichtslos, dass wir aus der eigenen Jugend besser ausgebildete Spieler als die in den U23 - Mannschaften der Buli´s kickenden Spieler bekommen. Das führt aber auch dazu, den strategischen Ansatz zu überprüfen. Eine Aufgabe für den Aufsichtsrat. Sofern das Sponsoring des RWE - Konzerns nicht diese Höhe vorgibt, wäre mein Ansatz eine Reduktion im Jugendbereich. Ist eine These, die mit Sicherheit Widerspruch erzeugen wird. Kann aber auch nur gut sein im Sinne einer fruchtbaren Diskussion um den Verein.

[quote=Tom123] [quote=RWEausDU] [quote=Ronaldo] Meinst Du damit Susi-Mariannchen? :D:D [/quote] Susi Marianchen kenn ich nicht! Ich meine den User, der hier niemals über Fußball schreibt! Aber der Name Susi-Mariannchen könnte ganz gut passen! :D [/quote] Wär das nicht was für Zyni? Der sucht doch ! [/quote] Happo hat doch geholfen. Die Zeit der Suche ist vorbei. :D

[quote=rotweis1] Der Torwart der U 19 wechselt in der nächsten Sai´son zu S04. Der Vertrag ist bereits unterschrieben. [/quote] Kann die blau - weisse Meschpoke sich nicht einmal woanders bedienen? nach Lukas Raeder ziehen die uns das nächste Torwarttalent ab. Sollen doch selbst einmal ausbilden. :@

[quote=thokau] Guten Abend Für die Leute ohne Langzeitgedächtniss. Dieser Torwart ist in jeder Saison für fünf bis sechs solcher Tore gut, [u]da Er keine Starfraumbeherrschung [/u]hat und meist zu weit vor dem Tor steht. Das hätte auch schon gegen Köln fast zum Rückstand geführt. Das einige Ihn für gut befinden, weil Er immer wie Rumpelstielzchen auftritt ist für mich nicht nachvollziehbar! Zu seinen unbestrittenen Quallitäten auf der Linie möchte ich nur sagen, ein Torwart, der auf der Linie und im Strafraum nicht gut ist, spielt in der Kreisklasse und nicht in der Oberliga, geschweige denn in der Regionalliga! Für einen Verein mit Ambitionen reicht es jedenfalls nicht! Da kann Er noch so oft den Kaspert machen! Unmöglich ist vor Allem, wie jemand mit derartigen Schwächen sich heraus nimmt, seine Vorderleute so anzumachen, wie Er es tut! Demut und Üben, Üben, Üben wäre da sinnvoller! Da muß spätestens in der Nächsten Saison der Hebel angesetzt werden! MfG Thokau [/quote] Eines vorneweg. Meinem Langzeitgedächtnis kann ich schon noch trauen. :D Lambos Probleme bei hohen Bällen - ist schon noch was anderes als Strafraumbeherrschung - sind und waren bekannt. Sie wurden insbesondere offensichtlich, als wir die Verletztenmisere auf der IV - Position hatten und z.B. ein Heppke dorthin beordert wurden. Da hat er dann einige der von dir benannten 5 - 6 Tore kassiert. In der Regel ist das Konzept aber so abgestimmt, dass unsere etatmäßigen IV die hohen Bälle abräumen. Und das klappt weitestgehend. So eine Bude wie am Sonntag, die eindeutig auf seine Kappe geht, ist Mist, aber auch nicht die Regel. Seine Stärken muss man aber auch festhalten. Nicht Kasperl oder Rumpelstilzchen, die Stärke beim 11er schon eher, die guten Reflexe und die zahlreichen gewonnenen 1 zu 1 - Situationen gegen einen alleine vor ihm auftauchenden Stürmer fallen mir hierzu mal ein. Letzteres hat übrigens auch was mit Strafraumbeherrschung zu tun. Nicht dass du mich falsch verstehst. Selbstverständlich ist regelmäßig [u]jede Position[/u] zu beleuchten, ob wir nicht einen Besseren fürs gleiche Geld oder einen gleich Guten preiswerter bekommen können. Dazu gehört auch der Schnapper. Trotzdem sehe ich unsere Baustellen klar in Mannschaftsteilen for der Defensive. Ansonsten bin ich jetzt schon gespannt, wie sich Hendrik Bonmann entwickeln wird. Bis dato machte er auf mich einen bärenstarken Eindruck. Zuletzt modifiziert von memax am 18.09.2012 - 07:25:10

Du hast es doch selbst geschrieben. Sie schreiben "Eine Frechheit" in Anführungsstrichen, d. h. als Zitat und Dr. Welling hat das nicht kommentiert. 3 Möglichkeiten bleiben: 1) Die GVE har es so weitergegeben 2) Irgendein weiterer RWE - Mitarbeiter hat es so gesagt 3) Die WATZ hat es frei erfunden Die höchste Wahrscheinlichkeit hat Variante 1

Wenn in dem WAZ - Artikel Teile eines Briefs an die GVE zitiert werden, dann ist das eine gezielte Indiskretion der GVE, um Dr. Welling zu diekreditieren. Und das Beispiel mit den Bildschirmen riecht doch auch danach, dass es der Wunsch einiger Herren dort ist, dem Verein RWE zu schaden. Als RWE - Fan muss ich das gar nicht mehr kommentieren. Aber als Steuern zahlender Bürger in dieser Stadt empfinde ich es als eine absolute Unverschämtheit, dass von Steuern bezahlte Mitarbeiter es drauf anlegen, das Projekt vorsätzlich zu schädigen. Mit sportlichem Erfolg ( = Aufstieg zum Zeitpunkt xyz) werden die Zahlungen des Vereins an die Stadt erhöht. Schädigt man den Verein, bleiben die Erfolge aus oder verzögern sich, schädigen diese Herren nicht nur den Verein, sondern auch die Stadt. :@

[quote=fussballnurmi12] [quote=memax] [quote=Berater]Zwar sind unsere Einnahmen nicht in gleichem Umfang gestiegen, aber die Abhängigkeit von wenigen Großsponsoren scheint Geschichte zu werden."[/quote] Ist doch eine gute Nachricht, oder ? [/quote] Der Doc hat das auf der JHV bereits erläutert. Das Sponsoreneinnahmen verteilen sich mittlerweile auf viele kleinere Sponsoren, was weit besser ist als die Abhängigkeit von einem Großsponsor. Soweit die gute Nachricht. Eine weitere gute Nachricht ist, dass die Anzahl der Einzelsponsoren weiter gestiegen ist. Die weniger gute Nachricht ist, dass Gross-Sponsoren den "schlafenden Riesen" RWE noch nicht entdeckt haben oder (noch) bewußt meiden. Fazit: Die Sponsoreneinnahmen von RWE stehen auf sehr gesunden, weil vielen Füßen. Dennoch haben wir bei weitem noch nicht die Möglichkeiten z.B. von Viktoria Köln. [/quote] Die Frage war nur rhetorischer Natur. Aber gut, dass du es noch einmal herausgearbeitet hast.

[quote=Berater]Zwar sind unsere Einnahmen nicht in gleichem Umfang gestiegen, aber die Abhängigkeit von wenigen Großsponsoren scheint Geschichte zu werden."[/quote] Ist doch eine gute Nachricht, oder ?

[quote=fussballnurmi12] [quote=memax] Einige scheinen ja schon einmal in Bergisch Gladbach gewesen zu sein. ich brauche mal ein paar Stadioninfos. Wo liegen die Gästestehplätze und wie sind die Sichtbedingungen? Sind diese überdacht Wie ist die Parksituation? Gibt es ausreichend parkplätze in Stadionnähe oder muss man lange suchen? Vorab mein Dank an denjenigen / diejenigen, der / die sich die Mühe macht (en), darauf zu antworten. :D [/quote] Die Parksituation ist prima. Direkt gegenüber vom Stadion gibt es an der Paffrather Straße einige Geschäfte und Firmen, wo man prima parken kann. Außerdem ist für RWE-Fans der Mitarbeiterparkplatz der Fa. Belkaw (nebenan), Tor 1, geöffnet. Das Stadion ist grottig. Nur die Haupt ist überdacht und von daher empfehlenswert, weil sie auch eine angenehme Sichthöhe garantiert. Man ist durch die Laufbahn relativ weit weg. Aber sieh selbst: [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Stadion_bergisch_gladbach.jpg/800px-Stadion_bergisch_gladbach.jpg[/img] Ansonsten hat Bergisch-Gladbach folgende Infos für die RWE-Fands auf seine Internetseite gestellt: 11.09.2012 Wichtige Informationen für unsere Gäste aus Essen Liebe Fußballfreunde aus Essen, der SV 09 freut sich, Euch wieder in Bergisch Gladbach begrüßen zu dürfen. Wir möchten, dass Ihr Euch bei uns wohlfühlt. Deshalb schon jetzt der Hinweis, dass ausreichend Kölsch und Curry-Wurst vorhanden sein werden. Die zwei Eingänge für unsere Gäste aus Essen befinden sich unterhalb des Haupteinganges an der Paffrather Straße. Dort werden insgesamt vier Kassen geöffnet sein. Die Kasse an der Schranke des Haupteingangs bleibt am Sonntag geschlossen. Der sich hinter der Schranke befindliche Parkplatz darf nur von den Mannschaften und Betreuern benutzt werden. Alle Essener Fans, die mit eigenem Pkw anreisen, dürfen die Mitarbeiter-Parkplätze TOR 1 der Firma BELKAW GmbH in der Straße "Am Stadion", 51469 Bergisch Gladbach kostenlos benutzen. (Geöffnet von 13:00-19:00 Uhr). Ansonsten bitte alle öffentlichen Parkplätze benutzen. Ort: BELKAW-Arena, Paffrather Str. 135, 51465 Bergisch Gladbach Zeit: Sonntag, 16.09.2012 um 15:00 (Bitte rechtzeitig anreisen) Eintrittspreise: Stehplatz 8 Euro (ermäßigt für Schüler, Studenten, Rentner und Körperbehinderte = 6 Euro), Sitzplatz Tribüne 12 Euro (ermäßigt: 7 Euro) Kinder bis einschließlich 12 Jahre haben freien Eintritt. Wir freuen uns auf ein schönes und spannendes Spiel am Sonntag! Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.09.2012 - 09:50:16 [/quote] Danke :D