Zur Flotten Lotte: "„Die ganze Geschichte ist so abenteuerlich, dass wir weiterhin versuchen werden eine Manipulation nachzuweisen. Es werden neue Sachen ans Tageslicht kommen“, kündigt Lottes Fußball-Obmann Manfred Wilke an." Ich gehe mal davon aus, dass sie den bereits verbreiteten Stuss weiter breit treten werden. So nach dem Motto, Spieler xyz hat gehört, das Spieler abc gesagt hat, setzt alles auf Dortmund etc. Mein Gott, wenn ich mich mit meinen Kollegen über mögliche Wetten unterhalte, dann fallen oft genug genau solche Worte. Dann werden ein paar Argumente ausgetauscht, warum derjenige das Ergebnis für bombensicher hält, Superlauf der einen Mannschaft, Verletzte, Formkrisen, grundsätzliche Antipathien gegen den ein oder anderen Verein etc, etc. Verbales Geplänkel sonst nichts. "Wilke zeigt sich auch von Rot-Weiss Essen enttäuscht. „Der Verein wollte alles aufklären. Aber die Informationspolitik zu diesem Fall lässt zu wünschen übrig.“" Haben sie doch. Der Verein hat alle Spieler befragt, der Verein hat den Vorfall dem DFB gemeldet, der Verein hat die Infos nach außen getragen. Was sie sich noch wünschen, ist dass die Roten lügen und sagen es wurde manipuliert. Obwohl alle Fakten eindeutig belegen, dass es eine Scheiss Wette war, aber keine Manipulation. "„Durch dieses Skandalspiel zwischen Essen und Dortmund gehen uns über eine Millionen Euro verloren. In der dritten Liga sind die Sponsorengelder, Fernseh- und Zuschauereinnahmen um einiges höher“, betont Wilke" Jetzt nähern wir uns dem Kern des Problems. Ihnen fehlt Geld. Die dritte Liga würde ja nicht automatisch einen Gewinn generieren, den höheren Einnahmen stünden auch höhere Ausgaben gegenüber. Ich vermute einmal, dass sie auf Basis ihres riesigen Punktevorsprungs nicht mehr damit gerechnet haben, abgefangen zu werden und dann unvorsichtigerweise die Gehälter ihrer Profis auf 3 - Liga - Niveau umgestellt haben. Dazu sage ich nur: Hochmut kommt vor dem Fall. Und jetzt wird verzweifelt versucht, die eigenen Fehler auf andere abzuwälzen.

[quote=bosco] Ein 30-jähriger Schalke-Fan ist bei einer Schlägerei mit Anhängern von Rot-Weiß Essen verletzt worden. Das Opfer soll sich vor der Tat abfällig über RWE geäußert haben. Es kam zu gegenseitigen Provokationen. Daraufhin sollen zwei 19-Jährige den 30-Jährigen mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben. Am Mittwochabend haben sich mehrere alkoholisierte Fußballrowdys und ein 30-jähriger Schalke-Anhänger auf der Frohnhauser Straße eine Schlägerei geliefert. Nach Angaben des Opfers sei ihm eine Gruppe junger Fußballfans von Rot-Weiß Essen auf der Dahnstraße entgegen gekommen. Der 30-jährige Schalke-Fan soll sich abfällig über Rot-Weiß Essen geäußert haben, es kam zu gegenseitigen Provokationen. Daraufhin hätten ihn zwei junge Männer aus der Gruppe mit Fäusten geschlagen. Die Täter flüchteten. Die alarmierte Polizei konnte mehrere Leute auf dem Frohnhauser Markt stellen. Die beiden Schläger, zwei 19-Jährige, konnten nach Angaben der Polizei identifiziert werden. Sie bestreiten die Tat. [/quote] Die offizielle PM der Polizei liest sich geringfügig anders: Essen (ots) - 45145 E-Frohnhausen Gestern Abend (29. Mai gegen 22.30 Uhr) kam es zwischen mehreren alkoholisierten Fußballrowdys und einem 30-jährigen Mann auf der Frohnhauser Straße zu einer Schlägerei. Nach Schilderung des Geschädigten, kam ihm eine Gruppe junger Fußballfans auf der Dahnstraße entgegen. Hier kam es zu gegenseitigen Provokationen, da er sich selber als Fan eines benachbarten Fußballclubs ausgab. Daraufhin hätten ihn zwei junge Männer aus der Gruppe mit Fäusten geschlagen. Anschließend entfernte sich die Gruppe. Die alarmierte Polizei konnte mehrere Leute auf dem Frohnhauser Markt stellen. Die beiden Schläger, zwei 19-Jährige, konnten identifiziert werden. Sie bestreiten die Tat. Im Rahmen der Personalienüberprüfung der anderen Gruppenmitglieder, wurde ein 18-jähriger aus Mönchengladbach festgenommen. Gegen ihn bestand ein Haftbefehl wegen mehrfachen Diebstahls. Die Polizei fertigte eine Anzeige wegen gefährlicher Körperverletzung. /san.

[quote=Fummelbuchse] Betr. Allgemeinheit Wer keine Steuern bezahlt hat darf nicht ins Stadion. Bitte beim Eröffnungsspiel Steuerbedscheid mitbringen. [/quote] Jetzt wirds hart. was machen wir ohne die Ultras? Die gehen doch noch zur Schule.

[quote=Traumzauberer] [quote=lupus] ... naja, wo wir gerade so nett über die stadionmiete plaudern, mal kurz überschlagen, was so die monatskosten sein könnten: da wären 5% zins auf die Baukosten von 36.000.000 = 150.000 monat Bauabschreibung 30 Jahre = 100.000 monat Betrieb (geschätzt) = 30.000 monat summa so etwa 280.000 (frei geraten) monatlich; also 3.360.000 pro Jahr. das wären so die fixkosten. hinzu kämen dann die kosten der events (sicherheit, reinigung, kartenverkauf). [/quote] Das ist etwa die Hälfte der Kosten, die Alemannia Aachen gerad ein die Knie zwingt. Dort werden jährliche Summen von 5 bis 6 Millionen gehandelt. Wohl dem, der eine Stadt hat, die ein Stadion baut. [/quote] Die Situation in Aachen ändert sich gerade nachhaltig zugunsten der Alemannia. Stadt und Aachen Münchener Versicherung übernehmen die Finanzierungskosten. Die Alemannia zahlt dafür im Gegenzug einen klar definierten Betrag, der deutlich günstiger ist. [url]http://www.aachener-zeitung.de/artikel/2369069[/url] [url]http://www.aachener-zeitung.de/sixcms/detail.php?template=az_detail&id=2423404&_wo=Sport:Alemannia[/url] Ist natürlich klar, dass dieses dem lokalen Boulevardblättchen WATZSCH keinerlei Meldung wert ist Zuletzt modifiziert von memax am 30.05.2012 - 13:29:31

[quote=RWE2006] Nach einer finanziell guten [u]nächsten[/u] Saison kann man sicher den finanziellen Rahmen [u]deutlich[/u] erhöhen. Außerhalb des städtischen Bereiches werden wir aber wahrscheinlich immer noch keine Großsponsoren haben. Es sei denn die Zurückhaltung als Namenssponsor aufzutreten, hat nachvollziehbare Gründe, die nichts damit zu tun haben, dass man eigentlich nicht will. [/quote] Ob der Etat deutlich erhöht werden kann, müssen wir mal abwarten. Ich denke, er wird - wenn überhaupt - eher in kleinen Schritten erhöht so wie in diesem Jahr. In der nächsten Saison geben wir 10% der Zuschauereinnahmen als Stadionmiete an die Stadt ab ( geschätzt ca. 150.000 €), die Fernsehgelder fehlen (ca. 80.000 €), die Einnahmen einer 2. Runde DFB - Pokal (280.000 €) werden höchstwahrscheinlich nicht fließen. Es gehört schon sehr viel Optimismus dazu, eine deutliche Etataufstockung zu erwarten.

Der Einspruch von Lotte wurde vom DFB zurückgewiesen. In der Begründung steht - für uns wichtig - dass eine Manipulation nicht nachgewiesen werden konnte. :D [url]http://www.reviersport.de/195093---sf-sportgericht-weist-lotte-einspruch-zurueck.html[/url]

[quote=rwe2010] http://www.reviersport.de/195055---rwe-kaya-wehrt-gegen-kuendigung.html Kaya akzeptiert die Kündigung nicht!!!! [/quote] Dann soll der gute Herr Kaya doch klagen. Er muss sich aber bewusst sein, dass er gegen einen elementaren Bestandteil seines Arbeitsvertrages ob direkt oder über Bekannte verstoßen hat. Er scheint ja wirklich briliant beraten zu sein. Erst wurde er als eines der hoffnungsvollsten Nachwuchstalente binnen weniger Jahre in die Bedeutungslosigkeit manövriert. Aktuell wäre es an der Zeit, demütig zu den Fehlern zu stehen und aktiv einen Neuanfang woanders zu suchen. Stattdessen besteht er auf Einhaltung des Vertrages gegenüber seinem korrekt handelnden Arbeitgeber. Sein Berater toppt seine Dämlichkeit noch. MIt der Geschichte nimmt ihn doch kein Verein mehr. Kevin Lehmann und Dirk Jasmund wünsche ich alles Gute für die Zukunft. Sie haben einen Fehler gemacht, aber sie zeigen Einsicht und scheinen daraus zu lernen. Beste Vorraussetzung, um doch noch die Kurve zu kriegen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.05.2012 - 22:50:51

Zum Thema Eröffnungsspiel: Ich glaube, wir müssen es im Zusammenhang mit den Vereinbarungen zur Miete sehen. Diese sehen vor - so mein Kenntnisstand -, dass wir 10% der Eintrittsgelder bezahlen müssen. Ich weiß aber z. B. nicht, ob Freundschaftsspiele, Pokalspiele, etc. Teil des Vertrages sind. Ich vermute ja. Daher kann ich die Ablehnung eines attraktiven Gegners durch die GVE unter ökonomischen Gesichtspunkten nicht nachvollziehen. Wenn es so ist, dann müssen politische Argumente ( welche ???) hierfür ursächlich sein. Oder aber, die GVE / Stadt Essen hat einen viel attraktiveren Gegener anzubieten. :D

[quote=bosco]@memax C) Von den Vermarktungserlösen des Namenssponsorings sieht der Verein keinen Cent![/quote] Das war leider die befürchtete Antwort. Wobei ich natürlich Verständnis für die Position der Stadt / GVE habe. Aber, eine für uns versiegende Einnahmenquelle.

@ Bosco, danke für die Infos. eine Nachfrage zum Thema Stadionname: Wer erhält die Gelder aus der Vermarktung: Die GVE (als Eigentümer) oder RWE (als Ankermieter)? LG Max