[quote=muttertag] [quote=Nobody] [b]Das der Doc. bleibt ist mehr als Positiv.[/b] Aber was soll das, mit der Erweiterung der Mitglieder des Aufsichtsrat?? (...) [/quote] Ich halte die "Neuen" im Aufsichtsrat für sehr vielversprechend. Deswegen: Schöneweiß: der Doc hat in den letzten Jahren im Interesse unseres Vereins jede Menge Scharmützel mit der Stadt ausgefochten, er ist immer wieder hart geblieben im Interesse von RWE. Die Fronten zwischen der Stadt und dem Doc sind wahrscheinlich schon verhärtet, es ist eine sehr weise Idee, jemanden dazwischen zu stellen, gerade wenn der auch noch diese Vita hat. Lasst den alten politikerfahrenen Polizisten diese wahrscheinlich zermürbende Arbeit machen und den Doc sich um Wichtigeres kümmern. Ob er DKP, FDP oder Grünen-Mitglied ist, ist komplett egal, solange er Rot-Weisser ist. Helf: ein unternehmerisch erfahrener Typ, der jede Menge Leute kennt und kommunizieren kann, kann ein grosser Gewinn für uns sein, wenn es gilt, mehr Sponsoren aufzutreiben und die Wirtschaft zu interessieren für RWE. Am coolsten ist, dass beide eingefleischte Rot-Weisse sind, das ist doch ideal! Die Besetzungen klingen beide sehr vielversprechend. Da könnte unserem Vorstand ein echter Coup gelungen sein. Sie haben definitiv einen Vertrauensvorschuss verdient. [/quote] Vorab zum Kern deiner Botschaft. Sie haben definitiv einen Vertrauensvorschuss verdient. 1907% Zustimmung von mir. Mir würden sicherlich noch andere Pro - Argumente einfallen, ist aber nebensächlich. Genauso wird es andere Meinungen geben, die Contra - Argumente finden. Dann wird es quälend lange offen und breit diskutiert und bevor überhaupt eine Entscheidung getroffen wird, sind alle beschädigt: Derjenige, dem nach dieser Personalentscheidung eine Funktion übertragen wird, die Entscheidungsträger und der Vorstand - so ganz am Rande erwähnt, dessen Vertragsverlängerung soeben noch von allen gefeiert wurde - der diesen Prozess im Vorfeld begleitet hat. Der Verein ist dann nicht so wichtig, Hauptsache es durfte mitgeredet werden.

[quote=Herki] [quote=memax] [quote=Goal-Getta] Gratulation an memax für die Vorahnung. [/quote] Eine positive, optimistische Grundhaltung - ohne blauäugig zu sein - gepaart mit einem normalen Verstand reichte dafür. [/quote] eigenlob stinkt [/quote] Das Lob kam vom Goal - Getta. Ich habs nur erklärt. Wenns dich aber beruhigt, es war nur eine Vorahnung.

[quote=Nobody] [b]Das der Doc. bleibt ist mehr als Positiv.[/b] Aber was soll das, mit der Erweiterung der Mitglieder des Aufsichtsrat?? [b](1)[/b]Brauchen wir das?? [b](2)[/b]Was sind das für Gründe, .....als Wertschätzung gegenüber den Rat der Stadt????.... oder vertrauensvolle Zusammenarbeit der letzten Jahre??? [b](3)[/b]Ohne Hülsman...hätten wir kein Stadion und jetzt folgt noch die FDP:O [b](4)[/b]Aber die beiden haben ja schon bei der letzten Sitzung des AR teilgenommen... wann sind die den gewählt worden??. [b](5)[/b]Das hat nichts mit Transparenz zu tun. Aber wir sind glücklich über die Vertragsverlängerung mit dem Doc. und die Kleinigkeiten nebenbei interessieren uns nicht.... [/quote] ad 1) Wahlausschuss und Aufsichtsrat waren der Meinung, dass es gut ist. Das sind gewählte Organe und die arbeiten für den Verein. ad 2) Der AR wird ebenso wie der Vorstand Gründe dafür haben. Ich bin mir sicher, dass es nicht daraum ging, Pöstchen zu besetzen. Vielmehr unterstelle ich hier mal, dass es ein weiterer Schritt ist, den Verein für die Zukunft vernünftig aufzustellen. ad 3) Ich mag den Verein / die Partei auch nicht: Andererseits hat diese Partei doch eine enge Verzahnung mit dem Kapital. ;) und zum Rest hat Nurmi schon das Passende gesagt. ad 4) Ich habe es nicht gelesen, dass beide Herren bei der letzten Sitzung des Ar anwesend waren. Da weißt du mehr oder ich habe es überlesen. Andererseits ist es ein vollkommen normaler Vorgang, dass Kandidaten für diese wichtigen Ämter dem entscheidungsbefugten Gremium vorgestellt werden. ad 5) Ich akzeptiere und respektiere deinen Wunsch, über alles und jenes informiert zu werden. Hierzu habe ich eine grundsätzlich andere Meinung. Ich sehe es so, dass ein Aufsichtsrat ohne eine breite Mitglieder- oder Fandiskussion hinter verschlossenen Türen Sachthemen vorantreiben muss. Es muss dabei nicht jeder vorher darüber mitreden. Eine Organisation, die letzteres zulässt, blockiert sich selbst, benötigt viel zu viel Zeit und personelle Ressourcen und ist zum Scheitern verurteilt. So ist meine Meinung auch wenn die nicht dem mainstream entspricht. Zuletzt modifiziert von memax am 19.12.2012 - 18:50:22

[quote=Goal-Getta] Gratulation an memax für die Vorahnung. [/quote] Eine positive, optimistische Grundhaltung - ohne blauäugig zu sein - gepaart mit einem normalen Verstand reichte dafür.

[quote=kropotkin] Betr. AR Erweiterung schön und gut...aber müssen nicht wir Mitglieder erst zustimmen? Irgendwie komisch. [/quote] Nö, hier die wichtigsten Passagen der Vereinsssatzung zum Thema: § 12 Organe =========== 1. Organe des Vereins sind: ... c) der Aufsichtsrat ...... § 13 Mitgliederversammlung ========================= 1. Die Mitgliederversammlung ist das oberste Vereinsorgan. ......... 3. Die Mitgliederversammlung ist insbesondere zuständig für: ........ d) die Wahl der Mitglieder von Aufsichtsrat – mit Ausnahme des von der Fan- und Förderabteilung entsendeten Mitglieds -, Ehrenrat und Wahlausschuss jeweils nach Ablauf der Amtszeit dieser Organe § 17 Aufsichtsrat =============== 1. Der Aufsichtsrat besteht aus mindestens fünf (5), höchstens elf (11) Mitgliedern. ... Soweit die Mitgliederversammlung eine geringere Anzahl Aufsichtsräte als die Höchstzahl gewählt hat oder soweit Mitglieder aus dem Aufsichtsrat während einer laufenden Amtszeit ausscheiden, ist der Wahlausschuss berechtigt, dem Aufsichtsrat Vorschläge zur Ergänzung bis zur Höchstmitgliederzahl von elf (11) zu machen. [b]Über die Aufnahme der ergänzend vorgeschlagenen Mitglieder entscheidet der Aufsichtsrat mit der Mehrheit der Stimmen.[/b] Die Ergänzung ist durch die nächstfolgende Mitgliederversammlung mit der Mehrheit der Stimmen zu bestätigen. Ist also alles okay.

[quote=Goal-Getta] Und für die TW-Position, wo wir spätestens im Sommer wohl dringend jemand brauchen, bringe ich mal eine Rückkehr von Sören Pirson ins Gespräch! Der ist auch in Essen zur Welt gekommen, kommt beim FSV Frankfurt nur in der zweiten Mannschaft zum Einsatz und hat damals bei uns keinen schlechten Eindruck gemacht. [/quote] mindestens genauso interessant auf der Position ist Lukas Raeder. Hoffe mal, dass STL jetzt nicht pöse mit mir ist. ;)

[quote=muttertag] [quote=memax] Jetzt mal ernsthaft. Hat einer was anderes erwartet? Wären es schlechte Nachrichten gewesen, dann hätte man es in kleinerer Runde und zu einem anderen Zeitpunkt verkündet. :D Es sind gute Nachrichten und man musste damit rechnen. [/quote] memax, du bist schon ne coole Socke, aaaaaaaber jetz sei mal nicht sooooo cool. Dass Welling bleibt, konnte man ahnen, angesichts seiner immer wieder geäußerten Bekenntnisse zu seiner Aufgabe und dem Verein. Aber es hätte schon sein können, dass irgendwer zum Sommer aufhört, z. B. WW (Beruf) oder Jamro. *geschrieben in allerbester Laune* :D:D:D:D:D:D:D [/quote] Na ja, cool lassen wir maI dahingestellt, aber logisch war es. ich hatte es gestern schon geschrieben: [quote=memax] Mein erster Reflex war auch, da kommt was Schlimmes auf uns zu. Ich glaub es dennoch nicht. Es ist kurz vor Weihnachten, der Doc hat noch eine Mission zu erfüllen, da wird man doch keine negativen Nachrichten unters Volk bringen. Die könnten auch noch bis ins neue Jahr warten. Zuletzt modifiziert von memax am 18.12.2012 - 18:55:25 [/quote] Es ist schön zu sehen, dass unser Verein auf einem guten Weg ist. :D

Jetzt mal ernsthaft. Hat einer was anderes erwartet? Wären es schlechte Nachrichten gewesen, dann hätte man es in kleinerer Runde und zu einem anderen Zeitpunkt verkündet. :D Es sind gute Nachrichten und man musste damit rechnen.

[quote=sozi] [quote=memax] Ich bleibe dabei: ES GIBT NUR GUTE NACHRICHTEN. ENTSPANNT EUCH, VERTRAUT MIR :D:D:D:D [/quote] Gute Nachricht ist relativ! Für einige wäre eine gute Nachricht, wenn man sich vom "Übungsleiter" trennen würde ;) [/quote] Für mich wäre das ne schlechte Nachricht. Das entspricht nicht meiner Erwartungshaltung. :D:D:D

Ich bleibe dabei: ES GIBT NUR GUTE NACHRICHTEN. ENTSPANNT EUCH, VERTRAUT MIR :D:D:D:D