[quote=muttertag] [quote=RWEausDU] Ich erwarte von der morgigen Pressekonferenz nichts Gutes (Vertragsverlängerung von Waldi und Doc!) Dafür braucht man keinen Aufsichtsratsvorsitzenden und Vorsitzenden des Ehrenrates um dies zu verkünden! Es wird wohl eher auf das Gegenteil hinauslaufen und Doc W. wird uns verlassen! :-((((( Vielleicht sehe ich das auch alles zu pessimistisch! Gerne würde ich mich positiv überraschen lassen! Ich übernehme bei einem mindestens für 10 Jahre laufenden Vertrag für Waldi, auch die "verlorenen" Mitgliedsbeiträge durch den Austritt von Jürgen aus der Klingenstadt! :-) [/quote] Mir scheint dieses Brimborium auch eher kein gutes Zeichen zu sein. Wozu der Aufwand wenn der Doc verlängert? Das würde auch ohne den Pomp gefeiert. Hoffen wir das Beste! [/quote] Mein erster Reflex war auch, da kommt was Schlimmes auf uns zu. Ich glaub es dennoch nicht. Es ist kurz vor Weihnachten, der Doc hat noch eine Mission zu erfüllen, da wird man doch keine negativen Nachrichten unters Volk bringen. Die könnten auch noch bis ins neue Jahr warten. Vielleicht kann Wan the man ja schon mal vorab eine Tendenz auspossaunen Zuletzt modifiziert von memax am 18.12.2012 - 18:55:25

[quote=lupus] [quote=woddy] ... Sportbegeisterte sind auch Formel 1 Fans die sich jedes Rennen am TV angucken! Es müsste doch eine Umfrage gemacht werden an den Stadien von den Besuchern von Fußballspielen! ... [/quote] ... naja @woddy, dann schließt Du aber die Fans von der Befragung aus, die nicht ins Stadion gehen, weil Sie sich unsicher fühlen. Oder anders gesagt, Du möchtest die, die sich sicher fühlen, fragen, ob sie sich sicher fühlen. Repräsentative Umfragen gehen anders, man fragt möglichst alle (oder einen repräsentativen Querschnitt). Zurück zu meiner Provokation - wir haun alles in die Tonne, was wir nicht hören wollen! Ich bin sicher, dass die Menge der [u]relevanten[/u] Unterstützer der Fan-Gruppen bei der gegenwärtigen Diskussionslage recht überschaubar bleibt. [/quote] Auch wenn das Thema jetzt schon ein paar Tage alt ist, will ich es noch einmal kurz aufleben lassen. Ich habe es mir erlaubt, die an der Studie Beteiligten per mail anzusprechen und einige Fragen gestellt. Wegen des Wochenendes erfolgte der Rückruf heute. Hier kurz einige Inhalte: Befragt wurden - wie auch schon von Woddy geschrieben - Sportinteressierte, mit einem großén Anteil an Fußballinteressierten. Es ist eine monatlich panelartig angelegte Onlineerhebung. Zum Thema Sicherheit gab es [[u]b]eine[/b][/u] Frage: "Fühlen Sie sich sicher im Stadion?" Tiefer gehende Analysen waren nicht Gegenstand der Untersuchung. Meine Nachfrage, ob damit ein stark mediengeprägtes Image ermittelt worden sei, wurde bestätigt. "Da bin ich nah bei Ihnen." Damit kann man diesen undifferenzierten WAZ - Artikel aber auch wieder einordnen. In einer Zeit, in der sich die Innenminister der Länder und des Bundes gegenseitig mit Statements übertreffen, Ultras als Reaktion auf abgebrochene Gespräche verstärkt Pyroaktionen durchziehen, die Medien geil auf dieses Thema hüpfen, wäre ein anderes als das ausgewiesene Ergebnisse stark überraschend. Statt populistischer Politkerphrasen würde ich mir von diesen Herren und den Medien einmal eine sachkundigere Auseinandersetzung mit dem Thema wünschen. Warum lässt z. B. unser auf dem rechten Auge scheinbar erblindete Innenminister nicht einmal die Zusammenhänge zwischen Rechtsextremismus und Hooliganismus wissenschaftlich untersuchen? Warum werden keine Fachleute - z. B. der seit über 30 Jahren am Thema Sport und Gewalt arbeitende (vielleicht) renommierteste Sportsoziologe Prof. Dr. Pilz - mit ins Boot geholt? Welche Interessen verfolgen die für Polizeieinsätze verantwortlichen Innenminister? Decken sich die Drohungen des Innenministers - Abschaffung der Stehplätze - mit denen der Manager der "großen" Vereine? Geht es nicht in Wirklichkeit darum, die Situation dieser Vereine zu verbessern? ..... Nur noch mal zur Klarstellung: ich habe was gegen Pyro, Gewalt und Rassismus. Aber die aktuelle Form der Auseinandersetzung mit dem Thema Sicherheit in deutschen Stadien geht mir gewaltig auf den Senkel. p.s. das H. Bonmann den Verein verlässt finde ich scheisse. Von dem Jungen habe ich vel gehalten, nicht erst seitdem er zweimal oben gespielt hat, Happo kanns bestätigen, wir hatten uns mal darüber unterhalten. Zuletzt modifiziert von memax am 17.12.2012 - 19:37:38

[quote=lupus] Manche Autoren sehen allerdings eine Häufung bei gehobenen Führungspositionen (Wirtschaft, [u][b]Politik[/b]) [/u] und in [u][b]Personenkreisen mit geringer Bildung[/b]. [/u] [/quote] Das widerspricht nicht immer. ;)

Laut Radio ist das Papier durch: Das sind übrigens die größten Scharfmacher in der Politik [url]http://www.11freunde.de/artikel/die-groessten-scharfmacher-der-fandebatte[/url]

[quote=kropotkin] Das sehe ich anders! Gerade die unteren Ligen werden davon auch betroffen sein. So wie unser RWe heute Abend bei der Ratssitzung. Dort soll eine neue DFL Stadionordnung verabschiedet werden. Siehe Links von oben. Es betrifft uns alle!!!! [/quote] Und wem verdanken wir es? 12:23 Uhr: Der FC Schalke unterstützt das Papier, das ja auch maßgeblich von Peter Peters mitentwickelt wurde. Horst Heldt sagte dazu im Vorfeld: "Das Papier wurde kontrovers diskutiert, es hat seine Akzeptanz gefunden. Wir werden das unterstützen. Abzuwarten ist, wie die Entscheidung am 12. Dezember ist. Es ist ein Schritt in die richtige Richtung. Verbesserungsvorschläge gab es viele und es wurde umgesetzt, was die Fans bewegt."

[url]http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/innenminister-machen-druck-wem-gehoert-das-stadion/7502366.html[/url]

Lotte führt seit der 18. Minute in Köln mit 1:0 :|

[quote=Ronaldo] Ist doch ganz einfach, gemeint sind die Glasgow Rangers in der Ama-Liga in Schottland. :D [/quote] Oder aber beim FC United of Manchester :D England, 7. Liga

Glückwunsch zum erneuten 3er. Sportlich solltet ihr die Liga sicher halten können. Wenn eure Vereinsfunktionäre jetzt noch die Finanzen in den Griff kriegen, dann seid ihr einen Schritt weiter.

[quote=Dondera] Ich könnte gut verstehen wenn er nach Dortmund geht und halte das derzeit für einen jungen Torwart nicht für die schlechteste Adresse. Weidenfeller wird auch nicht jünger, dahinter haben sie einen Langerak der bisher noch nicht viel in Erscheinung getreten ist. Mit einem langfristigen Vertrag hat er also eventuell Chancen irgendwann mal im Kader der ersten zu stehen. [/quote] aktuelle Schnapper beim BVB: Weidenfeller, Nummer 1 Langerak, Nummer 2, Australischer Nationalkeeper Alomerovic, Nummer 3, Stammkeeper bei BVB II Sancaktar, Keeper Nr. 2 bei BVB II Hohmann, Keeper Nr. 3 bei BVB II, ehemaliger U18 - Nationalspieler seine Einsatzzeiten im Bundesligakader, wie auch bei BVB II dürften eher begrenzt sein. Ich melde einmal Zweifel an, dass ein Wechsel nach Dortmund ein sinnvoller Karriereschritt ist.