[quote=Ballzauberer] Aber du versuchst meine Interpretationen so zu interpretieren das sie deine Interpretationen gegenüber meinen Interpretationen argumentativ als Unterstützung Deiner Interpretationen und zur Verdrehung meiner Interpretationen nützlich sind. [/quote] "Wenn Sie vom Hauptbahnhof in München ... mit zehn Minuten, ohne, dass Sie am Flughafen noch einchecken müssen, dann starten Sie im Grunde genommen am Flughafen ... am ... am Hauptbahnhof in München starten Sie Ihren Flug. Zehn Minuten. Schauen Sie sich mal die großen Flughäfen an, wenn Sie in Heathrow in London oder sonst wo, meine sehr ... äh, Charles de Gaulle in Frankreich oder in ... in ... in Rom." :D :D :D :D :D

[quote=lupus] [quote=Berater] ... [b]Intelligenz ist eigentlich eine Fähigkeit, die uns wenn es um das Lernen geht, in die Lage versetzt, Schlussfolgerungen zu ziehen. Das heißt, aus bestehendem Wissen und Informationen und Meinungen anderer Neues zu erschließen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen bestimmten Begriffen zu sehen. Es ist also eine Art geistige Flexibilität, die sehr breit angelegt ist. ... [/quote] Naja, die wissenschaftliche Aufrichtigkeit gebietet sauberes Zitieren und Nennung der Quelle. Ich möchte das Nachholen: Was ist Intelligenz im Gegensatz zu Talent oder Begabung? SWR2: 1000 Antworten | 10.7.2013 | 16.40 Uhr 1000 Antworten - Intelligenz - SWR2 Impuls vom 10.7. 2013 | Intelligenz ist eine allgemeine Fähigkeit, die uns insbesondere wenn es um akademisches Lernen geht, in die Lage versetzt, Schlussfolgerungen zu ziehen. Das heißt, aus bestehendem Wissen neues zu erschließen, abstrakte Begriffe aus Einzelfällen aufzubauen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen bestimmten Begriffen zu sehen. Es ist also eine Art geistige Flexibilität, die sehr breit angelegt ist. Intelligenz hat auch mit der Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung zu tun, mit der Fähigkeit, irrelevante Informationen zu unterdrücken. An unsauberem Zitieren scheitern Minister und Doktorarbeiten. [/quote] Letztere scheiterten insbesondere daran, dass sie geistiges Eigentum anderer als ihre Leistung verkauften. Ich glaube bei diesem Schreiber allerdings, dass alles Niedergeschriebene das Ergebnis seiner intellektuellen Fähigkeit ist. ;)

[quote=Ballzauberer] Aber du versuchst meine Interpretationen so zu interpretieren das sie deine Interpretationen gegenüber meinen Interpretationen argumentativ als Unterstützung Deiner Interpretationen und zur Verdrehung meiner Interpretationen nützlich sind. [/quote] Ich habe da eine Idee: Du heisst Edmund, mit Nachnamen Stoiber :D

[quote=rower] ich rechne eher mit Eurem Abstieg. [/quote] So jetzt reichtst: Hier mein Wettangebot: STehen wir am Ende der Saison vor RWO, bekommst ich von dir eine Schachtel Stauder, im umgekehrten Fall ich. Bei eurer tollen Mannschaft, unseren Gurken, dem miserablen Trainer und eurem tollen Vorsprung ist das doch eine einfache Sache für dich. :D Zuletzt modifiziert von memax am 16.09.2013 - 21:58:59

[quote=Ballzauberer] Aber du versuchst meine Interpretationen so zu interpretieren das sie deine Interpretationen gegenüber meinen Interpretationen argumentativ als Unterstützung Deiner Interpretationen und zur Verdrehung meiner Interpretationen nützlich sind. [/quote] Lass dich besser nicht auf eine Haaranalyse ein. ;)

[quote=Ballzauberer] Ich lese aber [b]nicht[/b], dass er vom [b]Trainer überzeugt [/b]ist. [/quote] Woran mag es nur liegen? :P :P :P :P Es ist noch nicht lange her, da sah man folgende Aussage von ihm: "Aber ein Trainerwechsel hätte überhaupt keinen Effekt auf die Mannschaft. Wir werden in der Woche wirklich überragend auf die Spiele vorbereitet und arbeiten hervorragend.“ gel, passt nicht in dein Lösungsschema :@

[quote=bosco] Nurmi noch überhören sie es geflissentlich, aber irgendwann greifen die Mechanismen des Geschäfts. Wir hatten jetzt eine sehr lange Konstanz auf der Trainerposition und ein Wechsel wäre kein Skandalstück. Hoffe aber, dass WW die Sache noch selbst in den Griff bekommt. Falls nicht, wird auch der Doc zum Handeln gezwungen sein. Spätestens in der WP. [u]Weil wir sonst nur noch vor 4000 Zuschauern spielen werden.[/u] [/quote] Zahlende Zuschauer werden es mindesten 4692 sein (= verkaufte Dauerkarten). Ob davon alle bei weiterhin dürftigen Leistungen kommen, lssen wir mal offen.

[quote=Berater] An seiner Abschiedsrede lässt der WW bestimmt schon arbeiten. [/quote] Für so etwas gibt es Berater. Im Destruktiven sind die immer stark.

[quote=Placebo] Der Trainer muss gehen. Wrobel hat einfach keine Meriten vorzuweisen. In seiner ersten Saison war der Aufstieg ein Selbstläufer, im Nachhinein vtl. sogar eine Täuschung über seine Qualitäten, denn die NRW-Liga wurde bekanntlich aufgelöst und der Sprung in die RL wäre nach dem Massenaufstieg für den RWE normal gewesen. In beiden RL-Serien hat Wrobel es dann nicht verstanden, die Moral aus dem Aufstiegsjahr hinüber zu transportieren. Beide RL-Jahre zeigten keine Verbesserungen, keine sportliche Weiterentwicklung. [/quote] 1. Im Aufstiegsjahr gab es nicht den Massenaufstieg 2. Im ersten Jahr Platz 8, im 2. Jahr Platz 4 Wahrheiten werden gebogen, Fakten werden negiert. Bist du Politiker?

[quote=pottwahl] Denn der Nachteil an [u]diesem öffentlichen Schweigen[/u] oder der ausschließlichen Feststellung, dass man mit der Situation natürlich ebenfalls nicht zufrieden sei, ist eben auch, dass man nichts über angedachte Maßnahmen zur Verbesserung der Lage hört, sondern alles nur als Kismet daherkommt. [/quote] Ein Teil der Defizite wurde vorher schon klar identifiziert und kommuniziert: Was muss neben den Ergebnissen in den nächsten Wochen vor allem besser werden? "Wir müssen den [u]Spielaufbau schneller forcieren[/u] und bei eigenem Ballbesitz [u]eine Überzahlsituation schaffen, die uns mehr Anspielstationen ermöglicht[/u], um in die torgefährliche Zone zu gelangen. Wir müssen in der gegnerischen Hälfte ein höheres Tempo einlegen – in den Einzelaktionen und im Kollektiv. Auch wenn es nur ein Ausschnitt ist, die Fehleranalyse funktioniert ja noch einigermaßen. Jetzt muss es noch in der Umsetzung klappen.