@ Berater
Seite 4154, 6. Beitrag von oben...
Tut mir leid, ich kann nicht erkennen, dass du nicht der Verfasser bist!!

Das liegt aber nicht an Bottrop, dass du nichts erkennen kannst. Ich habe 10 Jahre dort gearbeitet und habe eigentlich nur nette Menschen kennengelernt. Auch hat Bottrop stets mehr für seine Bürger getan, als Essen in Norden der Stadt.

Der Beitrag. Nr. 5 wurde angemahnt. Zuvor hatte Dondera das geschrieben:

Das ist ja nett, dass du nichts gegen den Bottroper an sich hast.
Nicht nett ist, dass du so tust, als ob man den Beitrag von Dondera klar als Zitat erkennen könnte.
Er ist nämlich auf Seite 4154 nicht grau unterlegt.
So etwas kann schon mal zu falschen Schlüssen führen.
Dennoch sind deine Beiträge, vorsichtig formuliert, gewöhnungsbedürftig, weil sie selten einen Bezug zu RWE haben.

Endlich werden gegen die Prolls entsprechende Maßnahmen ergriffen! Leider mindestens 20 Jahre zu spät!! Und vor allem nicht nachlassen!!!

Ich hatte irgendwie in Erinnerung, dass du hier trotz Abwesenheit mitliest! Jeder de 2 und 2 zusammenzählen kann weiß wer mit Ingo gemeint ist! (z.B. heute 11:54 Uhr ) :-)

Richtig so schnell durch greifen damit sie sofort wissen was sie falsch gemacht haben

Kennst du den Spruch mit dem Glashaus und den Steinen???

Kritik ist immer gewöhnungsbedürftig und wenn ich in diesem Forum schreibe, dann meine ich RWE! Kritiker sind auch keine Herdentiere! Selbst bei S04 brennt es, wenn es um den Trainer geht und mit dem spielen die in der CL.

jetzt erwartest du aber zuviel von diesen Typen,die geben wahrscheinlich fuer ihr Stadionverbot den Duisburgern die Schuld weil sie so frech waren nach Essen zu kommen.

Im Glashaus kann man auch im Winter Tomatennernten! ? :-)

Kritik ist nie gewöhnungsbedürftig. Einkritisches Begleiten von Prozessen ist sogar notwendig, um besser zu werden.

Nörgelei, Anbieten von Lösungen, die zudem schweineteuer sind, ohne die Fehler identifiziert zu haben, das ist gewöhnungsbedürftig, eignetlich sogar inakzeptabel.

ich befürchte, die sind so hohl, dass sie nichts merken. Außer, es wird rchtig teuer für diese A..... öcher.

da liegst du falsch.
in den letzten monaten sind etliche hinter dir hergelaufen.
den wie in zeiten in denen es laeuft ist es in schweren zeiten einfach auf alles draufzuhauen und als verkehrt hinzustellen
die wahrheit liegt in beiden zeiten aber wohl mehr in der mitte.

Moin,

ich habe in den letzten Wochen die Diskussion um die Leistungsstärke der Mannschaft samt Trainer mitgelesen. Meiner Meinung dreht man sich bei der Diskussion um den Trainer im Kreis.

Ich kann seine Arbeit, wie eigentlich viele Fans auch von anderen Vereinen, nur aus der Distanz beurteilen. Was ich jedoch von seinen Beiträgen in der Fachlektüre gelesen habe zeigt moderne Trainingsmethoden.
Über die Führung der Spieler kann ich mir kein Urteil erlauben.

Wenn man den Saisonverlauf sieht stellt man schnell fest, dass es immer Schwierigkeiten mit Mannschaften gibt die von der Leistungsstärke unterhalb unserer Mannschaft eingeschätzt werden.

Ich sehe das Problem in der Zusammensetzung der Mannschaft. Denn eines ist für mich vollkommen nachvollziehbar. In einem Spiel gegen einen Bezirksligisten (bei allem Respekt) muss jeder Kaderspieler positiv auffallen. Wobei dies spielerisch, läuferisch oder kämpferisch geschehen kann.
Von daher würde ich dem Trainer in diesem Spiel mit der gewählten Aufstellung keinen Vorwurf machen.

Die Personalie Knappmann kann ich auch nachvollziehen, obwohl von Anfang an klar war, dass dieser Spieler polarisiert. Fußballerisch nicht der Stärkste, fordert jedoch jeden Ball, was die Mitspieler dazu veranlasst schnelle und oftmals unkontrollierte Bälle auf ihn in die Spitze zu spielen. Man holt ihn jedoch in der Hoffnung, dass er entscheidene Tore schießt, bzw. auch mal reinwürgt.

Mit Spieler wie Wingerter usw. wollte man sich fußballerisch im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten verbessern.
Und hier liegt das eigentlich Problem.

Es scheint nicht zu passen, mit der positiven Ausnahme Platzeck. Eigener Nachwuchs, klasse Entwicklung. Macht mich als ewiger Fan stolz.

Ansonsten bin ich gegen Hauruck Aktionen, aber man muss sich weiterentwickeln und aufsteigen.

Und nun schließt sich der Kreis. Ich glaube nicht an ein Trainerproblem, obwohl ich ihn nicht näher kenne, sondern an ein Mentalitätsproblem bei zu vielen Spielern unserer Mannschaft.

Nur der RWE !!

Ich Persöhnlich finde es sollte nicht wieder ein kompletter umbruch vollzogen werden sondenr nur einzelne spieler ausgetauscht werden.

Ich finde Knappmann und wingerter sollten ausgetauscht werden es sollte ein neuer 10er kommen und in der Abwehr sollte sich was tuen.
Ich wäre in der Abwehr für wagner,Laletin,Rodenberg + ein neuen Mr. X

Dann wären meine kaderplanungen für die kommende saison abgeschlossen.
Der rest sollte so zusammen bleiben.

Super, eine klare Reaktion des Vereins. Ich glaube auch nicht dass die Dumpfbacken lernfähig sind, die werden ihren Frust jetzt wahrscheinlich woanders ausleben.

Sehe ich ähnlich. Nicht die Masse macht's sondern die Qualität.

Memax, deine Meinung erinnert mich an den Männerwitz:

Warum haben manche Männer auch Löcher in den Hosentaschen?
Damit sie sich auch mal durch die Haare fahren können.


Nenne mir einen Kritiker, der sofort in seinem Beitrag die Lösung anbietet.


Zuletzt modifiziert von Berater am 26.11.2013 - 10:42:03

p 4155

Eine typische Seite dieses Forums, die einer genaueren Bertrachtung bedarf:

Wir finden auf dieser Seite insesamt 20 Beiträge, von denen einer mittelbar mit Fußball im Umfeld zu tun hat (Fanschmähungen) und einer direkten Bezug zu RWE/Rund um die Hafenstraße hat (Link zu akt. Stadionverbot).
Die restlichen 18 Male ist überhaupt kein Bezug auch nur zu Fußball, geschweige denn zu RWE festzustellen.
Der Spitzenreiter beteiligt sich sieben Mal, begleitet von 2 Verfolgern mit jeweils 3 Beiträgen, ein weiterer meint zweimal was schreiben zu müssen, fünf weitere begnügen sich mit einem einzigen Kommentar, darunter der Linkhinweis.
Weder auf den mittelbaren Beitrag noch auf den direkten Beitrag wird durch die Beteiligten auf der betreffenden Seite Bezug genommen oder eingegangen´. 18 satte Male "Daddelei" ums "Irgendwo im Nirgendwo, hauptsache man hat was zu kamellen"...

Fazit:
Früher war alles besser, da gabs keine sinnfreien Foren und RWE spielte BuLi.

Das beschreibt dich ganz gut, Kritik üben um der Kritik wegen, nicht weil du eine Erklärung, Begründung oder gar einen Lösungsvorschlag hättest.

Deine Ausführungen sind immer negativ gestrickt um dann im tatsächlichen Fall zu schreiben: Das habe ich euch doch schon immer gesagt.

Ganz ehrlich, über was soll man mit dir ernsthaft diskutieren, über den Zeitpunkt deiner düsteren Prophezeiungen ?

RWEFAN