Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=derSchlfer2000]
Zustimmungspflicht besteht also nur bei Verträgen die länger als ein Jahr dauern [b]und[/b] mehr als 50T€ kosten. Wenn der Vertrag nur ein Jahr dauern sollte, gibt es aus meiner Sicht keine Beschränkung.
[/quote]
Isoliert betrachtet kann die Vertragsverlängerung als 1 - Jahres - Variante betrachtet werden. Die Hintereinanderschaltung von inhaltlich identischen Verträgen ist juristisch schon wesentlich komplexer. Wir sollten alle aufhören, uns weiter auf das juristische Glatteis zu bewegen. Ich jedenfalls sehe mich außerstande, dass alles zweifelsfrei bewerten zu können.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Gerade war ich versucht, die verschiedenen Varianten / Szenarien einmal durchzudeklinieren und aufzuschreiben. Nachdem ich alleine den von Lupus eingeworfenen Fall - der AR könnte der Vertragsverlängerung zustimmen - mal aus verschiedenen Blickrichtungen einzufangen, kam ich locker auf 8 bis 10 verschiedene, theoretisch vorstellbare Varianten, ich habe mich daher dazu durchgerungen, von einer weiteren Wertung oder Meinungsäußerung Abstand zu nehmen. dafür ist die Gemengelage viel zu undurchsichtig. Ich gehe sogar so weit, dass ich es für äußerst unklug halte, heute auf dem Sponsorenabend dazu weiter Stellung zu beziehen.
Einzig und allein Folgendes scheint für mich momentan sicher. Die Vertragsverlängerung mit Fascher ist rechtswirksam. [i](Ich habe rudimentäre Erinnerungen an meine Ausbildung, die besagen, dass Rechtsgeschäfte wirksam werden, wenn eine Vertragspartei davon ausgehen musste, dass der Geschäftspartner rechtsfähig war. Es geht also nicht darum, ob Harttgen den Vertrag festzurren durfte, sondern nur darum, ob Fascher davon ausgehen konnte, dass er es durfte.)[/i]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=sebastian.nocke]
Fakt ist es wird jetzt richtig Spannend.
Und die Zeit bis Saisonende wird trotz nur noch Freundschaftspiele noch sehr Spannend.
Der AR und Michael Welling haben es jetzt NOCH selbst in der Hand was geschieht.
Klug wäre eine schnelle Stellungnahme und [u]eine Schnelle Entlassung von Harttgen und Fascher.[/u]
Damit nicht noch die Sponsoren aufgebracht werden.
[/quote]
Klug wäre erst einmal eine saubere juristische Bewertung der Situation. Ein vorschnelle Reaktion in jegliche Richtung kann Harakiri sein.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Steini77]
Kann so ein Abgeschlossener Vertrag rechtskräftig sein wenn der AR nicht zugestimmt hat?
Wenn er nicht rechtskräftig ist dann denke ich haben wir im Sommer mindestens 2 Pos. die nicht Spieler betreffen, neu zu besetzen.
Und ich wäre nicht traurig darüber :P
Darüberhinaus würde bei Hern Harttgen ja auch eine Ordentliche Fristlose Kündigung greifen, da er seine Kompetenzen und Befugnisse überschritten hätte .
[/quote]
Denke ich schon, dass der Vertrag rechtskräftig sein kann. Die spannende Frage ist, ob Harttgen seine Befugnisse überschritten hat und dann evtl schadensersatzpflichtig wird.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Dann wird es ja jetzt einmal richtig spannend. Auf die schnelle habe ich dazu folgendes in der Vereinssatzung gefunden.
§ 15 Vorstand, Absatz 4:
"Der Vorstand beschließt mit einfacher Mehrheit der erschienenen Mitglieder; er ist
beschlussfähig, wenn mindestens [u]mehr als die Hälfte[/u]seiner Mitglieder anwesend ist.
§ 16 Aufgaben des Vorstands, Absatz 5:
"Der Vorstand [u]bedarf im Innenverhältnis der vorherigen Zustimmung des Aufsichtsrats[/u]
für den Abschluss der in § 17 Abs. 6 Satz 3 Buchstabe f) aufgeführten rechtsgeschäfte."
§ 17 Aufsichtsrat:
.......
"Weiter hat der Aufsichtsrat folgende Aufgaben:"
Absatz 6, Satz 3, Buchstabe f
Folgende Rechtsgeschäfte des Vorstands bedürfen seiner Zustimmung:
.....
gg) Rechtsgeschäfte, die eine Laufzeit von mehr als einem Jahr haben und
den Verein zur jährlichen Zahlung von mehr als 50.000,-- Euro
verpflichten, es sei denn, es liegt ein Fall von Abs. 7 vor.
Absatz 7
"Der Abschluss von Spieler- und Trainerverträgen, die eine [u]Laufzeit von mehr als einem
Jahr haben[/u], bedarf der Zustimmung des Aufsichtsratsvorsitzenden und im Falle seiner
Verhinderung der Zustimmung seines Stellvertreters."
Ich bin kein Jurist, daher bin ich sehr zurückhaltend in der Wertung:
Bei zwei Vorständen hätte in strenger Auslegung von § 15, Absatz 4 eine Vertragsverlängerung nur mit einstimmigem Beschluss von Harttgen [u]und[/u] Welling erfolgen können. Da bin ich mal gespannt, was wir dazu erfahren werden.
Unabhängig davon ist das ein unglaublicher Vorgang.:@
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=nono99]
[quote=memax]
[quote=rolbot]
[quote=memax]
Und dann schiebe ich noch eine (interne) Personalie hinterher. U19 - Spieler Alpin Cay.
Wenn der nächstes Jahr nicht bei uns spielt, dann brennt [u]mein privater[/u] Baum. Aus meiner Jugendsicht der letzten 10 Jahre der beste nach Özil.
[/quote]
hallo memax,
" Alpay Cin" - soviel Zeit muss sein.:)
[/quote]
Hallo Rolf, natürlich Alpay Cin. War zu schnelle beim Schreiben. :D
[/quote]
Verstehe zwar nicht unbedingt viel davon, welche Qualität ein Nachwuchsspieler hat"! Das konnte ich daran erkennen, da ein ehemaliger Mitspieler meines Sohnes, den ich nie und nimmer eine Fußballkarriere voraus gesagt hätte, mittlerweile in der U17 von BVB und in der Nationalmannschaft spielt! Aber ja, Alpay Cin halte ich für einen guten Spieler, sowie mir auch in der Abwehr Sinan Özkara gut gefällt!
[/quote]
Rolbot erzählte mir gestern im der Halbzeitpause, dass Sinan Özkara in Lotte unterschrieben hat.
Warum gefällt mir Alpay Cin so gut: Er ist eminent schnell, hat zudem hohes Tempo beim Dribbling mit enger Ballführung, kann 2 Spieler binden und sich trotzdem durchsetzen, arbeitet bei gegnerischem Ballbesitz ganz stark dagegen und gewinnt viele Bälle zurück, kann den Zuckerpass (sowohl kurz wie lang) spielen, hat einen Blick für Mitspieler, ... soll ich noch mehr erzählen. :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rolbot]
[quote=memax]
Und dann schiebe ich noch eine (interne) Personalie hinterher. U19 - Spieler Alpin Cay.
Wenn der nächstes Jahr nicht bei uns spielt, dann brennt [u]mein privater[/u] Baum. Aus meiner Jugendsicht der letzten 10 Jahre der beste nach Özil.
[/quote]
hallo memax,
" Alpay Cin" - soviel Zeit muss sein.:)
[/quote]
Hallo Rolf, natürlich Alpay Cin. War zu schnelle beim Schreiben. :D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Und dann schiebe ich noch eine (interne) Personalie hinterher. U19 - Spieler Alpin Cay.
Wenn der nächstes Jahr nicht bei uns spielt, dann brennt [u]mein privater[/u] Baum. Aus meiner Jugendsicht der letzten 10 Jahre der beste nach Özil.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Columbus]
http://www.reviersport.de/299170---lotte-rwe-msv-aachen-wollen-top-knipser.html
Endlich mal an einem guten Stürmer dran.
Haben ja so wenig
( "* Ironie * )
[/quote]
Lol
Jesse Weißenfells war vor einem Jahr schon interessant. Damals noch in Sonsbeck. Jamro und Wrobel haben sich damals für Trienenjost interessiert. Eine andere interessante Personalie aus der 5. Liga - Stanislaw Iljutchenko - habe ich damals via Happo an den Verein herantragen lassen. Reaktion null. Der spielt jetzt in Osnabrück in der 3. Liga und nicht schlecht.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Da ja hier die Eier ins Spiel gebracht werden:
Auf die Eier geht mir Herr Fascher mit seiner destruktiven Art trainieren und spielen zu lassen.
Auf die Eier gehen mir User, die diesem Stümper das Prädikat "Profi" ausgestellt haben.
Auf die Eier gehen mir Leute, die aus Ahnungslosigkeit und vielleicht sogar mit Vorsatz Dog Welling in die Schusslinie bringen.
Er hat nur dafür gesorgt, dass wir einen Sportvorstand bekamen. Und das hat jeder unterschrieben und es war richtig. [u]Die Personalauswahl war Sache des Aufsichtsrats. Dieser hat sich für Harttgen entschieden, Harttgen hat sich für Fascher entschieden.[/u]. Dog Welling besorgt die Kohle und das macht er gut.
|