[quote=PeleusSohn] Wenn am Ende einer Spielzeit Bilanz gezogen wird und man sich fragt, warum nun die ein oder andere Mannschaft abgestiegen ist, von der es eigentlich nicht zu erwarten war, steht zumeist - über die gesamte Saison gesehen - die Defensive in der Kritik. Teams, die den Aufstieg anpeilen und scheitern, scheitern an zu wenigen gewonnenen Spielen. Teams, die gegen den Abstieg spielen und scheitern, scheitern an zu vielen verlorenen Spielen - eine Binsenweisheit, die man nicht belächeln sollte. :wink: [/quote] Hallo Peleus, halte eigentlich sehr viel von deinen Beobachtungen und Analysen, möchte dir aber [b]vor dem Hintergrund unserer letzten Abstiegserfahrung[/b] in den oben zitierten Punkten energisch widersprechen. Beim diesem letzten Abstieg hatte RWE am Ende mit 15 die meisten Unentschieden aller Mannschaften geholt, was sicher durchaus als das Ergebnis einer gar nicht so schlechten Abwehr zu interpretieren ist. Aber es gab eben (wohl schwerpunktmäßig bedingt durch Foldgasts Verletzung und Kioyos Seuche) auch nur lächerliche 6 Siege, und die sind nun mal eben überwiegend Sache der Offensiv-Abteilung. Völliger Schwachsinn deshalb die Unterstellung einiger hier, diejenigen, die noch einen Stürmer forderten (zudem doch vor Wochen von der sportlichen Leitung noch selber in Aussicht gestellt), wären lediglich auf Schönspielerei und Fußball-Zauberei aus. Deshalb zum xten Male unbedingte Zustimmung für die Position von Happo, der schreibt: [quote]Beton anrühren , schön und gut. Aber mit Unentschieden hält man die Liga nicht. Egal was Andere hier denken. Ein Stürmer muß auf jeden Fall her. [/quote] Denn nur lange Bälle auf van Lent werden die gegnerischen Abwehrreihen sicher nicht vor unüberwindbare Probleme stellen, und Überraschungssiege ohne einen einzigen Konterstürmer? Zudem sehe ich in unserer Mannschaft keine Zähneklappern auslösenden Spezialisten für Standard-Situationen, und werden, last not least, Punktspiele ja auch nicht nach 120 Minuten durch Elfmeterschießen entschieden. So befürchte ich als Maximum dieser abzusehenden Defensiv-Spielweise häufig wieder nur den ERKÄMPFTEN Auswärtspunkt, den man dann aber an der Hafenstraße SPIELERISCH nicht [b]vergolden [/b]kann. Einfach, weil die Gewichtung zwischen den Mannschaftsteilen nicht stimmt, denn dieser Sturm ist UNFLEXIBEL und braucht VERSTÄRKUNG. Grüße aus Berlin

[quote=Ronaldo]Ja, da kann man nur sagen "ein freudiges Ergeignis in den Abendstunden" ................ :lol: :lol: Damit haben die Verantwortlichen doch noch eine "gute Hausnummer" erwischt, denn Grammotzis dürfte mit seiner Erfahrung ein Gewinn sein. Nur eine allgemeine Frage: Wie sieht es denn mit seiner Torgefährlichkeit aus??[/quote] Eben !!! Ich finde auch, dass diese ne sehr gute Verpflichtung ist, aber der Satz "Er ist der letzte Baustein in unserer Mannschaft" hinterlässt trotzdem Fragen.

[quote=RWEinEN] ......letztes mal haben wir auch noch gesucht und dann kam Teixera und der spritzige Engländer, ?Thomas?, [/quote] Hey Dunkelgrauer, also, da sehe ich 2006 zum Glück doch schon bessere Leute am Werk und sowas wie Texas (sorry, wolf!) oder Thomson könnte man hier nun auch wirklich NIEMANDEM mehr verkaufen. Habe übrigens mal hier drei Positionen aufgeführt, die meiner Meinung nach im Kern unsere Diskussionen der letzten Wochen repräsentieren. Die eine ist die ungebrochen optimistische. Nach dieser Auffassung steht der Kader und etwas übertrieben ausgedrückt, könnte es am kommenden Samstag auch schon gleich losgehen. Stellvertretend hierfür schreibt [b]martin[/b]: [quote]Sicherlich wäre ein Mittelfelder und ein Stürmer noch sinnvoll, aber wenn man sie nicht bezahlen kann, dann halt nicht, es wird auch so reichen.[/quote] [b]RWE SG[/b] hingegen sieht durchaus noch Handlungsbedarf, aber offenkundig ebenfalls auf Basis des vorhandenen Kaders, dem man moralisch nur noch ein paar mal gehörig in den Arsch treten müsste, um die nötige Leistung abzurufen: [quote]Trainingsbelastung hin oder her, wenn so ein Gegner kommt, muss ich anders aufspielen, auch um die Mannschaft zu motivieren. Ich habe mich zugegeben sehr über den Auftritt der Mannschaft geärgert. [/quote] [b]RWE ja watt denn![/b] schließlich sieht zwar durchaus die gegenwärtigen finanziellen Probleme, denkt aber auch schon an die Konsequenzen, wenn es nicht 4 schlechtere Konkurrenten geben sollte. [quote]Ich sehe auch nach wie vor Bedarf im Mittelfeld und in der Abwehr, das kostet zwar, aber der abstieg ist noch teurer!!![/quote] Kein weiterer Kommentar!

Offenkundig sieht unsere sportliche Leitung weiterhin Bedarf ! Lese gerade im WDR-VT, dass man noch einen offensiven Mittelfeldspieler sucht. Wäre super, wenn's klappte... und dann noch nen spritzigen Konterstürmer.

[quote=wolf][quote=RWE-Robin]Alle großen Ambitionen sind zurück gestutzt worden![b] Je heftiger die Reaktion auf das Spiel und Ergebnis umso größer mussten die vorherigen Hoffnungen sein[/b].[/quote] meine ambition war platz 13-und [b]trotzdem schockte mich das spiel und provozierte heftige reaktionen[/b] bei mir. [/quote] Sehe ich ebenfalls so wie wolf, dem ich ja sonst eigentlich nie zustimme. :wink: Gerade, weil sich schlimme, seit langem gehegte und hier trotz aller Widerstände immer wieder gehegte Befürchtungen bestätigen könnten, fühlt man doch den Schlag in die Magengrube. Es freute sich doch niemand von den "Kritikern" darüber, vielleicht im Recht zu sein und RWE im Jubiläumsjahr möglicherweise ein weiteres Mal in den Tiefen der RL versinken zu sehen !

[quote=RWEinEN]Also ich sehe nicht schwarz aber zumindest [b]dunkelgrau[/b]. [/quote] Danke RWEinEN, wenn das dunkelgrau war, wird mir hier im Forum sicher keiner mehr Schwarzseherei vorwerfen können und meine Beiträge wohl eher als farbenfroh empfinden :lol: :lol:

Hallo zusammen, hatte besuchsbedingt (leider oder zum Glück?) keine Gelegenheit das Spiel gegen Bremen zu sehen, und konnte mir auch erst gestern abend all die Seiten dazu hier im Forum durchlesen. Erstmal verstehe ich absolut diejenigen, die geschockt oder doch zumindest peinlich berührt waren. Und abgesehen von einigen wenigen nüchternen Beiträgen, wie zum Beispiel dem hervorragenden und sicher sehr differenzierten von Peleus, betrachten auf der anderen Seite gewisse Leute wieder mal auf die bekannte Weise die halbvollen RWE-Gläser und rufen dem eher besorgten RWE-Fan verärgert entgegen:"Was soll die Panikmache? War doch nur noch ein Testspiel, und das gegen einen CL-Teilnehmer und Bundesliga-Titelfavoriten. Und dann die Hitze, die neu formierte IV, bla bla bla...". Aber hatte nicht Uwe Neuhaus selber vor dem Spiel , wie von RockandRollStar völlig richtig bemerkt, von einer wichtigen Standortbestimmung gesprochen. Und? Wo steht man nun? UN's Antwort darauf scheint mir auf jeden Fall deutlich realistischer, als so manche Gebetszeile, die ich hier lesen musste: "Aus dieser Lehrstunde werden wir die richtigen Schlüsse ziehen. [b]Bis zum Saisonstart müssen[/b] und werden [b]wir uns deutlich steigern.[/b]" Ich wüßte nur gerne: [b]WIE?[/b] Neu und zusätzlich beunruhigend ist für mich folgendes: Gegen einen Sturm, der auch den Namen verdient, funktioniert die neue Viererkette offenbar noch nicht. Natürlich brauchen wir dafür nun keine weiteren Leute, aber vielleicht erstmal doch den Rückgriff auf vertraute Gesichter wie z. B. S. Lorenz oder auch Stefulj. Nur zu bestätigen scheint sich nach dem (auch in der Presse) Gelesenen hingegen dieses: 1. Auch ein offensiver Kiskanc kann wohl wenig für die Offensive tun, d.h. die bekannte große Bedarfslücke auf der linken Außenbahn muss [b]schnellstens [/b]gestopft werden (nicht erst [b]nach [/b]der Winterpause). Und wenn Peleus' Beobachtungen stimmen, scheint ja auch unser defensives Mittelfeld bei entsprechender Herausforderung etwas zu wanken. 2. Löbe verstolpert offenbar nur noch Tore, macht aber keine mehr (ja nichtmal gegen deutlich unterklassige Gegner). Vielleicht kann ja mit P. Sergio vorne etwas mehr laufen, aber als Torschütze mit ihm sicher noch weniger als seinerzeit mit Ali. [b]Wer soll also in Zukunft das eine Tor mehr als der Gegner schießen[/b], um drei Punkte auf dem Konto zu haben? Wirklich Arie oder gar Danko? Tut mir leid, bei aller Sympathie, aber da sehe ich IN DER TAT schwarz! Und das leider auch schon gegen Gegner wie Jena, Burghausen oder Unterhaching... Besorgte Grüße aus Berlin

[quote=chico]Also für die linke seite haben wir dcoh ein guten mit bieler und stefuji. [/quote] @chico, es geht doch nicht um die Defensive an sich; die scheint mir in der Tat sehr gut besetzt. Sondern um die Mittelfeld-Formation bei nur einer Spitze. Und da hätte Fussels Fragezeichen hinter Kiskanc durchaus noch einen Tick größer sein können.

Hallo zusammen, wenn man sich die (taktisch sicher sehr realistischen) Aufstellungen von sofafussel und chico anschaut, wird meiner Meinung nach erneut sehr deutlich, was ich und einige Andere hier seit Wochen gebetsmühlenartig wiederholen. Wir brauchen besonders für die defensive Variante noch einen Mann für die linke Außenbahn, für die offensive einen [b]schnellen, wendigen und trickreichen [/b]Stürmer Marke Calik, aber eben mit ausreichender Zweitliga-Erfahrung (bzw. adäquater im Ausland). Danko ist das nicht, und ob er überhaupt auf dem Niveau der 2. Liga spielen kann, muss sich ja auch erst noch zeigen (was ich mir gleichwohl persönlich sehr für ihn wünsche.) Und eigentlich wird mir auch bei der Sturmmitte zur Zeit noch ein wenig mulmig. Van Lent ist wahrscheinlich von seiner Top-Fitness einiges entfernt, und obwohl Alex ja wohl sehr intensiv trainiert haben soll, bislang noch nicht mal ein Tor gegen unterklassige Mannschaften, also in Spielen, wo sich ein Torjäger eigentlich gut warm schießen könnte. Also ich hoffe weiterhin sehr, da passiert noch was VOR dem ersten Spieltag. Grüße aus Berlin

[quote=Happo][quote=RWE-Rakete]Mahlzeit ! @ Happo: Ich hoffe ich irre mich nicht, aber du warst es, der hier noch einen Stürmer fordert...Ich frage mich WOZU ? Löbe + Van Lent + Calik + Paulo + Mac und Boskovic was willst du denn mehr? Wenn das nicht gut gehen sollte, dann kann man doch noch in der Winterpause "Nachschub" holen.... Also kann ich nicht verstehen... Viel mehr können wir noch einen Mittelfeldakteur gebrauchen, als einen Stürmer ! [/quote] [b]Da bin ich anderer Meinung.[/b] Mac und Paulo sind für mich keine eigentlichen Stürmer, eher offensives Mittelfeld. Calik ist noch nicht soweit, (meine Auffassung) und Löbe oder van Lent .....Einer von den Beiden wird immer verletzt sein , oder fast immer. Da wette ich mit Dir um 5 Pils am Bierstand ! Wird aber wahrscheinlich so sein, dass ggfs. in der Winterpause nachgelegt wird. Bis später !!![/quote] Ich bin absolut derselben Meinung wie Happo, wobei dieser Standpunkt hier auch schon mehrfach von verschiedenen Seiten diskutiert worden ist. Wichtig finde ich aber meines Erachtens erneut daran zu erinnern, dass die Auffassung, wir benötigten noch [b]Verstärkung [/b]in Mittelfeld [b]UND [/b]Sturm nicht nur von einigen Fans, sondern auch mehrfach öffentlich von UN und OJ geäußert wurde.