Jepp der IV denkt schon wirtschaftlich.;)

[quote=RWE - marvin] Kann sich dies einer erklären wieso erstmal nur einen 1 Jahres Vertrag? 2-3 Jahre finde ich ja persönlich immer besser. Sollte man zumindest bei den 3 Spielern die noch kommen so aushandeln. Vielleicht kommen ja auch noch mehr als 3, wer weiß;) [/quote] Marvin, warum bekommen in der freien Wirtschaft viele Arbeitnehmer nur einen Zeitvertrag? Genau aus dem selben Grund. Mann will ersteinmal sehen, wie sich die Gesamtlage und auch der Arbeitnehmer entwickelt. Das größte Risiko bei dieser Strategie ist, das der Arbeitnehmer selber am Ende der Saison einen neuen Arbeitgeber hat. Solange wir allerdings auf diesem Niveau spielen, denke ich mal ist diese Methode allemal zu vertreten. Auch hier der Vergleich zur Wirtschaft, je höher der Mitarbeiter eingruppiert wird umso eher wird er einen langfristigen Vertrag bekommen, oder anders ausgedrückt du wirst eher einem Helfer einen Zeitvertrag anbieten können den einem Spezialisten. Ist nicht meine Meinung wie man sowas händeln sollte, aber leider in der Wirtschaft üblich.

Tja ich würde Kurth zwar auch liebend gerne wieder sehen und denke auch das es ne gute Lösung wäre, nur ist es auch eine Frage der Autoritäten im Konfliktfall. Inwieweit ist unsere Trainer wirklich in der Lage mit einem gestandenen Profi zu arbeiten? Das soll ausdrücklich nicht gegen den Trainer oder Kurth gehen, nur könnte sowas im Streitfall Probleme bereiten, wenn sich die jungen Spieler tatsächlich mehr an Kurth als am Trainer orientieren. Auch wenn das von Kurth nicht gewollt ist. Aus diesem Grunde glaube ich leider nicht daran, das er noch bei uns spielen wird.:'(:'(:'(

Naja, wir hatten doch hier schon ein Angebot zur Gestaltung/Pflege der HP vorliegen. Also ist doch ein weiterer Punkt für ein Gespräch, was wir anbieten können. ;););)

Na genau das hoffe ich ja auch, vor allen das sich die Jungs mit RWE identifizieren und dann auch so spielen. Alles andere kommt von selbst. übrigens 1.:1 unser nachbarn haben ausgeglichen. Na schon sind die Kollegen in Führung und die Zuckermäuse nur noch zu 10 Na Gratulation zu unseren Nachbarn. Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 02.07.2010 - 17:51:07

Na warten wir doch mal noch ein wenig ab, wer weiss wer da noch kommt. Bisher sind die meisten Spieler für mich absolut nichtssagend. Aber das soll sich bald ja hoffentlich ändern. :D:D:D:D. Na freue mich irgendwie schon richtig auf mein erstes Spiel in der 5. Liga. Ob ich krank bin???:O:O:O

[quote=sammy1] Hallo, sicherlich haben wir besseres zu tun, als uns um alte Kamellen zu kümmern. Aber Recht muß Recht bleiben, und da nehme ich mir das Recht raus darauf zu reagieren. Ebenso wie ich mir das Recht herausnehme mich für die Taten Dritter zu schämen. [/quote] Sammy ich spreche dir deine Rechte ja auch gar nicht ab genauso wenig wofür du dich schämen sollst oder nicht, das war nur meine Sichtweise. Übrigens du hast Post. ;)

@ Herr Tulius Ich finde sowas nicht unbedingt spaßig, was Sie angedeutet haben. Ebenso fand ich den Lizenzentzug durch die Selbstanzeige nicht spaßig. Das hatte uns damals das Genick gebrochen. Ich persönlich schäme mich nicht für das, was sogenannte Fans damals veranstaltet haben, da mann sich nur dafür schämen sollte, was man selbst gemacht hat. Jeder sollte also wissen wofür er sich schämen sollte. Allerdings heiße ich Gewalt gegen Dritte absolut nicht gut, um dort auch [b]jedes [/b]Mißverständnis zu vermeiden. Meinen Respekt ,haben Sie sich trotzdem auf Grund ihrer Tätigkeiten für den Verein, auch nach diesen Vorfällen verdient. Damit ist es für mich das Kapitel, der älteren Vergangenheit aber auch durch. Wir sollten uns jetzt mit der momentanen Situation, und dazu gehört allenfalls die jüngere Vergangenheit, beschäftigen. Deshalb würde ich die hier streitenden Parteien auffordern, das Kriegsbeil wegen der alten Sachen zu begraben. Wir haben jetzt wichtigeres zu tun.

[quote=borbecker1907] Also da möchte ich jetzt auch nochmal genauer nach hacken zu der Sitzung heute ... was heisst das denn jetzt für denn stadion neubau??? Bleibt der standort Hafenstraße und wird wie geplannt weitergebaut ?? oder wie soll mann das jetzt verstehen??? [/quote] Also entschieden ist da letztendlich aus meiner Sicht noch nicht viel. 1. Der alte Ratsbeschluss behält seine Wirksamkeit, d.h. Bau an der Hafenstrasse mit der geplanten Variante. Vorrang hat der Bau der Haupttribüne. (Die Variante die hier auch schonmal diskutiert wurde ;-) ) 2. Der OB erhält den Auftrag oder politisch ausgedrückt er wird gebeten mit den Sponsoren für das Stadion Kontakt aufzunehmen und zu klären, in wie weit Sie noch zu der Zusage stehen. (HMmmmm hatten wir den Vorschlag nicht genauso auch hier :D ) 3. Das die SPD Fraktion dafür gestimmt hat, muss man als große Schlappe für Paß sehen. Hierin sehe ich gerade die Gefahr, ein getretener Hund beißt noch schneller als sonst. Allerdings hätte er auch die Chance zu sagen, "Okay ich bin ein lupenreiner Demokrat und wenn meine Fraktion es so will dann machen wir das. Damit könnte er sein Gesicht wahren (Eher unwahrscheinlich, aber ebend nicht unmöglich) 4. Er könnte aber weiterhin versuchen Alternative Standorte prüfen zu lassen und bei geeigneten Rahmenbedinungen (Verkauf Gelände, geeignetes andere Gelände, Lizenz NRW Liga usw.) nochmals einen Meinungsumschwung im Rat zu erzeugen. (Die Chancen kann ich nicht beurteilen, da die größte Unbekannte ist, ob es wirklich einen Tatkräftigen Investor für das Gelände an der Hafenstrasse gibt.) Also alles ist noch offen, allerdings sind die Alternativen wesentlich weniger geworden ;)

warst du selbst vor Ort?