...wenn man dem Live-Ticker glauben darf, ist das zum Glück für uns alles andere als ein Heimschiedsrichter

@ sumatra Du hast ne endgültige Abschluss-PN. :P :P

[quote=Goal-Getta] [quote=ja-watt-denn] Das Ziel für die drei verbleibenden Partien bis zur Winterpause in Lübeck und Oberhausen sowie gegen Düsseldorf ist klar. "Wir wollen versuchen, trotz der Probleme den Abstand nach oben zumindest nicht größer werden zu lassen", betont der Sportliche Leiter Olaf Janßen: "Dann wären wir in einer günstigen Ausgangsposition, um im neuen Jahr mit fast komplettem Kader und vielleicht noch einer Verstärkung richtig angreifen zu können." [/quote] oha! Das klingt aber nicht nach dem so oft propagierten Ziel "Qualifikation - und dann sehen, was möglich ist". Zumindest der sportliche Leiter blickt scheinbar nur nach oben. Und das, obwohl im z.B. RWE SG ruckzuck vorrechnen kann, dass es bis oben mehr Abstand ist als nach unten Vorsprung. Oberstes Ziel sollte also wirklich die Qualifikation sein, Janßen Anspruchsdenken halte ich daher für etwas verfrüht und die Veröffentlichung unglücklich. Ich mache mir wenig Sorgen um die Qualifikation, trotzdem sollte man diese erst einmal schaffen, bevor man von mehr spricht, gerade in einer so engen Liga!! [/quote] Ehrlich gesagt finde ich die Aussagen von Janßen gar nicht so bemerkenswert. Die Wortwahl ist doch (ohne ihm jetzt was zu wollen) herzerfrischend unverbindlich. "Wir [b]wollen versuchen[/b].....Dann [b]wären wir[/b].... [b]vielleicht[/b] ..... [b]richtig angreifen zu können[/b]." Reine Theorie, die ja auch nicht falsch oder unsinnig oder unmöglich ist, aber keine konkrete Prognose und nichts worauf man ihn festnageln könnte. Da hat er sich im letzten Jahr aberviel weiter aus dem Fenster gelehnt. Zitat: "Wir werden mit dem Abstieg nichts zu tun haben".

[quote=sumatra] So - und jetzt werden keine PNs mehr veröffentlicht, war eine Ausnahme. :) [/quote] ...ich hätte mir auch nie erlaubt, Deine PN an mich zu veröffentlichen... Bei meiner eigenen bin ich nicht so pingelig. ;) Ich hatte die Sache auf PN-Ebene verlagert, weil ich den Hafenstraßenthread damit nicht zutexten wollte. Nachdem Totti in diesem Thread zwischenzeitlich noch mal nachgehakt hatte, hab ich meine PN (die kein Staatsgeheimnis ist) einfach deshalb hier reingestellt, weil ich den ganzen Kram nicht zweimal schreiben wollte. ;) Ansonsten will ich auch nicht weiter in eine strafrechtliche Diskussion über Vorsatz/Fahrlässigkeit einsteigen, denn das würde den Rahmen dieses Forums wohl doch sprengen.. Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 22.11.2007 - 13:41:33

[quote=muttertag] Die Engländer reden sich immer noch ein, die Premier League-Clubs würden England repräsentieren, auch wenn in manchen kein Engländer mehr spielt. Sie glauben auch, dass die Erfolge der Premier-League Clubs wegen B-Fussballern wie Lampard und Gerrard zustande gekommen sind. Es gibt also wenig nüchterne Betrachtung in England und deswegen auch keine große Hoffnung, dass England wieder eine echte Macht im Nationalmannschaftsfussball wird. [/quote] Na ja, als B-Fußballer würde ich Leute wie Lampard und Gerrard nicht gerade bezeichnen. ;) Auch sonst ist die englische Mannschaft nicht schlecht besetzt (z. B. Rooney, Owen, Beckham etc.) und ich hätte sie in den Alpen lieber gesehen als Italien. Aber Du hast sicher recht damit, dass die Erfolge der englischen Multi-Kulti-Klubmannschaften in der Champions League wohl nicht die wahre Stärke des englischen Fußballs widerspiegeln. Dieses Problem hat der deustche Fußball ganz sicher nicht... :P

Danke für die Nachhilfe ;)

Ich oute mich mal als Ahnungsloser und bitte um Nachhilfe. Was sind Thor-Steinar-Klamotten bzw. wieso werden die von den Rechten getragen? Mir war bisher nur bekannt, dass diese Typen ganz gerne LO[b]NSDA[/b]LE-Klamotten tragen (wegen der fett markierten Buchstaben)

[quote=RWE-Nate] Happo I. zieht doch das ganze Forum in seinen Bann ;) [/quote] Dem kann und darf ich als ebenfalls treuer Untertan nicht widersprechen. ;)

[quote=RWE-Nate] Werter Happo, ich glaub eher, Du hast mich mistverstanden;) Ich hatte doch EXTRA geschrieben @ Happo und @ Monaco. Natürlich dachte ich, dass Du, Happo der Erste, [b]Deine Untertanen [/b]verstehst... [/quote] Wie jetzt? Du bist ein Untertan von Happo I.? Hat unser unberechenbarer Präsident jetzt wieder einen Alleingang gestartet und ohne Wissen und Genehmigung des UU-Parlamentes eine Frauenquote im Club eingeführt? :P :P :P

@ Totti wir reden ganz offensichtlich aneinander vorbei. Eigentlich kann ich meinen Standpunkt in zwei Sätzen ausdrücken: "Ich weiß nicht was sich vor Ort abgespielt hat und ich weiß nicht warum und wie dieser Polizist geschossen hat. Und weil ich das nicht weiß kann ich ihn weder im Vorfeld freisprechen, noch ihn ohne Untersuchung als Mörder abstempeln." Nebenbei; Du gehst davon aus, dass der Polizist beim Laufen (wenn er denn gelaufen ist) die Arme wie ein Leichtathlet gependelt hat. Man kann aber sehr wohl auch beim Laufen die Waffe im Anschlag haben und ein Ziel anvisieren. Glaub's mir. Dass man dabei nicht gezielt schießen und einen Unbeteiligten treffen kann steht natürlich außer Frage. Deine Frage, warum auf das Auto geschossen wurde, kann ich Dir nicht beantworten. Wie gesagt, ich wüßte es auch gerne und ich hoffe, dass die Untersuchung es aufklären wird. Vielleicht hat er auf was ganz anderes gezielt oder wollte gar nicht schießen und der Schuß hat sich gelöst. Was weiß ich. Sei also nicht so schnell mit Deiner Unterstellung, der Polizist habe einen Menschen mit Vorsatz erschossen. Genauso wenig wie ich ihn zum jetzigen Zeitpunkt von Schuld freispreche. Ob die Untersuchung in Italien nun aufklärenden oder vertuschenden Charakter haben wird, weiß ich natürlich nicht. Dies und Dein Unmut über die nach Deiner Meinung einseitige Berichterstattung zu diesem Vorfall ändert aber nichts an meinem eingangs erwähnten Einwand gegen jegliche Vorverurteilung.