[quote=AuswrtsspielRWE] @ alle denen Vertragsinhalte egal sind! Es kann doch nicht so schwer sein einen Vertrag zu akzeptieren. Alle die hier gegen RWE ätzen bitte mal Fakten was RWE hier falsch macht? RWE Brille hin oder her, der Verein hält sich an einem bestehenden Vertrag! Damit ist jegliche Kritik gegen den RWE nichts anderes als Hetzerei. Es ist kaum zu glauben das hier Leute angegriffen werden die genau auf diesen Vertrag hinweisen. Bitte Bitte geht in die Politik dann könnt Ihr etwas ändern. Da wird ja genau so mit "Scheißhausparolen" gearbeitet. Einfach die Fakten anerkennen, nachdenken und dann einmal Fairness walten lassen. [/quote] Fakt ist aber auch, dass der Vertrag RWE schützt. Dieser Vertrag bringt RWE den Vorteil, erst bei einem bestimmten Ertrag überhaupt Pacht zahlen zu müssen. Das war gut von RWE verhandelt. Dennoch muss man doch anerkennen, dass RWE dadurch eine wirtschaftliche Entlastung auf Kosten der öffentlichen Hand erfährt. Oder verstehe ich das falsch. Es ist doch auch richtig, dass das Stadion viel zu hohe Kosten verursacht. RWE hat den größten Nutzen und schafft es aber in 5 Jahren nicht, sich sportlich weiterzuentwickeln. Ich weiß, ich weiß, mein RWO ist da auch kein Stück weiter. Tut aber in der Diskussion nichts zur Sache. Denn RWE hat wesentlich bessere Rahmenbedingungen und schafft es nicht die PS auf die Straße zu bringen. Da läuft einiges eben nur suboptimal - zumindest im sportlichen Bereich.

[quote=fussballnurmi12] [quote=dabei] [quote=Sdwestfalen1907] Achim-Frommholz, so ist es! Dabei, was hat denn Deinen Kopf getroffen? [/quote] Was hat RWE in den letzten 5 Jahre erreicht Wie wäre es mit dem viermaligen Gewinn des Niederrheinpokals in den letzten sechs Jahren? :D [/quote] in Final-Heimspielen, mit deren Einnahmen das neue Stadion mitfinanziert wird. Nö, passt doch. Anscheinend habt ihr doch ein leicht mulmiges Gefühl wegen der ganzen Vorteile, die ihr habt und doch nicht wirklich an Lotte usw. vorbei kommt. Sonst würde nicht immer sofort dieser Verteidigungsreflex inkl. Verunglimpfung Andersdenkender bei einigen von euch entstehen.

Ja, ich weiß, ich bin ein neid- und hasserfüllter Oberhausener. Ja, ihr habt die meisten und besten Fans, ja, ja, - und RWO ist sowieso bald Pleite. Nachdem wir das nun abgearbeitet haben hier mein Versuch mal sachlich Stellung zu nehmen. 1. Das Stadion ist aus meiner Sicht nicht alleine Sache der Stadt Essen. Der Grund für das Stadion war RWE - sonst würde das Stadion doch überhaupt keinen Sinn machen. 2. RWE war in den Planungen mit eingebunden. 3. RWE war ein wichtiger Finanzierungs-Faktor - da man vom Profi-Fußball mit entsprechenden Einnahmen und Verpachtungserlösen ausgehen musste, sonst hätte man überhaupt keine Finanzierung auf die Reihe bekommen. Dennoch war es eine Entscheidung der Stadt und obliegt ihr auch die finanzielle Verantwortung. Denn trotz der drei Punkte hätte die Entscheidung auch gegen den Neubau fallen können. Gut, ich weiß dann nicht welche Auswirkungen das auf die Reaktionen der RWE-Fans gehabt hätte. Aber letztlich hätten die Politiker das aushalten müssen. Jetzt kann es dem Verein und auch dem Fan vollkommen Latte sein, wer das Stadion bezahlt und wer für die Instandhaltung aufkommt. Die Stadt hat eh keine andere Wahl, als RWE darin spielen zu lassen. Freut euch also weiter über euer Stadion und versucht mal aufzusteigen. Mal schauen, ob das neue Georg-Melches-Stadion eher im Profibereich ankomm,t als das altehrwürdige Stadion Niederrhein. Hier habt hoch3 - wir machen nächstes Jahr hoch1. ----- Vielleicht!:D In diesem Sinn Glück auf!

Naja "DeinFußballclub.de" habe ich natürlich damals verfolgt und fand das ein sehr spannendes Experiment nach englischem Vorbild. Swetje als Sponsor ist ja auch bekannt. stehplatzmitte hat den Unterschied für mich gut auf den Punkt gebracht. Stimme natürlich zu, dass es neben dem FC Köln schwer ist zu bestehen. Dieses Jahr sieht es ja gut aus für die Viktoria. Mal schauen, ob sie die Reli schafft und wie es dann weiter geht.

@Hattenberger, vielen Dank für die ausführlichen Informationen. Im Tenor ist das genau der Unterschied zwischen Fortuna und FC Junkersdorf/Viktoria. Viele Traditionsvereine wären wohl glücklich, gäbe es für sie einen solchen finanzstarken Mann wie FJW. Es ist ja auch nichts ehrenrühriges daran mit dem Geld sportlichen Erfolg zu finanzieren. Was mich nur daran stört ist, dass man versucht hier künstlich so zu tun als wäre man in der gleichen Situation wie eben andere Verein. Und das ist nicht so. Vor allem glaube ich, das Fortuna auch ohne Großsponsor eine intakter Verein bleiben würde. Viktoria dagegen ohne FJW wird wieder von der überregionalen Bildfläche verschwinden - genauso wie Datenfeld/Windeck.

@RWEFan, danke für die sachliche Argumentation. Es ging ja nur darum, dass nun einige anfangen zu protestieren weil der eine Kapitalgesellschaft deren Gesellschaft der Erzrivale ist, für Mehreinnahmensorgen soll. Bei aller Sachlichkeit muss der normal denkende Mensch sagen, was solls, hauptsache die Kohle kommt rein und wir spielen in einem tollen Stadion. Aber nein, es wird protestiert. Das wollte ich mit meinem Post kritisieren. Nur weil sich ein paar Erzfans in ihrer Ehre gekränkt fühlen, soll der Steuerzahler herhalten. Und zu unserem Stadion würde ich behaupten, dass RWO der Stadt Oberhausen in den letzten 100 Jahren soviel eingespielt hat, dass dadurch die Hütte 3 x bezahlt wurde. Aber das steht hier ja auch gar nicht zur Debatte.

[quote=Carlos1] Rwo Oldi einfach mal die Finger still halten du hast davon sowieso keine Ahnung ,du neidischer komischer Vogel .RWO ist nichts und wird nie etwas sein auser ein ganz ganz ganz kleiner armer Verein .lol [/quote] Tz,tz. Warum immer so persönlich und beleidigend? Wie kann ein Fan so verbohrt sein? Das Stadion in dem ihr dank der Steuerzahler spielen dürft, ist und bleibt unwirtschaftlich so lange RWE nicht in der 2. Liga spielt. Fertig! Wer in der Schule etwas aufgepasst hat, der kann sich das selbst errechnen. Und ganz ehrlich, ich kann schon komisch sein, aber ein Vogel bin ich nicht. Ehrlich!

[quote=neigefraiche] [i][i]als ob es nicht wernzes geld wär[/i] ETL formuliert auf seiner Hompage dazu eindeutig: [i]Die ETL-Gruppe unterstützt seit 2014 gemeinsam mit den Kanzleien vor Ort den FC Energie Cottbus als Sponsoringpartner [..] Die ETL-Gruppe unterstützt seit 2013 gemeinsam mit den Kanzleien vor Ort den FC Lok Leipzig als Sponsoringpartner [..] Die ETL-Gruppe unterstützt seit 2014 den OSP Lechia Gdansk als Sponsoringpartner [..] Die ETL-Gruppe unterstützt seit 1995 den TSV Germania Windeck als Sponsoringpartner[/i]. Ich sehe keinen Grund, diese Aussagen kritisch zu hinterfragen und auf den Wahrheitsgehalt zu prüfen – das tun spätestens Wirtschaftsprüfer, also ETL selbst ;)[/i] [b]Stimmt schon. Bei Red Bull Leipzig ist es ja auch nicht das Geld von Herrn Mateschitz. [/b] [i]Wie war das mit der Spielberechtigung des FC Junkersdorf?; Ohne die Kohle und das rigorose Vorgehen von Wernz persönlich[/i] Zu solchen Geschäften gehören immer zwei. Sind sich die Vertragspartner nicht einig, dann kommt es zu keiner Unterschrift. Diese Sichtweise hört sich abenteurlich an. So als würde Wernzy the Kid mit Halstuch im Gesicht und gezogenem Revolver vor die Geschäftsstelle Junkersdorfs geritten sein und gerufen haben: [i]Lizenz oder Leben![/i]. Und die pragmatischen Junkersdorfer hätten sich nach langer Verhandlung für letzteres entschieden. Zuletzt modifiziert von neigefraiche am 11.11.2016 - 09:56:39 [/quote] Das waren natürlich auch Verhandlungen auf Augenhöhe. Schön finde ich an der ganzen Sache, dass der damalige Aufstiegs-Trainer vom FC Junkersdorf (Daniel Zillken) mit einem Handschlag abserviert wurde, morgen mit seiner Amateurtruppe aus Bonn als 4. gegen die große Viktoria antreten darf. Mal schauen, was dabei rauskommt. Wenn man bedenkt, wie viel Kohle Herr Wernze zwischenzeitlich an solche Rohrkrepierer wie Scholz, Wollitz und Streit verbrannt hat muss man schon schmunzeln. Zuletzt modifiziert von RWO-Oldie am 11.11.2016 - 16:32:53

[quote=ViktoriaBM].... Und VK und die Vorgängervereine haben im Rechtsrheinischen eine Tradition. Seit 1904. [/quote] Sorry, aber Junkersdorf liegt und spielte direkt am Müngersdorfer Stadion.

Neigefraiche, du hast mir schon in einem anderen Thread keine Antwort auf meine Frage gegeben. "Wie war das mit der Spielberechtigung des FC Junkersdorf?" Ohne die Kohle und das rigorose Vorgehen von Wernz persönlich - und hör mir endlich auf mit diese ETL-Sponsoring. ETL würde in Viktoria ohne die persönlichen Ambitionen von Wernze keinen Cent investieren. Das Sponsoring in Wernzes Heimatclub Windeck würde auch ohne Wernze nicht stattfinden. Zudem ist das Sponsoring auf einem so niedrigen Niveau, dass der wirklich klasse Trainer Voike jedes Jahr mit Jungsenioren um den Klassenerhalt kämpft. Dieses Jahr wird es wohl in die Hose gehen. Wernze durfte beim FC nicht mehr mittun nachdem Overath ging, in Fortuna stand ihm der unlängst und allseits beliebte Klaus Ulonska im Weg, da blieb eben nur noch Viktoria als letzte Möglichkeit. Aber letztlich ist es ja auch Wurscht wie Vereine am Leben gehalten werden. Jeder nach seiner Fason. RWO hat auch Jahrzehnt von zwei Hauptsponsoren gelebt (Maaßen, Schulz). Ich habe da persönlich kein Problem mit. Aber hör endlich auf denen Leuten einreden zu wollen, Viktoria wäre ein echter Traditionsverein. Diesen Verein, den du meinst gibt es nicht mehr. Die aktuelle Viktoria ist ein Konstrukt dank eines Mäzens. Und wenn Werrnze keine Lust mehr hat spielt ihr schneller in der Mittelrheinliga als das ihr in die dritte Liga aufgestiegen seit.