Da ist bei den Kommentaren natürlich einiges an Frudt dabei. Auch wenn es kein Elfer war (Ort), so war es aber doch keine Schwalbe, oder?

Vielleicht richtet es die letzte Verpflichtung (TB) in der Verteidigung ja noch. Denn mit der gestrigen Abwehr müsste man ja stets 3-4 Tore vorne machen um zu Punkten. Mit einem anderen Keeper hätten es gestern auch 7-8 Gegentreffer werden können.

Herrlich, oder? War schon mal ein Lacher. Wobei mir persönlich völlig egal ist wer in Mumubars geht oder nicht. Kannte den Begriff gar nicht. Zuletzt modifiziert von Baby am 29.07.2023 - 13:07:14

Die Mumubar... ich halts nicht aus.

Vermutlich hätten wir einen verletzungsfreien Brumme nicht so konkurrenzlos holen können. Falls er gesund bleibt, haben wir für L3 einen richtig guten Außen. Alles Gute, Junge! Gib Gas!

...und bleib gesund, dann wirst du dem Team sicherlich helfen!

IST Rot-weisser! Willkommen!

[quote=Fiskus] Das war ein tolles Fußballspiel. Schön anzusehen, viel Tempo, viele Tore, viele Torchancen, viel Spannung und Aufregung. Für den Zuschauer ein Genuss. [/quote] ...für den neutralen Zuschauer... Für eigene Fans vielleicht auch etwas eine Qual im Bezug auf die Abwehrleistungen. Guckenswert!

[quote=Jane] Insgesamt war das von Schalke eine sehr gute Leistung, auf die sich aufbauen lässt. [/quote] Das sehe ich nur zur Hälfte und im Ballbesitz auf dem Weg nach vorne so. Rechts offensiv machte das einen wirklich guten Eindruck. Defensiv lässt da aber nichts den Schluss zu, dass darauf aufgebaut werden kann. Das war mit Ausnahme des Keepers schlimm. Von so Spielen kriegen Trainer Haarausfall.

Und wer soll "uns" sein?