Da muss ich R20 mal liken. Bezeichnend ist ja auch der Unterschied in den Steigerungs-Prozentsätzen je Tribüne: Da wo die Kosten entstehen, steigen die Preise deutlicher. Bin zwar auf W1 auch davon betroffen, aber für einen gewissen Teil unnötiger Mehrkosten sind die Zuschauer halt nun mal (oft unnötigerweise) selbst verantwortlich. DK Ist übrigens günstiger für Mitglieder (W1: 180 statt 192), also Männers: Mitglied werden...;-)

Ach, die haben gestern wieder gespielt?

Ich beschreibe hier ganz konkret einen Kommentar bzw. dessen Autor. Und es kommt aus einer ganz anderen Ecke das übliche log-"Whatabout"... (jaja, die anderen auch. Die Essener auch. Der RS auch. Die Bundesregierung auch). Pauschalisier' mit dir selbst, das ist nicht meins.

[quote=AdioleTTe] Meine Frau ist 40% teurer geworden. Was sind da 20% gegen ?! [/quote] Kunstoff- und Gummipreise halt...;-)

Da nimmts der Zwölfzeller nicht so genau. Es gilt ja gegen Essen, RWE und die Verantwortlichen auszuteilen. Da sind genaues Lesen, Verstehen und Rechnen eher nebensächlich. Für Hajduk und Kesim soll es schon genug Angebote aus RL und vor allem OL geben. So sollten die Entschädigungen eher geringer ausfallen. Und bei Fandrich? Mit seiner Vita bin ich sicher, dass er besser ist als er es letzte Saison gezeigt hat. Vielleicht lohnt sich hier eine zweite Chance. Zuletzt modifiziert von Baby am 20.06.2023 - 09:46:55

[quote=Baby] Ich bin kein Zebra. Vergessen? [/quote] Ach du meinst log...;-)) Meine Kritik richtete sich nicht gegen die großen Vereine. Es war eher ein Appell für die Kleinen.

Ich bin kein Zebra. Vergessen?

[quote=MexicanBorusse] [quote=Baby] Bei allen Glückwünschen: es ist traurig, welche Folgen das noch recht neue Interesse der Herren-BL-Clubs für gerade die Mannschaften und Vereine hat, die so lange dafür gekämpft haben, dass Frauenfußball überhaupt mehr in den Fokus gerückt ist. Schade Potsdam, und wie lange kann die SGS das noch durchhalten? Für mein Empfinden keine faire Entwicklung. Hoffentlich verkommt das Drumherum nicht wie bei den goldsteakessenden Herren. [/quote] Unsere Frauen Mannschaften wurden durch Mitgliederbefragung / Votum gegründet. Eine Lizenz Übernahme wurde abgelehnt. Deshalb wurde in der Kreisliga gestartet. Soll man den Tradionsmannschaften die Gründung einer Frauen Mannschaft verbieten. Natürlich ist es traurig das Potsdam abgestiegen ist, vielleicht wurde dort nach den Erfolgen, die der Club hatte, einiges falsch gemacht. [/quote] Na eine Clubübernahme wäre auch noch schöner...;-) Im Ernst: die Plätze am Fleischtopf sind begrenzt. Und nach jahrzehntelanger Herzblutarbeit der "Kleinen und Eigenständigen" entdecken gerade die finanzstarken Herrenclubs das Tätigkeitsfeld für sich... Und was dann für DO, WOL, RBL und Bayern Peanuts an Kosten sind, ist für die Grundsteinleger unerreichbar. Spielerinnen (die mehr Gehalt durchaus verdienen) zieht es zum Licht und zum Mammon. Und natürlich haben die Vereine größere Lobby und passende Infrastruktur. Ich will es keinem Club verbieten, aber mir tun die Wegbereiter leid, die da einfach schlechtere Ausgangslagen haben.

Bei allen Glückwünschen: es ist traurig, welche Folgen das noch recht neue Interesse der Herren-BL-Clubs für gerade die Mannschaften und Vereine hat, die so lange dafür gekämpft haben, dass Frauenfußball überhaupt mehr in den Fokus gerückt ist. Schade Potsdam, und wie lange kann die SGS das noch durchhalten? Für mein Empfinden keine faire Entwicklung. Hoffentlich verkommt das Drumherum nicht wie bei den goldsteakessenden Herren.

Und in Düsburch fließen Milch und Honig. Zum Beispiel in Marxloh. Oder auf dem Bahnhofsvorplatz. Das einzige was da fließt ist das Regenwasser durch die Hbf Dachkonstruktion. Jede Stadt hat interessante Ecken und Zonen, die nicht zum Spaziergang einladen. So auch Essen.