Ich wünsche mir auch, dass die ersten 60 von 120 Minuten denen gehören, die derzeit wohl die Startelf geben würden. In den Minuten 61 bis 90 dann nur die Auswechslungen, die auch in der Liga möglich und situativ sinnvoll sind. Die letzten 30 sollten dann auch denen gehören, die sich das im Training verdient haben.

Hubert, ich hoffe doch das sowas parallel geschieht. Ich bin da in einigen Punkten bei Dir. Das macht aber einen letzten Härtetest gegen gerade Verl nicht unsinnig. Beides ist von Nöten.

Das riecht nach Unruhe sähen wollen. Noch eine ordentliche Stürmerverpflichtung und wir sind besser aufgestellt als in der Vorsaison. Aber genau diese Verpflichtung fehlt bislang. Aber gerade das reguliert sich erst zum Ende der Transferperiode von oben nach unten: wer findet in Liga 1 keinen Platz und geht in Liga 2? Und wer muss dann Richtung Liga 3 für sich planen? Teure Spieler werden dann auch oft etwas günstiger. Ich hoffe noch immer, dass sich da was offensives bei uns tut.

Die kleine Jhv ist für alle Mitglieder zugänglich. Es finden halt nicht alle Teile einer normalen Jhv statt. Deswegen klein. Es sind keine ausgesuchten Ja-Sager. Geh gerne hin, falls du Mitglied bist. Und ich habe auch nirgendwo Andeutungen gelesen, dass keine Offensiven mehr kommen. Woraus hast du das entnommen? Hab ich da ein Interview verpasst? Hier scheinen Vermutungen zu Fakten zu werden. Ich bin zwar nicht mit allem einverstanden, aber man muss sich nicht noch Übles hinzu dichten.

Sorry, aber das ist doch auch wieder Blödsinn. Nichts gegen ein Entscheidungsspiel, auch wenn ich kein Freund von Saisonverlängerungen bin. Aber die Regelungen mit 3, 4 oder mehr Teams... das ist doch Kacke. Freilose falls 5? Wiederholungen der gesamten 3er-Runde bei Punktgleichheit? Also wer kommt auf so einen Mist? Da finden 5 Ex-Spieler nach 12 Flaschen Ouzo bessere Lösungen. Da sind ja sogar Tordifferenz und direkter Vergleich in meinen Augen Besser. Mieser wäre nur die Entscheidung nach alphabetischer Reihenfolge. Oder nach Anzahl und Größe der Klöten.

Klar ist es für den unterklassigen Verein geil sowas bei sich an der Anlage (oder zumindest nicht an der Anlage des Gegners) zu spielen. Aber neben den Sicherheitsbedenken haben die sog. "Kleinen" ja neben dem fehlenden Stadion auch keine Erfahrung mit der Ausrichtung einer Veranstaltung mit soviel Zulauf. Oft reißen ja noch 3 Spielerväter die Ecken von den Eintrittskärtchen (Rollen) am Eingang ab. Ich glaube, dass sich viele der Unterklassigen sich das auch gar nicht zumuten oder sich die höheren Einnahmen (mehr Auslastung) im Stadion des Höherklassigen abschminken möchten. Und auch hier hat der Trainer Recht: Die allermeisten Spieler von Dinslaken werden wohl selten bis gar nicht in einem großen Stadion auflaufen. Auch das ist eine lohnende Erfahrung. Ich hätte aber auch keine Probleme damit, wenn das Spiel mit 400 (weiß nicht wie viele Köpfe da eingelassen werden können/dürfen) Zuschauern auf der Anlage von Dinslaken stattfindet. Ich denke nur, dass Dinslaken da selbst auch andere Interessen hat.

Willkommen zurück, Anton.

Nicht falsch verstehen: die Essener Zahlen haben mich geschockt und ich bin diesbezüglich unzufrieden. Aber da sollten alle erst mal vor der eigenen Tür fegen.

Da ist wohl einer noch immer nicht aus der Poperze vom Ponomarev rausgekraucht. Weg nicht gefunden? Mit einem Ürdinger über Finanzen zu diskutieren ist schon ein kleiner bis mittelgroßer Witz. Da sollte das Mäulchen mal besser recht geschlossen sein.

Alles Gute da oben, Heinz. Der Familie wünsche ich Stärke und Zusammenhalt.