Traumzauberer Zuletzt aktiv: 31. August 2018 - 19:48 Mitglied seit: 9. Januar 2010 Wohnort: Essen
  • 5 Likes
  • 36.156 Aktionspunkte
  • 11.960 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=hansi1] Happo, er wird auf jedenfall ausreichen trainingsgruppen beobachten koennen. jedes nachteil hat auch ein vorteil. [/quote] Die berühmte Trainigsgruppe 2 aus Hoffenheim läßt grüßen.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=fussballnurmi12] [quote=rolbot] @fussballnurmi123 Da bin ich überhaupt nicht deiner Meinung. Zunächst muss jeder Spieler davon ausgehen, dass er nicht automatisch Stammspieler ist. Das muss auch Vince akzeptieren. Wenn ich aber als Trainer sage, du bekommst bei mir keine Einsatzzeiten, gibt es auch keinen sportlichen Wettkampf. Da kannst er sich im Training den Hintern solange aufreissen, wie er will, der Trainer wird ihn nicht aufstellen. So ähnlich ist es ja wohl bei B. Wingerter, R. Guirino und Sauter abgelaufen. Sonst würde er einfach nach Trainingsleistungen und Form aufstellen. Bisher sind das ja nur Gerüchte, wie sie in einem Forum nicht unüblich sind. MF hat Vince Wagner, K. Sawin und C. Soukou noch nicht spielen sehen. UH auch nicht. Ich halte beide nicht für so blind, dass sie eine Bauchentscheidung treffen. Also... abwarten. Ich werde mich dann aufregen und entscheiden, wenn es soweit ist. [/quote] Ich stimme Dir zu, wenn Deine Voraussetzung stimmen sollte, dass Fascher Vince keinerlei Einsatzzeiten zu geben bereit ist und er quasi nur mittrainieren darf. Davon gehe ich nicht aus, kann es mir auch nicht vorstellen. Also warten wir einfach ab, was passiert. [/quote] Ich bin sicher, daß @rolbot uns als regelmäßiger Trainingsgast schon sehr bald genau berichten kann, ob Vincent genau wie alle Neuzugänge auch, eine faire Chance erhält. Die Nichtberücksichtigung von Kevin in den letzten Spielen wirft auch für mich Fragen auf.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=mtley] Ich kann verstehen, dass sich nicht alle vom Vorstand mitgenommen fühlen und aufgrund vorherrschender Informationsdefizite ihre Skepsis zur aktuellen Vorgehensweise äußern. Genauso kann ich akzeptieren, dass man dieser nun stattfindenden Neuausrichtung des Vereins grundsätzlich eher kritisch gegenübersteht und seine Bedenken äußert. Was ich nicht verstehe, ist, dass hier einige quasi auf Zuruf von Gerüchten, ohne, dass hierzu eine seriöse Quelle vorzeigbar wäre bzw. der Verein hierzu Nahrung geben würde, sich in einen Wettbewerb steigern und Verantwortliche des Vereins abqualifizieren bzw. diese zum Teufel wünschen. Dem Vorstand wird Ungeduld und mangelndes Verständnis für eine auf Kontinuität basierende Arbeit vorgeworfen, selbst ist man sich hier aber nicht zu schade, auf immer neue Gerüchte sofort mit quasi Totschlagargumenten zu reagieren und hält es nicht einmal für notwendig, eine Stellungnahme des Vereins abzuwarten, quasi, als wären die gestreuten Gerüchte beschlossene Sache. Ich will niemandem sein berechtigtes Unbehagen absprechen, gehe dann aber doch davon aus, dass diejenigen, welche hier alles mit absoluter Selbstgewissheit schlechtreden, wenigstens Mitglied im Verein sind und auf der kommenden JHV ihr Rederecht dazu nutzen, Informationen einzufordern bzw. Dinge klarzustellen oder natürlich entsprechende Anträge zu stellen, welche uns den richtigen Weg weisen sollen. [/quote] @Moetley Das hört sich alles sehr vernünftig an, was Du schreibst. Ein Informationsdefizit liegt mit Sicherheit vor, soweit es um Details geht. Aber bereits aufgrund der nachlesbaren Fakten, bzw. getroffenen Entscheidungen, ist für mich mehr Skepsis als Zuversicht angebracht. Ich halte den komplett neu eingeschlagen Weg für verkehrt und bin vor allem über die Eiseskälte entsetzt, mit der Entscheidungen umgesetzt wurden (ich verfüge über Quellen. Glaub es mir bitte) Auf Stellungnahmen des Vereins warten? Das kann nicht wirklich Dein Ernst sein. Die kommen nie, wenn man sie sich wünscht, und wenn, dann sind Beschlüsse bereits getroffen. Anträge auf der JHV stellen? Wie sollen denn diejenigen, die laut Deines Beitrages Informationsdefizite haben, begründete Fragen stellen oder begründete Anträge stellen? Da müssen wir doch jetzt beide lachen, oder? Die JHV könnte ein wichtiges Gremiums des Vereins sein. Ich hätte mir virgestellt, daß solch gravierende Maßnahmen wie die Abschaffung der U23 und die Zusammenarbeit mit einem Kooperationspartner auf det JHV den Mitgliedern zur Abstimmung vorgelegt würden. Das hat man aber nicht getan. Absichtlich nicht? Alle wesentlichen Entscheidungen sind bereits getroffen. Auf der JHV kannst Du den Gehaltvollen Worten der Docs lauschen, und das wars. Anträge kannst Du stellen, aber wichtige nicht. Die Tatsache, daß man bei Grundsatzentscheidungen, die nicht so ohne weiteres zu korrigieren sind, nicht nur die Fans, sondern auch die Mitglieder nicht mitnimmt, bzw. übergeht, paßt zu meinem persönlichen Bild, das ich von den derzeit handelnden Personen habe. Man kann sich jetzt natürlich über einzelne gebrauchte Formulierungen hier im Forum echauffieren. Vielleicht sogar zu Recht, aber wirklich wichtig sind die gewählten Worte nicht. Was zur Zeit Gerüchte sein mögen, wird sich in kurzer Zeit aufklären. Ich schreibe Dir dann gern ein PN.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=teddy] [quote=hansi1] und was Wagner betrift hab dazu meine eigene Meinung. Harttgen verpist dich.:@:@:@ [/quote] Bei aller Sympathie Hansi. Aber das ist nicht die feine holländische Art. N.B. Wagner ist mein Lieblingsspieler. Aber was glaubst du wie oft ich in meiner unmittelbaren Umgebung auf der R 3 ironisch angesprochen werde. Insbesondere wenn er die von Happo so genannte "eingesprungene Wagina" zelebriert. [/quote] Vincent ist auch mein Lieblingsspieler. Mehr als das. Und eine eingesprungene Wagina ist mir lieber als ein Stehgeiger, der sich versteckt und den Ball nicht haben will. Davon hatten wir auch genug.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=Aines] Was Wagner angeht hat das rwe-Forum gar nicht so unrecht... Der Trainer plant wohl nicht mit ihm und sieht ihn ohne Chance auf Einsatzzeit. Er möchte sich aber durchbeißen. [/quote] Hat MF ihn eigentlich mal spielen sehen? Jemanden keine Chance auf Einsätze zu geben ist schon ein starkes Urteil gegenüber Jemandem, der 7 Jahre die Knochen hingehalten hat. Ich hoffe, daß Vince zeigen kann, was er drauf hat und eine faire Chance bekommt.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Nate] Hab mich ja lange zurückgehalten. Aber, sollten jetzt auch noch Vince Wagner u. Kevin Grund gegangen werden, dann reicht`s mir in der Tat allmählich auch. Nichts gegen Neuerungen. Veränderungen waren wohl nötig. Aber über das Ausmaß darf man dann wohl langsam den Kopf schütteln. Auch wenn`s keinen aus der Chefetage interessiert: Mit mir als Mitglied habt Ihr dann schonmal eine nicht mehr auf Eurer Seite ! Finger weg von W. und G. :@:@:@ Man sollte schon ein paar Eckpfeiler der alten Truppe behalten, zumal wir hier von 2 Spielern sprechen, die für mich mehr zu RWE gehören wie ein U.H. oder M.F. Viele hier reden immer davon, dass es keine Vereinstreue mehr unter den Spielern gibt. Schnell wird das Söldner-Wort ausgepackt. Ist Vereinstreue für Euch nur einseitig, sprich, nur wenn Spieler von Fans/Verein behalten werden wollen, dürfen sie vereinstreu bleiben, aber wehe, sie gehen von sich aus ??? Irgendwas passt mir im Moment überhaupt nicht mehr. [b]Kurzum, langsam reichts[/b] [/quote] Klasse Beitrag @Nate . Hiffentlich wirst Du erhört.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=thokau] Guten Morgen @Dondera Welcher kürzere Weg denn? Die Transferpolitik zeigt, daß man mehr oder weniger fertige Spieler einkauft. An denen müssen die Spieler aus der Jugend vorbei kommen, jedoch ohne im Verein noch Spielpraxis im Seniorenbereich sammeln zu können und versauern auf der Bank! [i]Und ob wir die Spieler, die schon nach der A-Jugend die Granaten sind halten können, ist die Frage!?[/i] [/quote] Das ust auch für mich einer der Punkte, warum ich mit diesem "neuen" System von UH nichts anfangen kann. Die 19 Jährigen, die nicht sofort den Sprung in die Erste schaffen, schmeißenwir raus. Für ein oder zwei Jahre U23, die diese Spieler vielleicht bräuchten, haben wir weder zeit noch Geduld. Die wirklich Guten gehen nach Schalke oder Dortmund und wir können sie nicht halten. Welchen Spielertyp erhoffen wir uns denn aus der Jugendarbeit?
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=sozi] [quote=RWE - marvin] [quote=hansi1] und was Wagner betrift hab dazu meine eigene Meinung. Harttgen verpist dich.:@:@:@ [/quote] Bist Du eig noch der gleiche Forumsschreiber von früher oder hast Du Dein Benutzername weitergegeben? [b]Ist ja unfassbar diese Aussage!!![/b] Wagner ist überhaupt nicht weg und Du haust so einen Spruch raus, ganz schwach. [/quote] [b] Dabei kann man wirklich nur den Kopf schütteln! :O[/b] Aber vermutlich ist Hansi1 unpässlich, weil ihn das holl. Königspaar nicht als Fremdenführer mit nach Essen genommen hat! :D:P:D [/quote] Ich schüttele auch meinen Kopf. Und zwar von oben nach unten und wieder zurück.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Nate] Hab mich ja lange zurückgehalten. Aber, sollten jetzt auch noch Vince Wagner u. Kevin Grund gegangen werden, dann reicht`s mir in der Tat allmählich auch. Nichts gegen Neuerungen. Veränderungen waren wohl nötig. Aber über das Ausmaß darf man dann wohl langsam den Kopf schütteln. Auch wenn`s keinen aus der Chefetage interessiert: Mit mir als Mitglied habt Ihr dann schonmal eine nicht mehr auf Eurer Seite ! Finger weg von W. und G. :@:@:@ Man sollte schon ein paar Eckpfeiler der alten Truppe behalten, zumal wir hier von 2 Spielern sprechen, die für mich mehr zu RWE gehören wie ein U.H. oder M.F. Viele hier reden immer davon, dass es keine Vereinstreue mehr unter den Spielern gibt. Schnell wird das Söldner-Wort ausgepackt. Ist Vereinstreue für Euch nur einseitig, sprich, nur wenn Spieler von Fans/Verein behalten werden wollen, dürfen sie vereinstreu bleiben, aber wehe, sie gehen von sich aus ??? Irgendwas passt mir im Moment überhaupt nicht mehr. [b]Kurzum, langsam reichts[/b] [/quote] Klasse Beitrag @Nate . Hiffentlich wirst Du erhört.
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
[quote=RWE-Tom] [b]Vince und Kevin müssen bleiben![/b] Ich hoffe, Doc Welling spricht diesbezüglich mal ein Machtwort, auch wenn er nicht mehr hauptamtlich für den sportlichen Bereich zuständig ist. Es geht ja hier auch um Geld, wenn man 5 Spielern Abfindungen zahlen muss. Und wer weiß wann der nächste Trainerwechsel kommt... Der nächste wäre froh über so gute Jungs! [/quote] Wagner ist unser bester IV und Grund unser bester Fußballer . Beide haben mehr als einmal bewiesen wie wichtig sie sind und daß sie ihren Mann stehen, wenn es drauf ankommt. Ich habe das Gefühl, UH und MF gehen hier mit der Rasenmähermethode vor und radieren rigoros aus, was an die letzten 4 Jahre erinnert. Alles wird ausgewechselt und zumeist durch ehemalige Weggefährten oder Spieler ersetzt. Wir brauchten ein paar neue Spieler, und auch Waldis Zeit war abgelaufen . Aber was jetzt geschieht ist Aktionismus und vabanque Spiel zu gleich. Es bkeibt nichts mehr übrig von RWE. Der Verein bekommt ein ganz neues Gesicht und eine völlig neue Ausrichtung. Meines Eachtens ist das der falsche Weg. Und woher all die Kohle kommt, die WW vor Monaten noch nicht hatte, bleibt das Geheimnis von Welling. Wenn alles gut geht, und wir nächste Saison aufsteigen sollten, bleibt für mich ein ganz bitterer Nachgeschmack. Geht alles schief, werden sich UH und MF verpissen zusammen mit den allermeisten neuen Spielern . Wir stehen dann vor einem Scherbenhaufen. Dann wären wir froh, wenn wir auf einen echten Rot Weissen wie Vincent und einen tollen Fußballer wie Kevin zurückgreifen könnten.
  • Rot-Weiss Essen Logo
    Rot-Weiss Essen