[quote=RWE-Tom] thokau, wann hatten wir denn in der abgelaufenen Saison mal eine eingespielte Mannschaft? Bis zum Schluss war von bekannten Laufwegen und automatisierten Abläufen kaum was zu sehen. Nur die Defensive war zuletzt etwas stabiler. Ansonsten könntest Du aber Recht behalten (hoffentlich nicht!), dass andere Mannschaften, die nicht zu 75% und mehr ausgewechselt werden, besser starten. Wenn ich ehrlich bin, muss ich sogar gestehen, dass RWO nach dieser Rückrunde zu den Topfavoriten gezählt werden muss, wenn sie nicht allzu viele Leistungsträger verlieren, wonach es vor kurzem ja noch aussah. Aber schau'n mer mal. [/quote] Der Leistung von RWO in der abgelaufenen Saison muß man absoluten Respekt zollen. Und da fällt mir auch kein Zacken aus der Krone. Trotzdem glaube ich nicht, daß sie diese Leistung so einfach mal wiederholen können. Die Mannschaft hat am Limit gespielt und mit Kunkel geht der Vater des Erfolges. Auch wenn er in anderer Form weiterhin zur Verfügung steht, muß das erstmal verarbeitet werden. Ich gehe von Lotte, Aachen und Viktoria Köln als stärkste Konkurrenten aus. Dazu noch S04 II.

[quote=Dondera] ........... Für mich ist es einfach so das UH die U23 nicht zielgerichtet einzusetzen wusste und sie dann einfach abgeschafft hat, anstatt über neue Wege nachzudenken um das Zusammenspiel zwischen 1. Mannschaft, U23 und U19 Mannschaft noch weiter zu verbessern. Zuletzt modifiziert von Dondera am 26.05.2014 - 15:44:38 [/quote] Das ist genau der Punkt. Laut UH spart man nicht so sehr Geld, aber es werden Kapazitäten frei. Quelle: Interview von UH irgenwann in den letzten Tagen Für mich heißt das frei interpretiert, man hatte keine Lust mehr sich um diesen lästigen Haufen zu kümmern, der zudem noch nicht mal absteigen wollte. Vereinsikone Putsche kriegt einen neuen Job und der Rest fliegt raus. Feddich. Für alle Spieler älter als 18 bedeuted das in Zukunft, entweder sie sind auf Anhieb gut genug für die (mindestens) 4. Liga, oder sie erfüllen die Kriterien um in die bisherige dritte Mannschaft aufgenommen zu werden. Ansonsten ist für sie im Herrenfußball des Breitensportvereins Rot Weiss Essen kein Platz frei. Ich hatte mir das irgendwie anders vorgestellt. Und warum die Erste jetzt besser Fußball spielen kann, ist mir auch nicht klar.

[quote=Fummelbuchse] Stefan, deine Stellungnahme und deine Kritik, alles nachvollziehbar, obwohl ich einige Dinge anders sehe, aber den Satz "einen ganzen Verein bis hin zur Unkenntlichkeit verstümmeln" halte ich doch für überzogen. Hätte nicht gedacht, dass so etwas aus deiner Feder kommt. [/quote] @Udo und @Nurmi Natürlich habe ich überzogen formuliert. Vielleicht zu sehr. Aber es ist doch nunmal so, daß hier ein Verein von Grund auf neu ausgerichtet wird und die Betroffenen vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Das ist doch nicht der RWE, der durch die Insolvenz die Möglichkeit bekam, anders zu sein. Und wir sind doch auch ein Breitensportverein. Wir haben mit der dritten Mannschaft ein ganz besonderes Projekt gestartet, was ich toll finde. Wir haben die Essener Chancen ins Leben gerufen. Beides steht aber für mich nicht im Einklang mit der absolut konträren Vorgehensweise, wie die 2. Abgeschafft und die A-Jugend, für mich, nicht genügend unterstützt worden ist. Natürlich ist die 1. Mannschaft das Aushängeschild des Vereins und muß dementsprechend gefördert werden. Ich habe da keine andere Meinung. Aber warum diese notwendige Förderung nach derAbschaffung der U23 besser ausfallen soll erschließt sich mir nicht. @Nurmi Natürlich basiert meine Einschätzung auch auf Hörensagen. Glaub mir aber bitte, daß ich schon genau hinhöre, wer mir was sagt und wie ich es einschätzen kann. Aber Du hast Recht, daß ich den letzten Beweis nicht führen kann. Allerdings reichen allein die Stellungnahmen der Verantwortlichen schon aus, um sich ein Bild davon machen zu können, was hinter den Kulissen abgelaufen ist und noch abläuft.

[quote=Dondera] Unser Fussballgott Holger Lemke ist in konkreten Gesprächen mit dem Süd-west Regionalligisten Eintracht Trier. Würde mich für ihn freuen wenn er in Liga 4 verbleiben kann, wobei Trier von Profitum auf Halbprofi umstellen wird und von daher im nächsten jahr wohl kleinere Brötchen backen muss. [b]Zu der Diskussion wgen dem eingesprten Geld für U23 hat UH ganz klar gesagt das ein Großteil des eingesparten Geldes für die verbesserte Talentförderung eingesetzt wird. [/b][/quote] Ein Großteil von so gut wie nix.... Laut Doc Welling ist die Ersparnis ja wohl so gering, daß man damit keine großen Sprünge machen kann. Da wäre es wohl besser gewesen, man hätte die Abfindungen für Wrobel, Wingerter, Knappi, Guirinho und so weiter und so weiter, eingespart. Das dürften deutlich mehr als 100k Euronen sein, die man auf dem Rücken der U23 gespart hat. Zur Erinnerung: Vor nich nicht mal 5 Monaten war keine Kohle da um einen anständigen 6er und einen Stürmer zu holen. Beide von Wrobel gewollt, beide mit der Begründung "keine Kohle" abgelehnt. Für Ali Bilgin war kein Geld da. Auch noch nicht lange her. Es sieht für mich ein wenig so aus, als wenn man bereits deutlich vor der Winterpause nicht mehr mit Wrobel geplant hat und auch die Saison innerlich abgeschenkt hat. Sämtliche Resourcen wurden für die neue Saison unter neuer sportlicher Führung aufgespart. Das ist grundsätzlich legitim, aber absolut nicht so kommuniziert worden. Und auch Wrobel gegenüber unfair. Es kann natürlich alles auch ganz anders gewesen sein. Dann erkläre mir bitte mal Jemand, wo plötzlich all die Kohle herkommt, die vorher nicht vorhanden gewesen sein soll. Meine Meinung zur U23 ist bekannt. Ebenso zum absolut vermeidbaren Abstieg der U19. Ich bin da auf einer Linie mit @RWEFAN, @Happo, @Hansi, @Valderama, @Lupus, @Memax und anderen. Ich könnte ja noch verstehen sich keine U23 aufzubauen, aber eine vorhandene und funktionierende Mannschaft mit einem Fingerschnipsen in bester Nero - Manier einfach auszulöschen, will in meinen Kopf nicht rein. Der "wir müssen erstmal abwarten" Fraktion stehe ich ehrlich gesagt staunend gegenüber. Wenn wir nächstes Jahr 2. werden, darf man so mit Menschen umgehen und einen ganzen Verein bis hin zur Unkenntlichkeit verstümmeln? Und wenn wir 14. werden, darf man es doch nicht? Ich hoffe, ich habe Euch da falsch verstanden.

Die bisherigen Neuzugänge sind von der Papierform her sicherlich nicht schlecht. Wenn noch weitere 3 oder 4 solche Kaliber kommen, kann das Ziel nur Aufstieg lauten. Guirinho würde ich behalten, der kann Fußball spielen. Was passiert eigentlich mit Rodenberg ? Wo haben wir denn plötzlich so viel Kohle her ? Zu Waldis Zeiten hieß es immer, wir müssen kleine Brötchen backen. Bleiben die Kartenpreise unverändert ?

[quote=Info RWE] Möchte mal ein paar Infos zur Klarstellung beitragen. Man kan über die sportliche Notwendigkeit einer U23 sicherlich streiten. Es ist aber eine [b]absolute Unverschämtheit sowohl von M.F. als auch von Dr.H. und Dr. W., das sie sich weder in der Zeit seit Januar auch nur einmal bei der U23 haben sehen lassen, noch auch nur einmal persönlich der U23 die Entscheidung mitgeteilt haben[/b]. Immerhin Spielern, die sich z.T. seit Jahren den Arsch für den Verein aufgerissen haben, und für eine minimale Aufwandsentschädigung alles für den Verein gegeben haben. [b]Einfach nur unwürdig und frustrierend....[/b] [/quote] Blitzsauberer Beitrag / da kann ich nur zustimmen.

@ Hansi 1907% Zustimmung zu all Deinen Beiträgen. Aber laß den Udo mal. Der ist schon in Ordnung. Ihr liegt gar nicht so weit auseinander, glaube ich. @ RWEFAN 1907% Zsutimmung zu Deinem Beitrag. Sehe ich ganz genauso. Sämtliche Entscheidungen kann man zwar begründen, aber wenn man wie ein Elefant im Porellanladen die strategische Aurichtung eines Vereins um 180 Grad dreht, hätte man mit etwas mehr Sensibilität vorgehen können. Meine Meinung. @ Elsper 0% Zustimmung. Es geht nicht darum, welche Entscheidungen getroffen worden sind, sondern wie sie kommuniziert und umgesetzt wurden. Und eine Beurteilung genau darüber kann man auch jetzt schon abgehen. Es ist absolut unerheblich, ob wir nächstes Jahr Erster, Zweiter oder Neunter werden, mir gefällt die Vorgenehsweise nicht. Ohne wirtschaftliche Not werden Verantwortliche und ganze Mannschaften rasiert, weil wir glauben, daß ETB oder Kray oder Vogelheim unsere Jugendlichen, die sich in einem Reifeprozess befinden, besser ausbilden kann. Ich finde das nicht gut, und werde es auch nciht gut finden, wenn wir nächstes Jahr mit 20 Punkten Vorsprung aufsteigen.

[quote=Dondera1966] [quote=Dondera] [quote=Traumzauberer] [/quote] Zuletzt modifiziert von Dondera am 14.05.2014 - 09:54:21 [/quote] Na der Winkler wird vergessen haben was er vor dem Paradigmenwechsel erzählt hat! Ist Wie bei Politikern;) [/quote] Ja, das ist wohl so. Aber ich hatte gehofft, wir wären anders.

[quote=Dondera] [quote=Traumzauberer] [/quote] [b]Auch wenn ich es für absolut Falsch halte die U23 abzuschaffen kann ich so wie UH und vor allen auch Andreas Winkler argumentieren die Abschaffung ,aus Ihrer Sicht nachvollziehen.[/b] ...................................... Zuletzt modifiziert von Dondera am 14.05.2014 - 09:54:21 [/quote] Ich könnte die Argumantation leichter verstehen, wenn wir wirklich einen nenneswerten Geldbetrag dadurch einsparen würden. Tun wir aber nicht. Es wird einfach etwas abgeschafft, was vor etwas mehr als einem Jahr noch als das Nonplusultra der Nachwuchsarbeit verkauft wurde. Insbesondere mit der Verpflichtugn von Putsche Helmig wurde doch darauf hingewiesen, daß die Verzahnung von Jugendfußball, U23 und erster Mannschaft auf das nächste Level gehoben wurde. Alles nicht mehr gültig ?

Die Argumentation des Vorstandes hört sich so an, als wenn eine U23 einer erfolgreichen Jugendarbeit im Wege stehen würde. Es wird immer betont, daß man sich durch die Abschaffung mehr auf die Jugendarbeit konzentrieren könne, sie zielgerichteter fördern könne und so weiter. Ich verstehe diese Argumentation nicht. Für mich gehört die U23 zur Jugendarbeit dazu. Und warum kann man die U19 und U17 nicht besser fördern, wenn es eine U23 gibt ? Blockiert denn die U23 die Förderung der Jugendmannschaften ? Am Geld kann es auch nicht liegen. Sagt der Doc. Aber woran denn ?