Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
Da habe ich mir vorhin erstmals den RWE-Film reingezogen - schwelgte dadurch in der guten alten Zeit, dachte an Tage, in denen es fast noch schlimmer war als jetzt und wurde sogar wieder optimistisch und kämpferisch...
Und dann habe ich den Bericht bzw. die beiden Berichte gelesen ( nein, ich hole mir zumindest nicht regelmäßig die Printausgabe ) und bin wieder hart auf dem Boden der Realität gelandet.
Fakt ist, man muss wirklich Angst um unseren RWE haben - und das nicht nur auf die laufende Saison bezogen.
Mit den Neuverpflichtungen wird das wohl nix werden, zumindest einen sogenannten Kracher erwarte ich nicht mehr.
Als letzten Hoffnungsschimmer sehe ich nur noch Köstner...vielleicht gelingt es ihm ja wenigstens aus den Akteuren ein echtes Team zu bilden, in dem sich jeder für den anderen und insbesondere für das Ziel Klassenerhalt ( und damit für die Zukunft des Vereins RWE ) zerreisst und das zumindest körperlich in der Lage ist, 90 Minuten plus Nachspielzeit Gas zu geben.
Das er die Jungs fit kriegt, davon bin ich überzeugt. Ob wir wirklich ein Team in der Rückrunde sehen, hängt auch vom Verhalten einzelner Spieler aus der 2. Reihe ab; und natürlich vom Ertrag.
So, zumindest muss ich in diesem Jahr nicht mehr arbeiten...guten Rutsch an alle,
Nur der RWE!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Also wenn der abgetauchte Svitlica der Heilsbringer sein soll und man einen Perspektivspieler dafür "gehen lassen" sollte, dann gute Nacht.
Der hat doch wirklich nur eine echt gute Saison hingelegt, damals für Ahlen, als wir abstiegen...
Oh je, wie soll das gut gehen...gibt's vielleicht doch den Weihnachtsmann?
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Hallo wolf,
war vielleicht tatsächlich etwas überzogen von mir. Insgesamt ist unsere Ansicht zu diesem Thema nahezu deckungsgleich.
An dieser Stelle dann ein "Sorry" für den letzten Satz, momentan ist man halt angespannt und leicht erregbar...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=wolf]ich lese hier immer: "hoffe, dass lgk sein veto einlegt" und so weiter.
na ja, vielleicht sollte ich die beiträge anderer user auch überlesen, so wie das hier die meisten machen!
denn wenn lgk pro boskovic eingestellt wäre, hätte janßen nie so nen quatsch via videotext kundtun dürfen und dann hätte danko spätestens gegen den msv von beginn an gespielt. und ich werde jetzt nicht mehr betonen, dass danko auch aus meiner sicht seine mängel hat....
wenn boskovic verkauft wird, ist diese sportliche leitung einschließlich köstner für mich tot. und diakité wird wohl kaum bock auf rwe haben, da kann er auch gleich nach wehen zurück. die personalie casey hatte ich bereits gestern erwähnt, sie ist eher realistisch.[/quote]
Da ich mich ja wohl angesprochen fühlen muss in Sachen "Überlesen", soll ein Kommentar nicht ausbleiben.
Du musst es ja wissen, ob Köstner pro Bosko eingestellt ist oder nicht und ob Janßen seine tollen Interviews mit ihm abstimmt oder nicht.
Ich glaube erstens nicht, dass Janßen bei Köstener nachfragt, ob und was er gegenüber den Medien sagt.
Und zweitens, wer hat denn in dem Kader keine Mängel. Das ausgerechnet jetzt Bosko als Kassenfüller herhalten soll, entzieht sich meinem Verständnis. Er ist wenigstens einer derjenigen, die noch Perspektive haben.
Und wenn er ja ach so große Mängel hat, müssen die anderen Vereine aus der RL, die ja teilweise auch hohe Ansprüche haben, ebenfalls alle keine Ahnung haben.
Dass Bosko gegen Duisburg nicht von Anfang an spielte, hatte dagegen in meinen Augen nichts damit zu tun, ob Köstner pro oder contra zu seiner Person steht.
Er war zuvor lange verletzt, Calik war gut drauf und YM war ebenfalls fit und ist darüber hinaus in einer ebenfalls starken Verfassung gewesen.
Die Entscheidung pro YM und Calik als Stürmer war sicher keine Mißachtung der Person Danko Boskovich.
Aber manche haben ja die Weisheit mit Löffeln gefressen...
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Tja, auch in Sachen Noll bin ich negativ überrascht. Die schon vor der Saison von vielen verspottete TUS Koblenz hat mal wieder und dazu noch sehr früh zugeschlagen.
Und Noll ist ja nun wirklich nicht irgendwer, gerade für einen Zweitligisten, und hätte als Linksfuß auch uns gut zu Gesicht gestanden.
Wenn die Manizer Stürmer wirklich ein Thema für uns sein sollten und die Sponsoren UND der Verein es diesmal wirklich ernst meinen, muss mn zugreifen, auch wenn's über die Schmerzgrenze geht!!!
Aber trotz allem muss man Bosko halten. Wir müssen zweigleisig planen, alles andere wäre Augenwischerei. Und im Falle eines Abstiegs würden wohl kaum einer der Mainzer Bock auf RL mit RWE haben, geschweige denn bezahlbar sein.
Bosko ist einer für die Zukunft, noch 24 Jahre alt. Um ihn herum mit den anderen Jungen könnte man selbst im Falle des Super-GAUs und einem vernünftigen Trainer wie Köstner was aufbauen.
Deshalb hoffe ich, dass Köstner sein Veto einlegen wird, sollte man wirklich einen Abgang von Bosko in Erwägung ziehen. Das wäre nämlich einfach nur zum wiederholten Male kurzfristig gedacht.
Als Vereinsmitglied käme ich mir doch ganz schön verarscht vor., bzw. komme ich es mir so langsam bereits jetzt.
Vollmundige Ankündigungen ohne Taten hatten wir schon oft; jetzt hängen Verstärkungen bzw. Neuzugänge auf einmal vom Weggang des jüngsten und in der Aufstiegsaison erfolgreichsten ( Mittel- ) Stürmers ab.
Ich glaube da werde ich auch mal was per E-Mail loslassen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Ich kann es mir ja auch nicht vorstellen, deshalb habe ich bei meiner Aussage den Konjunktiv gewählt.
Dem zweiten Teil deines Beitrags schließe ich mich natürlich an.
Nur der RWE!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Der Weggang bzw. das Abgeben eines Spielers wird in der aktuellen Situation niemals am Trainer "vorbei" geschehen.
Sollte Bosko wirklich abgegeben werden, verstehe ich die Welt nicht mehr und das Bild Köstner bekäme bei mir erstmals Risse!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWEFAN]Für mich macht Zaza einen guten Job, trotz Defiziten in der Strafraumbeherrschung. Er hat klar seine Stärken auf der Linie und in 1:1 Situationen. Auch wenn er unglücklich bei den Gegentoren aussah, Kläsener und Hyski trifft die Hauptschuld, weil nicht nah genug am Mann gewesen bzw. nicht entscheidend gestört haben. Verloren haben wir das Spiel weil wir unsere Chancen nicht genutzt haben. Duisburg macht aus 3 Chancen 2 Tore, wir aus 5 nur 1 Tor. So einfach ist das. Wenn Mouhani 2 seiner 3 hochkarätigen Chancen in der 2. HZ. einnetzt, würde keiner über Zaza ein Wort verlieren. So wird aber zum wiederholte Male ein Sündenbock gesucht und gefunden. Ein Kläsener, der an den letzten 5 Gegentoren direkt bzw. indirekt beteiligt war, oder ein Bemben, der sein letztes gutes Spiel im August 2005 gemacht hat, wird kaum kritisiert.Von diesen erfahrenen Leuten muss ich einfach mehr verlangen können, als von Spielern wie Calik und Özbek. Und wie sieht der Status Quo aus ? Calik und Özbek entwickeln sich zu Leistungsträgern, während Bemben nach 60 Minuten die Luft ausgeht und Kläsener einen Bock nach den anderen baut.
RWEFAN[/quote]
Ich habe bereits vor 2 Wochen geschrieben, dass Kläsener aktuell aus meiner Sicht der schwächste Abwehspieler ist.
Dennoch muss ich von ein Zweitligatorwart ansatzweise Strafraumbeherrschung erwarten können. Und Bemben ist am Sonntag nur aufgrund der Verletzung von Wehlage in die erste Elf gekommen; aber obwohl er schon stärker gespielt hat, kann man ihn wohl für die Niederlage verantwortlich machen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Das musste ich erst mal verdauen, hat bis heute noch nicht ganz geklappt. Bei einem normalen Ausgang eines solchen Spiels und das wäre ein Sieg des RWE oder mindestens ein Unentschieden gewesen, hätte es hier kaum negative Statements in Bezug auf die Mannschaft, die Aufstellung oder sonst was gegeben!
Von daher kann jetzt durch dieses Dreckstor in der 90. nicht alles wieder schlecht sein, was vor ein oder zwei Wochen noch positiv war.
Ich bin Daueroptimist, aber gebe zu, dass es jetzt ganz eng wird. Aber wenn ich hier so manche Beiträge lese, fällt mir nix mehr ein.
Wer sagt denn bspw. das sich ein Löbe die Chancen überhaupt erarbeitet hätte??? Tut mir leid für Löbe, aber er ist in aktueller verfassung höchstens noch einer für 10 Minuten, wenn die Brechstange raus geholt wird.
Zaza ist bei hohen Bällen ne Wurst, für diese Erkenntnis brauchte ich das gestrige Spiel nicht. Klar ist es manchmal eine 50 / 50 Entscheidung und teilweise sind die Abwehrspieler nicht energisch genug gewesen, aber:
Bei jedem Freistoß, bei jeder Ecke, bei jedem noch so ungefährlichen hohen Ball stockt einem doch der Atem.
Da muss auch der Trainer eingreifen, denn wir sehen es doch jede Woche auf Plätzen der 1. und 2. Liga. Wie oft wird für den Torwart, der versucht einen Ball abzufangen oder zu fausten, im Gedränge vor dem Tor ein Freistoß gegeben. Sehr oft sogar unberechtigt, aber so pfeiffen sie nun mal bei uns in Deutschland!
Also muss der Keeper doch mal was versuchen und sich da rein werfen - gerade bei einer in Sachen Körpergröße übermächtigen Mannschaft wie Duisburg. Ich bin fest davon überzeugt, wäre Zaza kurz vor Schluss energisch rausgekommen und nicht richtig an den Ball gekommen, der Schiri hätte im Gewühl Freistoß für uns gepfiffen.
Das dazu. Wer aber jetzt sagt, dass Masuch klar besser ist, der sollte sich einige Spiele von ihm vor Augen führen. Ich halte ihn nicht für besser, sondern für genauso schlecht! Maczkowiak hat noch keine echte Chance in Liga 2 bekommen, ob er allerdings ein Rückhalt a-la Koch sein würde, darf ebenfalls bezweifelt werden.
Fakt ist leider, wir haben 4 Torhüter, von denen keiner ein echter Matchwinner ist. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren!
Wer aber jetzt von Renno träumt, den kann ich echt nicht verstehen. Denn all das, was Zaza "verkörpert", kennen wir von Renno auch.
Habt ihr die Abstiegssaison schon vergesssen mit einem auf der Linie überragenden Renno, dessen zweiter Vorname aber leider "Ich-komm-nie-raus" war??? Und das ist Fakt, oder ich muss vor 2 Jahren andere Spiele gesehen haben.
Könnte mich richtig in Rage reden. Auch darüber das hier immer noch so viel von 40 erforderlichen Punkte gefaselt wird.
Wer sagt denn voraus, dass diese Saison nicht sogar 36 Punkte reichen??? Es wird hier doch so viel hochgerechnet, aktuell ist der erste Nichtabstiegsplatz mit 18 Punkten besetzt, davor schwächelnde 19 Punkte-Teams.
Ich sage heute, es reichen 37 bis 38 Punkte für den Klassenerhalt!
Und jetzt habe ich erst mal die Schnauze voll. So eine Seuche muss doch mal ein Ende haben. Von der Leistung der Mannschaft insbesondere zum Ende der 1. Z`HZ und in der gesamten 2. HZ war ich sehr angetan, aber scheissegal, es fehlen die Punkte.
Ich hoffe nur, dass Köstner die Mannschaft psychisch für die Rückrunde aufrichtet - ich könnte das nach dem gestrigen Spiel nicht.
Trotz allem, Nur der RWE!!!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
Zunächst muss man sowieso auf die eigenen Spiele schauen und die Punkte einfahren, bevor man auf andere schaut.
Allerdings bleibt schon festzuhalten, dass jedes Remis zwischen zwei direkten Konkurrenten von uns auch gut aus unserer Sicht ist, da beide Mannschaften dann eben nur einen und nicht einer von denen drei Punkte holt.
Somit verliert man bei einem Unentschieden eben nicht nur einen, sondern zwei Punkte.
Ich bin auch der Meinung, dass der Tabellenplatz zur Winterpause erst mal relativ egal ist. Wichtig ist, dass die Jungs sich mit einem Erfolgserlebnis in die Pause verabschieden und das rettende Ufer in absoluter Sichtweite haben, d. h. innerhalb eines Spieltages die Rettung schaffen könnten. ( weniger als 4 Punkte Rückstand )
Mal voraus gesetzt wird gehen mit 3 Punkten Rückstand in die Pause...das hätte vor wenigen Wochen noch jeder gerne unterschrieben.
Also, kontrollierter Optimismus ist bei mir für morgen angesagt; und wenn das gut geht, dann erst recht für die Rückserie.
Nur der RWE!!!
|