@verleihnix: Etwas sehr positives gibt es doch. Wir haben schon 6 Spiele der Rückrunde überstanden und nicht erst 5. Zudem kommen die angenehmen Gegner nach den Erfahrungen der Vorrunde ja noch.

Wieso ? Wir haben nur zwei Führungsspieler und die sind immer mindestens 60 Meter weg von unseren Angreifern.

[quote=Fummelbuchse] [quote=rolbot] [quote=Fummelbuchse] Kommen jetzt Hülsmann raus Rufe? Nach seinem Presseartikel? [/quote] Udo Fummelbuchse, was erwartest du denn von einem Aufsichtsratsvorsitzenden. Er hat genau das geschrieben, was man erwarten konnte und sich vor die Angestellten des Vereins gestellt. Ich wäre entsetzt, wenn er sich öffentlich an den Diskussionen beteiligen würde. Den Rest werden wir sehen.:D [/quote] Rolf, durch sein Statement hat er sich doch an der derzeitigen Diskussion beteiligt. Das Fazit für mich ist, dass kurzfristig keine Veränderungen vorgenommen werden. Man will abwarten und wenn am Ende der Saison tatsächlich Handlungsbedarf bestehen sollte, wird man zweifelsohne handeln. Ich bin der Meinung, dass man den obersten Verantwortlichen vertrauen sollte. [/quote] Das ist die jetzige Position des AR. Was passiert hängt aber nicht zuletzt von UH und MF ab. Die beiden dürfen kein Öl mehr ins Feuer gießen.

Neben Hülsmanbs öffentlichen Statement wird es mit Sicherheit detailliertere Informationen an die Funke-Gruppe gegeben haben. Sicher ist da auch mit UH kommuniziert worden. Wollen wir mal hoffen, dass dies die Situation etwas entspannt.

@sozi: Bin auch nervös. Können jetzt aber nur abwarten. Bis jetzt hatte die Saison meine bescheidenen Erwartungen deutlich übertroffen.Auch die Spiele in der Hinrunde gegen Aachen und RWO hatten ja was. Der rasante Absturz zum jetzigen Zeitpunkt macht mich auch fassungslos.

Das 6:0 war ein absoluter Höhepunkt . Wobei das Spiel nur das Tüpfelchen auf dem i eines rundum gelungenen Familientages war. Die eklatanten Konditionsschwächen der Wattenscheider wurden gerne genommen. So viel zur verfluchten Saison.

Niemand kann verbindlich beurteilen, ob UH journalistisch fair beurteilt wurde. Jeder von uns weiß aber, dass dieser Artikel zumindest das Gewinnen neuer Sponsoren fast unmöglich macht. Von daher muss die Vereinsleitung jetzt reagieren und sobald wieder sicherer Boden erreicht ist, auch die Öffentlichkeit informieren.

@Sozi: Er arbeitet bei einem unserer Hauptsponsoren . Wenn diese Aussagen nicht autorisiert waren, werden wir es sehr schnell merken. Dass die Funke-Gruppe mal gelegentlich von UH informiert werden möchte, ist doch kein Eingriff in das operative Geschäft . Es sei denn, das operative Geschäft des Sportvorstandes besteht im Abwimmeln lästiger Bittsteller. Wenn man UH nicht vor.Veröffentlichung die Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben hätte, wäre dies journalistisch unsauber. Am Freitag hätte UH aber auf jeden Fall die Gelegenheit mit der Funke-Gruppe zu sprechen. Und er hat wohl bis jetzt nicht die Gelegenheit gefunden, zumindest zu erläutern, warum er verhindert war und wann dieses Gespräch nachgeholt wird.

[quote=Fehlpass] [quote=hansi1] Fehlpass, nochmal alleine fuer dich. der Junge,und alle anderen haben zwei moeglichkeiten wechseln zu einen 1.2.3.4. oder 5.ligisten oder ein Platz auf unserer Tribuene. die entscheidung ist da sehr einfach Hansi, wer so gut ist und hoch gehandelt , der braucht keinen Gedanken an irgendeine Tribüne zu verschwenden. Was glaubst du erzählen die Spielerberater diesen Jungs? " Bleib bloß hier, die Jungs und vor allem Hansi sind so töffte ! " [/quote] Ernsthaft. Als Drittligist steigen unsere Chancen junge Spieler zu halten.von daher kann man abstrakt durchaus für die Abschaffung der U23 argumentieren. Entscheidend ist aber die Umsetzung des Geplanten. Und da haperts.

[quote=hansi1] Fehlpass, nochmal alleine fuer dich. der Junge,und alle anderen haben zwei moeglichkeiten wechseln zu einen 1.2.3.4. oder 5.ligisten oder ein Platz auf unserer Tribuene. die entscheidung ist da sehr einfach [/quote] Auf die Bank kommen Sie schon. Sonst rufen Sie noch auf der Tribüne: Fascher raus!