[quote=rotweissthomas] [quote=RWE2006] Denkt ihr, UH als Vertragsgestalter gibt heute ein Statement ab ? Oder ist ihm das Thema nicht so wichtig ? [/quote] Das einzige Statement von dem Experten für Vertragsauflösungen welches ich hören möchte ist. Mit sofortiger Wirkung treten ich und mein Kumpel von allen Ämtern zurück. [/quote] Dann würde ich viel Erfolg bei den neuen Arbeitgebern wünschen. Heiliger St. Florian .

Denkt ihr, UH als Vertragsgestalter gibt heute ein Statement ab ? Oder ist ihm das Thema nicht so wichtig ?

Nicht 5 Jahre sondern 50 Jahre. Da suchte man auch schon die zwei drei Unternehmen. Zwischenzeitlich in der ersten Buli als Nummer Zwei im Revier. Klar die Mio's der Stadt und der Funke-Gruppe ist Bullshit. Da warten ganz andere Kaliber auf uns, wenn wir es nur richtig anstellen.

Aus welchen Gründen Fascher angestellt wurde, ist jetzt nicht so interessant. Interessant kann doch nur sein, welche Zukunftsperspektive man mit ihm verbindet. Fakt ist, dass er zumindest ergebnistechnisch nur in ca. 10 Spielen gute Ergebnisse geliefert hat. In den 5 Spuelen danach und in den gut 15 davor nicht. Spielerisch sieht die Bilanz noch trüber aus. Fakt ist ebenfalls, dass die Gründe warum es mit MF zukünftig deutlich besser werden soll hier im Forum keiner kennt. Als Grund für sein Verbleiben wird hier im Forum Kontinuität angeführt. Bei der bisherigen Bilanz bedeutet Kontinuität die Fortsetzung des Alptraums.

Du hast recht. So oder so sieht die Vereinsführung inklusive AR schlecht aus.

[quote=rolbot] [quote=Dondera1966] Rolf ich kenne Leute aus dem Aufsichtsrat die sich letzte noch nicht vorstellen konnten das es eine Klausel gibt, mittlerweile sind sie sicj nicht mehr sicher! [/quote] Ich nehme an, dass es so ist wie es häufig ist. Der Aufsichtsrat winkt die Vorlage durch. Für mich haben mindestens drei Menschen von dieser Klausel gewusst, M. Welling, U. Harttgen und C. Huelsmann. Das reicht mir. [/quote] Ich bin mir nur bei UH sicher. Vielleicht hat man sich nur die wesentlichen Vertragsinhalte vorlegen lassen und UH fand diese Klausel nicht so wesentlich. Vielleicht ist auf dieser Ebene eine relativ lockere Leine üblich. Seit diesen ganzen Managerprozessen halte ich da vieles für möglich. Kannst aber genau so gut Recht haben. Und außer UH und MF gibt es zumindest noch jemanden, der die Klausel kannte.

[quote=AsbachNobby] "Ob der AR den Vertrag von Fascher im Detail vorgelegt bekommen hat ?" Falls nicht, wäre es nicht möglich, ihn dann jur. anzufechten? Stud. jur. zw. dem 1. & 2. Weltkrieg ;) [/quote] Nee, das ist aus Sicht von MF ein ganz normaler Arbeitsvertrag. Und er muss davon ausgehen können, dass UH ihn so abschließen kann. Die Klauselprüfung wird nur zugunsten des Arbeitnehmers vorgenommen. Dass der Arbeitgeber sich nicht selbst mutwillig in's Knie schießt, muss er selbst sicherstellen. Die einzige theoretische Möglichkeit wäre es, sich das Geld von UH wiederzuholen. Aber selbst bei grober Fahrlässigkeit wäre nur ein Teil der Summe einklagbar. Zudem müsste der Verein vor dem Arbeitsgericht nachweisen, dass dem Verein durch die Weiterbeschäftigung von MF großer Schaden entstanden wäre. Aber wie soll das gehen, wenn man ihn schon vor der neuen Saison entläßt v

[quote=Dondera1966] Hansi mein Informant ist selber geschockt und jetzt nicht mehr sicher das es keine Klausel gibt; ( [/quote] Ob der AR den Vertrag von Fascher im Detail vorgelegt bekommen hat ? Das ist eine echte Killer-Klausel. Wir sind ja vor dem 23.5. sogar blockiert, ernsthafte Verhandlungen mit einem Faschernachfolger aufzunehmen. Die Lösung mit Putsche können wir uns gar nicht leisten, weil dann gleich ein zusätzliches Jahresgehalt für Fascher anfällt.

[quote=Herry 1907] Man hat vor der Saison Platz 1 bis 5 als Saisonziel ausgegeben. Nur wenige haben dagegen gemault. Ich fand es auch o.k. Dementsprechend kann man auch die Verlängerungsklausel von Fascher fast nachvollziehen. Nur leider ist die Saison anders verlaufen, so gravierend anders, dass dies jetzt wie ein Hohn klingt, wenn Fascher trotz diesem Gegurke nächste Saison Trainer bleiben würde. Darüber sollten sich ALLE Verantwortlichen bei RWE mal im Klaren sein. Diesen Trainer kann man den Fans nicht noch ein Jahr zumuten. Dann wird es bei erneutem Misserfolg ziemlich ungemütlich werden. [/quote] Platz 5 ist als Minimalsaison-Ziel o.K. Man weiß ja nicht, was da als Schicksalsschlägen von Wasserrohrbruch bis Spielerverletzungen so kommt. Dann muss man nicht bei unvorhersehbaren Ereignissen das Ziel revidieren. Aber was ist diese Saison so schreckliches passiert. Gut Zeiger war ein paar Wochen verletzt die Soukou-Geschichte . Aber umgekehrt alleine am Erreichen eines Platzes, der unter normalen Umständen tief enttäuschend ist, die automatische Vertragsverlängerung festzumachen, ist milde gesagt grob fahrlässig. So Brechreiz überwunden. Fascher wird nicht vorzeitig entlassen und wir hoffen auf die Verler.

Mir schießt gerade etwas durch den Kopf. Wenn Fascher jetzt entlassen wird, fordert sein Anwalt das Gehalt bis zum 30.6.2016. Wir nehmen ja MF die realistische Chance, die Verlängerungsklausel zu erfüllen. Damit hat UH einen verdeckten Zwei-Jahres-Vertrag abgeschlossen .Jetzt wird mir übel.