[quote=RWE-Tom] So oder so brauchen wir gaaanz viel Glück, um Meister zu werden, geschweige denn aufzusteigen. Dennoch sehe ich nicht so schwarz, was das "oben mitspielen" betrifft. Unsere eingespielte Mannschaft wird eine bessere Rolle spielen, als so manche Startruppe. [/quote] So schwarz wie einige hier, sehe ich auch nicht. Die Mannschaft bleibt weitestgehend zusammen. Aus meiner Sicht benötigen wir tatsächlich nur etwa 4 - 5 Spieler, die das Leistungsniveau nochmal etwas anheben. So weit wie es jetzt scheint, sind wir nicht von oben entfernt. Allerdings muss die Mannschaft vom ersten Spieltag auch die Erwartungshaltung auf Platz 1 vorleben und sich gegenüber Viktoria K. oder BVB 2 nicht kleiner machen, als sie ist. Das gilt auch für den Gesamtverein. Wenn wir es nach all den Jahren wirklich nicht schaffen, den Etat für die erste Mannschaft auf das Level von Köln und co. zu hieven, dann machen wir was falsch. Weder Köln noch Paderborn haben 5 Mio für die erste Truppe über. Da sollte es schon unser Anspruch sein, dass wir etatmäßig mit denen mithalten. Wenn dem nicht so ist - dann müssen wir uns fragen, warum.

Die letzte Spielzeit kann in der Tat nicht als Maßstab herhalten. Das darf nur ein einmaliger Ausreißer nach unten gewesen sein. Diese Saison sollte es schon mindestens Platz 5 werden. Jeder Platz darunter heißt aus meiner Sicht - Ziel nicht erreicht. Es ist auch nicht egal, ob wir am Ende Platz 8 oder 10 belegen. Man muss sich an die Spitze kontinuierlich heranarbeiten, Fortschritt muss sichtbar sein, sonst machen die Beteiligten etwas falsch.

Ob es am Trainer liegt, ist schwer zu beurteilen. Hansi hat die Punkte herausgestellt, welche Demandt auf der Habenseite verbuchen kann. Bis hier hin ist sicher alles ok, was den Trainer betrifft. Die Frage ist, wie wir den Rest der Saison bestreiten werden ? Der Verein hat durch die abgegebenen Spieler das Signal ausgesendet, dass diese Saison nur noch um die goldene Ananas gespielt wird. Zu einer Neuverpflichtung sah man sich nicht in der Lage. Nicht mal das Trainingslager sitzt dran. Das sind alles auch Signale, welche die Spieler aufnehmen und in ihre Spielweise mit einfließen lassen. Dieses Verhalten ist ja nur menschlich. Fakt ist jedoch, dass alle Beteiligten lange genug an Bord sind, um in die Pflicht genommen zu werden.(Vorstand und Trainer) Abseits von immer anderen Konzepten sind jetzt schlicht und einfach Ergebnisse gefragt. In den letzten Jahren wurde ja quasi wie ein Naturgesetz immer wiederholt, dass die ersten Drei in der Tabelle (BVB,MG,Vikt.K., vorher Lotte) finanziell meilenweit voraus sind. Hiermit wurde dem Fan jeweils vorab der Grund dafür präsentiert, warum man in der Tabelle immer 10 - 15 Punkte hinter den ersten Dreien landet. Mit der gleichen Logik frage ich mich, warum wir dann tabellarisch nicht im luftleeren Raum, gleichfalls 10 -15 Punkte vor Vereinen wie Wattenscheid oder Wuppertal agieren ? Gefühlt wird dort mit einem weniger an Mitteln deutlich mehr erreicht. Sollte ich mich irren, weil die Etats der genannten Vereine gleichsam dem unsrigen entsprechen, müssten wir uns gleichfalls die Strukturfrage stellen und fragen ob wir effizient genug arbeiten.

Das war natürlich zu wenig von Rot-Weiss. Ich denke, dass die Truppe nicht über ausreichend Kraft verfügt, um mehr als eine Halbzeit drauf zu gehen und den Gegner früh zu attackieren und so zu Fehlern zu zwingen. Die Mannschaft braucht ihre Kunstpausen, dann kommt so ein Spiel heraus. Meines Erachtens werden wir jetzt durchgereicht bis Platz 9 oder 10. Es fehlt das Saisonziel, nachdem man oben mal wieder nicht herankommt.

Ich finde, Platz 4 ist ein Muss. Alles darunter ist bei unserem Aufwand zu wenig. Genau wie in Bonn stellt die Mannschaft nach gutem Beginn das Fussball - Spielen weitgehend ein. Wenn wir vor der Halbzeit auf das zweite Tor gehen, schiessen wir die achtkantig aus dem Stadion. Das war ein harmloser Gegner - und wir verwalten das Spiel. Demandt wechselt für meine Begriffe zu defensiv. Warum geht nicht mal Bednarski früher und wir gehen mit Ngankam noch mal vorne drauf. Ich will das Spiel nicht schlechtreden. Aber meines Erachtens geht hier mehr, wenn wir es wollen.

[quote=Nobby Frhoff 19] [quote=fussballnurmi12] Tja, so unterschiedlich kann man die Dinge sehen. Das Argument des recht hohen Spieleralters - auf einen Dreijahreszeitraum bezogen - muss ich allerdings als Negativaspekt einräumen. Vielleicht zögert man ja deshalb. Grundsätzlich finde ich das Vorgehen aber sorgfältig und auch gut kommuniziert gegenüber der Öffentlichkeit. [b]Fakt ist nun einmal, dass unsere finanziellen Möglichkeiten begrenzt sind. Einige hier scheinen das nicht verstehen zu wollen.[/b] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 29.08.2016 - 14:58:02 [/quote] Doch das verstehe ich schon. Aber das der Kader dermaßen auf Kante genäht ist, habe ich weder auf der JHV noch bei anderen Veranstaltungen so vernommen. Ich habe auch nie von der Kategorie Mölders geträumt. Aber das wir so wenig Möglichkeiten haben einen Spieler der uns sofort weiterbringt zu verpflichten obwohl Yesilowa und Osvold von der Gehaltsliste sind, das überrascht mich sehr. [/quote] Wir wären ja nicht die ersten, die einen Spieler erst kurz vor Schließung des "Ladenlokals Transferperiode" verpflichten würden. Von daher muss man mit dem endgültigen Urteil noch abwarten. Unbestreitbar sollte jedoch ein Stürmer verpflichtet werden, das wurde schließlich lang und breit kommuniziert. Und wenn es heißt, es wären Kandidaten im Aushang, welche nicht erst zum Training erscheinen müssten, dann sollte ebenfalls klar sein, in welcher Preisklasse diese Spieler unterwegs sind und ob ich mir diese leisten kann. Wäre dies nicht so, hätten wir wohl nur heiße Luft produziert. Ich verstehe auch nicht, dass es unbedingt ein Kandidat aus Liga drei sein muss ? Ist in Liga vier nirgendwo ein Spieler unterwegs, der perspektivisch in den weiteren Plan passt und welcher uns in der Breite ein Stück besser aufstellt, damit es nicht automatisch heißt - es spielen Löning und Platzek?

Das klingt doch nach 50 : 50. Ich hoffe, er bleibt. Und einmal mehr muss ich sagen, dass Binder absolut sympathisch rüber kommt.

[quote=fussballnurmi12] [quote=mtley] Wird die Position von Winkler hier nicht vollständig überschätzt ? Sicher, hat Winkler eine Vorstellung, welche Spieler man holen könnte und welche wohl eher nicht in Frage kommen. Vom Trainer, als für den sportlichen Bereich Verantwortlichem, erwarte ich doch ganz klar, dass er eine eigene Vorstellung vom Ganzen hat und dem sportlichen Leiter mitteilt, welche Spieler für diese Spielweise in Frage kommen. Wenn der sportliche Leiter dem Trainer noch irgendwelche Spieler andienen muss, ist der Trainer eine Fehlbesetzung. Das heißt nicht, dass mehrere Meinungen zum Gesamtbild nicht schaden können. Ob Winkler diese Spieler verpflichten darf, wird ihm der Vorstand aus dem Bereich Finanzen diktieren. Der Vorstand muss dafür sorgen, dass wir finanziell gesehen konkurrenzfähig sind. Auch hier ist Winkler nur ausführendes Organ. Wenn der Vorstand für den für den finanziellen Background sorgt, wird Winkler vermutlich die relevanten Spieler verpflichten können, sonst eher nicht. [/quote] Und wie sieht es mit der Hierarchie und Weisungsbefugnis aus? Ist Herr Winkler als sportlicher Leiter der Vorgesetzte von Sven Demandt? Falls ja, kommt mir diese Konstellation nicht glücklich vor, denn der Erfahrenere ist definitiv Demandt. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 19.05.2016 - 11:36:03 [/quote] Die Hierarchien bei RWE sind mir nicht geläufig. Vor dem Hintergrund der abgelaufenen Saison, in welcher unbestreitbar eine Menge Fehler gemacht worden sind, sollten die Hierarchien, wenn sie denn so eindeutig existieren, von Vorstandsseite in Frage gestellt werden und ein anderer Lösungsansatz gewählt werden. Der Vorstand muss in letzter Konsequenz gewährleisten, dass das Dargebotene in der Form nicht wiederholt wird.

Wird die Position von Winkler hier nicht vollständig überschätzt ? Sicher, hat Winkler eine Vorstellung, welche Spieler man holen könnte und welche wohl eher nicht in Frage kommen. Vom Trainer, als für den sportlichen Bereich Verantwortlichem, erwarte ich doch ganz klar, dass er eine eigene Vorstellung vom Ganzen hat und dem sportlichen Leiter mitteilt, welche Spieler für diese Spielweise in Frage kommen. Wenn der sportliche Leiter dem Trainer noch irgendwelche Spieler andienen muss, ist der Trainer eine Fehlbesetzung. Das heißt nicht, dass mehrere Meinungen zum Gesamtbild nicht schaden können. Ob Winkler diese Spieler verpflichten darf, wird ihm der Vorstand aus dem Bereich Finanzen diktieren. Der Vorstand muss dafür sorgen, dass wir finanziell gesehen konkurrenzfähig sind. Auch hier ist Winkler nur ausführendes Organ. Wenn der Vorstand für den für den finanziellen Background sorgt, wird Winkler vermutlich die relevanten Spieler verpflichten können, sonst eher nicht.

[quote=cantona08] Nächste Woche dreht sich das Karussell so richtig schnell. Es sei denn, unsere Jungs flattern sich zu einem Unentschieden und die anderen punkten. Dann zittern wir weiter. Herrlich ist anders. Ich mein den Zustand und nicht den Spieler! [/quote] Ich würde den Umbruch in der jetzigen Situation nicht zu groß ansetzen. Wenn wir am Ende des Tages keine 13 Mann mehr über haben, denen ein gemeinsames Ziel vorschwebt - nämlich die nächste Saison im RWE - Trikot - dann werden wir gegen Kray ein böses Erwachen haben. Und meines Erachtens haben wir nur diesen einen Schuss frei. Sollten wir nämlich gegen Kray verlieren, werden wir gegen BVB II nichts mehr reißen. Das Gesündeste wäre es, wenn Köln II direkt das nächste Spiel (WAT ?) vergeigt. Erst dann ist wirklich Ruhe.