[quote=superzebra] keine Bange, wir sind ein guter und gern genommener Aufbaugegner! Für uns reicht es allemal! Auch wenn zwei Eurer besten Spieler gesperrt sind, wird es ja wohl für einen Sieg reichen!Freue mich auf die "Donnerhalle"! :shock: Wenn es doch mit einem Punkt für uns klappt, nicht böse sein! Ist ja schließlich Nachbarschaftshilfe! :D [/quote] Moin, Superzebra! Jetzt aber mal bitte nicht so bescheiden!!! :wink: Für das anstehende Niederrhein/Ruhrpott-Derby sehe ich für euch alleine schon deshalb gute Chancen, zumindest einen Punkt aus der Donnerhalle zu entführen, weil inklusive Fener-Spiel und darauffolgende Regeneration allenfalls noch zwei komplette Trainingseinheiten zur Verfügung stehen, um die notwendigen, personellen Veränderungen einzustudieren. Es hört sich lächerlich an, aber die Alternativen im defensiven MF für den gelb-rot-gesperrten Poulsen sind derzeit einfach nur erschreckend: Bajramovic und Ernst sind beide derart von der Rolle, daß dies alleine schon ein Vorteil für JEDEN Gegner ist. Ich mache da wirklich nicht auf Zweckpessimismus. Selbst ein erfolgreiches Abschneiden in der CL gegen Fener wäre keinerlei Maßstab für das kommende Buli-Spiel. Macht euch schonmal mit folgender Aufstellung der Schalker vertraut: Rost Rafinha - Bordon - Rodriguez/Waldoch - Kobiashvilli/Rodriguez Altintop - Ernst - Lincoln - Bajramovic/Kobiashvilli Kuranyi - Larsen Wovor muß man da momentan begründete Angst haben????? Glück auf!

Moin! Willkommen im Forum, Flori! Die Schalke-Fraktion erfreut sich also eines stetigen Zuwachses. Jetzt sollte es um der lieben Gerechtigkeit willen aber nun auch mal bald eine Verstärkung für den einsamen Grunsch geben, damit hier so richtig die Fetzen fliegen können... :wink: Ich habe eine *kleine* Analyse des Problemfalls Schalke aus meiner Sicht erstellt. Hier meine Gedanken: 1. die Defensive: Die zwei wesentlichen, taktischen Anforderungen einer Viererkette sind Raumordnung (Übernahme gegnerischer Spieler aus dem laufenden Spiel heraus und Zuordnung bei Standards) und das disziplinierte Einhalten der Abseitslinie. Uns mangelt es an der dafür notwendigen Eingespieltheit, die meines Erachtens - wenn überhaupt - nur mit einer IV Bordon/Krstajic erreicht werden kann. Die AV-Positionen sehe ich derzeit durch Rafinha und Kobi noch am ehesten hinreichend akzeptabel besetzt. Die Erklärung, Kobi werde im MF gebraucht, ist eine Farce, weil Levian dort aktuell zu einer der absoluten Schwachstellen im Schalker Spiel zählt. Die Position des LV wäre also auch in psychologischer Hinsicht für ihn von Vorteil. 2. das defensive MF: Poulsen ist zwar jederzeit in der Lage, den gegnerischen Spielfluß zu stören, erledigt diese Aufgabe allerdings zu häufig auf Kosten überflüssiger Fouls und Verwarnungen, wie nicht nur gestern zu sehen war. Außerdem fehlt ihm die Fähigkeit der intelligenten Spieleröffnung, was diesen Mannschaftsteil hinsichtlich des Offensivspiels zu einem Totalausfall macht. 3. das offensive MF und der Angriff: Diese beiden Elemente muß man in Kombination betrachten. Kuranyi, Larsen und Sand sind in ihren Aktionen viel zu unflexibel. Keiner dieser Drei ist momentan in der Lage, sich Chancen selber herauszuarbeiten, was die gesamte offensive Spielanlage viel aufwendiger macht, als es noch zu Zeiten der Ein-Mann-Waffe Ailton der Fall war. Larsen und Kuranyi drängen stets in die Mitte, was sich umso fataler auswirkt, als ein offensives Flügelspiel derzeit gar nicht stattfindet. Damit ist auch die Rolle und das Schwächeln von Lincoln erklärbar, der mangels Raum die Sturmspitzen nicht in Szene setzen KANN. Sein Spiel verlangt nach einem schnellen Konterstürmer, der schlichtweg nicht vorhanden ist. In Verbindung mit dem kompletten Fehlen jeglicher, verwertbarer Flanken kommt das Schalker Angriffsspiel so zum Erliegen. Ergebnis: eine beschämend inakzeptable Torausbeute. 4. die Physis: Hier sind eindeutig Mängel erkennbar. Es kommt dabei gar nicht mal darauf an, ob die Mannschaft neunzig Minuten *rennen* kann, sondern vor allem auf die Schnellkraft im Zweikampfverhalten. Wenn der *letzte Tick* und die ominöse Zehntelsekunde permanent fehlen, ist das ebensowenig Pech, wie die Stärke des Gegners nur Glück. Wenn wir also nun Kritik üben und nach Lösungen suchen wollen, müssen wir uns eines ganz deutlich vor Augen halten: Der Kader hat auf etlichen Positionen (LV, defensives MF und offensive Außen) schlicht und ergreifend nicht die Qualität, die ihm - durch die Königsblaue Brille betrachtet - fälschlicherweise nachgesagt wird. Bis auf die Tatsache, daß Rodriguez ZWINGEND auf die Bank und nicht in die Startformation gehört und Kobiashvilli die Position des LV besetzen sollte, sehe ich weit und breit keine personellen Alternativen. Ebenso fehlen die Optionen, mit nur einer oder gar drei Spitzen zu spielen. Von einer grundsätzlichen Umstellung des Systems zu reden, ist somit kategorisch hinfällig, auch wenn - wie im Hamburg-Spiel - ein Spielverlauf entsprechendes Reagieren notwendig machen kann. Wollte man die bedrohliche Eigendynamik einer sich weiter forcierenden Krise innerhalb der Mannschaft unterbinden, bliebe für mich alleine die mögliche Initialzündung eines Trainerwechsels. Ein neuer Trainer wäre vielleicht noch am ehesten in der Lage, die anstehenden Fragen zu beantworten. Für mich persönlich wäre es allerdings die beste Lösung, wenn das heutige Gipfelgespräch zwischen Führungsspielern, Trainer und Management die erforderliche Kehrtwende tatsächlich begünstigt hätte. Ich schiele dabei gar nicht auf einen Sieg gegen Fener, weil mir ein kurzfristiges Beheben aller Probleme unmöglich scheint. Als Schalker will ich einfach nur sehen, daß alle Beteiligten Einsicht zeigen und ihr Bestes geben. Das reicht mir ja schon... Glück auf!

Kommt in die Donnerhalle, Zebras... ... und holt euch die Punkte ab!!! SOOO leicht wird es nie wieder sein, auf *locker und geschmeidig*, den Knappen die Bude vollzuhauen!!! Poulsen und Krstajic gesperrt, die Mannschaft am Boden, der Trainer eine Null... Haut uns die Kiste so richtig voll!!! Ich werde jedes eurer Tore bejubeln, vorrausgesetzt, es säße nicht Sammer oder Hitzfeld am Samstag bereits auf der Trainerbank. :wink: Glück auf!

Moin, Schalker und Nichtschalker! Ich war und bin zu sehr davon überzeugt, in unserem Trainer die Fehlerursache zu sehen, als daß mich das heutige Spiel hätte überraschen können. Wer jetzt noch beschönigen wollte, daß man nach nur einer Niederlage in der laufenden Buli-Saison nicht von einer ausgewachsenen Krise sprechen darf, ignoriert beharrlich Tatsachen. Nicht die Mannschaft zeigte heute eine Trotzreaktion, sondern mal wieder nur der Trainer, indem Rangnick mit Beharrlichkeit die alten Fehler wiederholte: Krstajic mal wieder links, Kobi im MF dafür grottenschlecht, chaotische Wechselspielchen während des Spiels auf der rechten Außenbahn zwischen Rafinha und Altintop und die gewohnten taktischen Undiszipliniertheiten von Rodriguez im Abwehrzentrum. Die Gleichung ist denkbar einfach: Entweder ist der Trainer schuld (dann muß er gehen), oder er ist es nicht, was auf Fehler bei der Zusammenstellung des Kaders schließen lassen muß. Gegen Rangnick spricht, daß die Mannschaft ihre Klasse bereits unter Beweis gestellt hat. Gegen Rangnick spricht, daß die Mannschaft seit Beginn der vergangenen Rückrunde nur noch Grottenkicks abliefern konnte. Gegen Rangnick spricht, daß er durch seine Positionsexperimente das taktische Chaos erst verursacht hat. Gegen Rangnick spricht, daß die letzten beiden Niederlagen gegen Frankfurt und den HSV fast erwartungsgemäß zustandekamen, weil niemand ernsthaft auf Besserung hoffen konnte. Gegen Rangnick spricht, daß er an einem System festhält, das offensichtlich mit diesem Kader nicht spielbar ist. Es ist schlichtweg starrsinnig, einen Stürmer für einen Stürmer zu bringen, nachdem der Spielverlauf bis zum Wechsel Larsen/Sand eindeutig gezeigt hatte, wie schwer die IV der Hamburger heute mit zwei zentralen Spitzen zu bezwingen sein würde. Sand entzog sich der Bewachung folgerichtig durch Bewegung Richtung rechter Flügel... Da muß man sich doch fragen, warum bei Rückstand und eigener Ideenlosigkeit nicht Sand als DRITTE Spitze zum Einsatz kam. Aber egal: Ich kann das alles nur so hinnehmen, wie es mir von den Schalker Offiziellen serviert wird. Meine Königsblaue Seele kocht... Glück auf!

Moin, Schalker! Die *Nichtschalker* lasse ich heute mal bewußt unerwähnt, weil ich von meinen *Leidensgenossen* wissen möchte, ob sie auch mit Ausblicken auf das HSV-Spiel so sparsam umgehen, weil ihnen noch der Pokal-Schock in den Gliedern steckt... :lol: 6:0.... man muß sich das noch einmal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen: [b]SECHS ZU NULL..............[/b] Ehrlich gesagt, habe ich eine Heidenangst vor dem kommenden Auswärtsspiel. Ich vermag mir einfach nicht vorzustellen, daß unsere Truppe so viel Stärke besitzt, nicht u.U. wieder brutal einzubrechen und mit hängenden Köpfen aus der AOL-Arena gejagt zu werden. Irgendetwas stimmt nicht im Team, und keiner weiß genau, was es ist. Wenn aber alles Selbstbewußtsein, was wir Schalker vor der Saison so hoffnungsfroh demonstriert haben, nur einen Funken Berechtigung hatte, dann kann in Hamburg vielleicht tatsächlich eine Trotzreaktion der Mannschaft folgen. Morgen geht es um viel. Ich wage nicht zu prognostizieren, um was es im Einzelnen gehen könnte - aber mein Gefühl verheißt da nichts Gutes... Ich pfeiffe mal umso lauter im dunklen Walde: KÖNIGSBLAU EIN LEBEN LANG!

Hi, Martin! [quote=martin5578] Andere Vereine kriegten für lächerliche 750.000 DM keine Lizenz :!: [/quote] Genau DAS ist der Punkt: Auf Grund von *Verschuldung* wurde eben noch KEINEM Verein die Lizenz verweigert, sofern dadurch nicht die Aufrechterhaltung des Spielbetriebs gefährdet war. Wie sollte das auch gehen??? Die unternehmerischen Strategien der Vereine können NIEMALS seitens des Verbandes zur Lizensierung herangezogen werden. Verschuldung einerseits und DFB-Statuten andererseits sind zwei vollkommen verschiedene Paar Schuhe. Glück auf!

Moin, Martin! [quote=martin5578]Tach auch ! Du glaubst auch das alles mit rechten Dingen zu geht beim DFB :?: :oops: Was ist dann mit der Lizenz für den BvB :?: Die würde doch bei der EM in Portugal bei einem "Geheimtreffen" ergaunert vom Meier und Niebaum, oder anderer Meinung :?: [/quote] Es ist bekannt, daß ich selber nach wie vor die Vorgänge um die vom DFB geforderte BÜRGSCHAFT in Zusammenhang mit besagtem Elefantentreffen in Faro als fragwürdig empfinde. Unstrittig wurde damit allerdings gegen keinerlei Verbandsstatuten verstoßen, zumal ebenso nachgewiesen werden konnte, daß der BvB seinen daraus resultierenden Verpflichtungen zur Gänze nachgekommen ist. [quote=martin5578] Der DFB ist genauso korupt wie alles andere in Deutschland und überall auch :!: [/quote] Das ist für mich eine nur wenig nachvollziehbare Aussage. Begünstigung und Vorteilsnahme beschränken sich auf Einzelfälle, denen unser Staat seine ihm zur Verfügung stehenden Gewalten entgegenzusetzen hat. Verallgemeinerungen sind hier kaum zulässig. [quote=martin5578] VW ist nur der Anfang, bei BMW und Mercedes wird auch ermittelt. Bei dem Bau von der LTU - Arena auch Schmu.... Und so weiter, und so weiter beliebig fortzusetzen... :!:[/quote] s.o.! Ich vermisse allerdings immer noch Beweise dafür, daß "Schalke schon mausetot wäre, wenn es im DFB keine Mehrklassengesellschaft gäbe". Daß wir uns richtig verstehen, Martin: Ich habe nichts gegen Vermutungen, aber dann kennzeichne sie bitte auch als solche! Deine Verärgerung darüber, daß gewisse Vereine möglicherweise *gleicher als andere* behandelt werden, kann ich grundsätzlich nachvollziehen. Besser wäre es jedoch, solchen Behauptungen auch verifizierbare Belege folgen zu lassen. :wink: Gruß!

Moin, Martin! [quote=martin5578]Wenn die beim DFB keine 2 oder 3 Klassen - Gesellschaft hätten, wärt Ihr schon mausetot...[/quote] Kannst du diese Aussage etwas konkreter fassen? Wenn du auf die wirtschaftliche Situation anspielen solltest, liegen diesbezüglich die Fakten doch glasklar auf dem Tisch: - Schalke hat die Lizenz ohne jede Auflage erhalten - Schalke hat gegen keinerlei Verbandsstatuten verstoßen - Schulden und eine irgendwann möglicherweise daraus mal resultierende Insolvenz interessieren allenfalls das zuständige Amtsgericht Was also soll unter deiner Vermutung einer *Mehrklassengesellschaft beim DFB* zu verstehen sein? Man hört immer wieder gerade von Anhängern und Vertretern sogenannter *kleinerer* Vereine das Argument, es würde bei der Vergabe von Lizenzen seitens des DFB und der DFL mit zweierlei Maß gemessen. BEWIESEN oder auch nur annähernd durch bekannte Vorgänge belegbar, ist diese Behauptung jedoch in keinem Fall. Kläre mich also bitte auf, was du meintest! Ich bin ganz Ohr... :wink: Glück auf!

[quote=Ronaldo]@PeleusSohn. Meine Antipathie gegen Assauer hat nichts mit meiner Einstellung zu Schalke zu tun[/quote] Moin, Ronaldo! Ich bin ja nun ebenfalls alles andere als ein Assauer-Freund. Was ich ihm jedoch zu Gute halte, ist der von vielen argwöhnisch beäugte Weg vom *Laufbahn- zum ARENA-Verein*. In dieser Hinsicht hat Assauer das Machbare und Notwendige gangbar initiert. Und wollen wir auch nicht vergessen, daß Rangnick NICHT Assauers Favorit war! Wenn Assauer nun also mit versteinerter Miene das gestrige Spiel auf der Tribüne verfolgte, darf man sogar annehmen, daß ihm durch den Kopf ging, vielleicht nicht doch besser selber einen Heynckes-Nachfolger gesucht zu haben... Glück auf!

Moin, Ronaldo! [quote=Ronaldo]Wundere mich nur darüber, daß bisher noch niemand aus dem S 06 Umfeld davon gesprochen hat, daß das Team gegen den Trainer gespielt hat.[/quote] Weil diese Aussage das Dümmste ist, was in einer solchen Situation als Argument ins Feld geführt werden kann. Keine Mannschaft spielt FÜR einen Trainer (alles dumme Lippenbekenntnisse!) und wird es auch analog nicht GEGEN ihn tun (wie sollte das gehen???) [quote=Ronaldo] Selbst mit "internationaler Besetzung" ist keine klare Zuordnung u.dergl. erkennbar.[/quote] Was hat eine *internationale* Besetzung mit taktischem Verhalten zu tun??? Kein Spieler ist (außer durch erbrachte Leistung) an der Taxierung seines Marktwertes oder Einschätzung seiner spielerischen Klasse durch eine mittelbare Öffentlichkeit beteiligt. Diese Aussage weist für mich also keinerlei stimmigen Zusammenhang auf. [quote=Ronaldo] Dies hat nichts mit Schdenfreude zu tun: [b]Das dumme Gesicht vom Assauer im TV war ein innerer "Reichspartei- tag"![/b][/quote] Ach nein??? Was - außer Schadenfreude - sollte so eine *hochwissenschaftliche* Bemerkung denn wohl sonst sein??? Sorry, Ronaldo... ... aber da habe ich von dir schon *stärkere* Beiträge gelesen. Und um es allen Nichtschalkern ganz deutlich zu sagen: Der Zustand der Schadenfreude könnte theoretisch für Knappen-Fans schon so lange andauern, wie sich vor Jahrzehnten (!!!) gewisse Peripherie-Vereine des Ruhrgebiets aus der Erstklassigkeit verabschiedeten. Um den verdienten Spott der restlichen Fußballwelt nach einer 6:0-Pokalniederlage *genießen* zu dürfen, muß man immerhin zumindest in den Hauptrunden dieses Wettbewerbs vertreten sein... Ich kann mir solche Gefühlsregungen sehr gut verkneifen. Anderen stünde das allerdings auch nicht schlecht zu Gesicht. :wink: Königsblau ein Leben lang! JETZT erst recht!!!