[quote=PeleusSohn] Moin! Als in Essen die Diskussion über ein mögliches Engagement von Rudi Assauer geführt wurde, hatte ich an dieser Stelle bereits angemerkt, daß eine wirkungsvolle Inanspruchnahme ECHTER Fachkräfte die Grenzen des bisherigen Traditionsdenkens beim RWE sprengen würde. Mit der Bestellung von Rainer Balensiefer zum kaufmännischen Geschäftsführer ist genau das geschehen! Ich persönlich kann den RWE zur Kooperation mit Rainer Balensiefer nur beglückwünschen. Balensiefer gilt in der Branche nicht nur als das erste Aushängeschild des Unternehmens Roland Berger, sondern zudem als derzeit hellster Stern am Beraterhimmel. Es sollte allerdings allen Beteiligten unzweifelhaft klar sein, daß Begriffe wie Identität, Identifikation und Tradition für Balensiefer keinerlei Wert an sich besitzen. Wie sich die Mutation dieser elementaren Säulen eines jeden Traditionsfußballvereins zu fachbezogenen Worthülsen unter dem reinen Aspekt angepeilter Strategieziele auf das Empfinden der Vereinsanhänger auswirken wird, muß die Zukunft zeigen. Außerdem wird mehr und mehr deutlich, welche Konsequenzen die neue, irreversible Allianz mit der Kommune nach sich zieht. Einerseits kann auch ein Verein wie der RWE sein angebliches Potential, so es denn faktisch vorhanden ist, nicht länger brachliegen lassen. Andererseits verabschiedet man sich in gleichem Maße sukzessive von dem Selbstverständnis eines Reliktes vergangener Tage, das im Mißerfolg zwar gerne und beharrlich gepflegt wurde, dem tatsächlichen Erfolg aber stets nur im Wege stand. [i]Modern Times[/i] statt [i]Mythos Hafenstraße[/i] – Letztes wird Schaden nehmen, um Erstes zu ermöglichen. Mit dieser Tatsache müssen sich die RWE-Anhänger abfinden, so wie es die Fans anderer Vereine schon beizeiten getan haben. Es macht in der Summe nämlich keinen Unterschied, ob man in einer Turnhalle Fußball spielt, oder der Schreibtisch eines Rainer Balensiefer auf der Geschäftsstelle seinen neuen Platz gefunden hat… PS http://b-republik.de/b-republik.php/cat/8/aid/1212/title/Consultants_launchen_Brandmark [/quote] Ich stimme Dir insoweit zu, als dass die künftigen, am 14. Mai auf der JHV zu beschließenden neuen Strukturen den gravierenden Abschied von einem (weithin ehrenamtlich bestimmten) Vereinswesen hin zu (professionell geführten) "Gesellschafts"-Strukturen bedeutet. Und ich glaube auch, dass vielen Vereinsmitgliedern die Radikalität dieser Veränderung noch gar nicht ganz klar ist. Dennoch möchte ich Dir darin widersprechen, dass der "Mythos Hafenstraße" und die "Modern Times" letztlich unvereinbar miteinander sein könnten bzw. ersterer automatisch durch zweitere Schaden wird nehmen müsssen. Auch sehe ich keinen immanenten Interessenskonflikt zwischen der Stadt Essen und ihrem erhöhten Engagement einerseits und dem Verein Rot-Weiss Essen. Dass mit den neuen Strukturen und dem neuen Stadion Entschuldigungsmöglichkeiten für dauerhaften Mißerfolg entfallen, kann man nur begrüßen. Und ich würde Dir widersprechen, wenn Du mit Deinem Beitrag andeuten wolltest, dass man bei RWE und bei den RWE-Fans letztlich gerne mit dem Mßerfolg gelebt hat, um weiter nur rückwärtsgewandt jammern zu können. Glaube mir, wir sind heiss auf bessere Zeiten - auch um den Preis der Anpassung an die "modern times"! Und dem "Mythos Hafenstraße" wird das nur frisches Leben einhauchen. P.S.: Das mit der "Turnhalle" solltest Du Dir allzu sehr zu Herzen nehmen. ;););) Letztlich wird jeder RWE-Fan zugeben, dass das schon ein toller Kasten ist. Aber bald haben wir selber unser Schmuckkästchen... :):)

[quote=martin5578] Können ja ein internes RWE Usertreffen daraus machen ;) [/quote] Keine schlechte Idee! Auf ein Bierchen vorher im Cinemaxx-Foyer?

[quote=Goal-Getta] bin derzeit unentschlossen bzgl. der Mitgliederversammlung am 14. Mai. Überraschenderweise ist das nicht an einem Wochenende wie eigentlich üblich, sondern Donnerstagabend. Würde für mich bedeuten, zwei Tage Urlaub zu nehmen bzw. einen Flug zu zahlen, um die mehr als 600 km aus Berlin anzureisen und vor Ort dabei zu sein. Zum einen, ist es "nur" eine Abstimmung, zum anderen aber könnte genau diese Versammlung in 5-10 Jahren als der entscheidende Schritt gesehen werden. Die Zukunft des Vereins entscheidet sich auch an diesem Tag - und da will man schon gerne dabei sein! zumal HDKRWE ausgezeichnet wird :-) [b]wer aus dem Forum wird denn sonst so anwesend sein?[/b] wäre natürlich auch nochmal ein Argument... ;-) Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 17.04.2009 - 11:21:29 [/quote] Hendrik, ich bin - wie eigentlich immer - bei der JHV da.

[quote=mtley] [quote=ralf26] [quote=RWE SG] Die Presse von Morgen: http://www.derwesten.de/nachrichten/sport/lokalsport/essen.html [/quote] Hört sich alles gut an. Dass die Truppe Dampf braucht, da sind wir uns wohl alle einig. Anscheinend wurde der gutmütige MK doch eher ausgenutzt. [/quote] Ich würde das Verhalten der Truppe nicht unbedingt als ausnutzen von MK auslegen. Einige Spieler (wie z.B. Kurth) wissen aufgrund ihrer gesammelten Erfahrung halt, inwieweit man sich schinden muss, um Erfolg zu haben, andere wissen es eben nicht. Einige Spieler haben es sich vielleicht auch nur zu bequem gemacht. Es ist halt wie im richtigen Leben (Phrasenschwein, klar). Einige benötigen permanenten Druck, um ihr wahres Leistungsvermögen abrufen zu können. Dieser Umstand dürfte auf nicht wenige zutreffen. Die Berichte in der Tagespresse zeigen allerdings auch gut auf, wie sehr Middendorp eine Linie vorgibt, an der sich der einzelne Spieler orientieren kann. Dass für den Erfolg von Morgen deutlich mehr gearbeitet werden muss, dürfte inzwischen jedem Spieler bei RWE klar geworden sein. [/quote] Jegliche Spekulation, was EM besser als MK macht, ist am Ende uninteressant, denn jedes Trainerimage hat immer auch eine Kehrseite, die man im Mißerfolgsfall negativ gegen einen Trainer kehren kann. Ist er jung und nett zu den Spielern, ist er im Mißerfolg ein Weichei, das ausgenutzt wird - ist er ein harter Knochen mit klaren Ansagen, ist er im Mißerfolg ein autistisch veranlagter Prinzipienreiter, der Steinzeitfussball spielen lässt. Alles Quatsch! [b]Entscheidend wird nur sein, ob EM in Essen sportlichen Erfolg haben wird. Und darüber können wir etwa in einem Jahr noch einmal reden... [/b]

[quote=Tom123] In welchen Bereichen sollten die vier Verstärkungen sein, welche Spieler sollten unbedingt bleiben? [/quote] [b]Nun, im Abwehrbereich täte uns Verstärkung gut (Innenverteidiger, Rechtsverteidiger), auf der rechten Außenbahn brauchen wir eine Alternative zu Pagano, vorne ist ein zweiter treffsicherer Stürmer als Partner für Mölders vonnöten.[/b] Das sind die ganz dringlichen Baustellen, aber ich bin sicher, EM wird den Kader noch mehr verändern. Wie, wo, und wer wird sich in den nächsten Wochen herausstellen. Vor allem muß der Kader in der Breite leistungsmäßig dichter beisammen sein. [/quote] - Das heisst Du siehst S.Lorenz nicht mehr am Platz? - Mainka zweiter Stürmer, wenn Wunderlich erstärkt! - Pagano Ersatz zwingend notwendig... [/quote] Ich habe an anderer Stelle schon einmal geschrieben, dass ich vermute, dass man sich in jedem Fall von Kotula, Kühne, Pagano, und Türkeri trennen wird. Aber da wird noch der eine oder andere dazukommen. Bei den Lorenz-Brüdern hoffe ich, dass sie bleiben. Das Signal, dass Michael Lorenz von EM zum Mannschaftskapitän bestimmt wurde, zeigt für mich, dass er auf ihn setzt. Dennoch zeigt unsere Anfälligkeit in der Abwehr, dass wir dort noch weitere Alternativen benötigen. Konkurrenz (auch für Stefan Lorenz) belebt das Geschäft....

[quote=Tom123] [b][b]Ich glaube, wenn es gelingt, den derzeitigen Stamm weiterspielen zu lassen und ein EM daraus eine Mannschaft formt bei vielleicht bis zu vier Verstärkungen, dann wird es nächste Saison besser laufen.[/b] Die Misere der laufenden Saison liegt darin, dass die zweite Reihe dem Druck der Erwartungen nicht gewachsen ist und zu viele aus der ersten Reihe weit unter ihren Möglichkeiten geblieben sind. Den Aufstieg garantieren kann niemand, aber die Zielsetzung sollte er bleiben. einfach klasse, bitte mehr von diesen analysen und beichten, monsieur wewers! [/quote] In welchen Bereichen sollten die vier Verstärkungen sein, welche Spieler sollten unbedingt bleiben? [/quote] Nun, im Abwehrbereich täte uns Verstärkung gut (Innenverteidiger, Rechtsverteidiger), auf der rechten Außenbahn brauchen wir eine Alternative zu Pagano, vorne ist ein zweiter treffsicherer Stürmer als Partner für Mölders vonnöten. Das sind die ganz dringlichen Baustellen, aber ich bin sicher, EM wird den Kader noch mehr verändern. Wie, wo, und wer wird sich in den nächsten Wochen herausstellen. Vor allem muß der Kader in der Breite leistungsmäßig dichter beisammen sein.

[quote=ralf26] Ich habe auch nichts derartiges eingefordert. Ich sehe einfach nur den Wandel. Zu den Zeiten als ich (und diverse andere) erstmals in Richtung Westkurve stiefelten, war es eben noch so, dass nicht alle 1-2 Jahre der Verein gewechselt wurde. Das hängt mit Sicherheit auch mit den Unmengen Kohle zusammen, die im Vergleich zu damals gezahlt werden können (durch TV-Verträge, Sponsoren etc.). Da ist die Schere zwischen arm und reich immer mehr auseinandergegangen. Bin da einfach nur ein wenig sentimental und wünsche mir manchmal die guten alten Zeitne zurück. Vielleicht ist der Begriff Söldner da auch ein wenig zu scharf, aber ich sehe den auch nicht unbedingt so negativ. Es ist eben nur so, dass meistens das Geld entscheidend ist. [/quote] Alles korrekt, was Du sagst, und ich teile Deine "Sentimentalität". Habe nur darauf aufmerksam machen wollen, dass diese Veränderungen allgemeingesellschaftlicher Natur und kein typisches Problem nur im Fussball sind.

[quote=ralf26] Ich war damals auch stinksauer und habe an alle möglichen Verschwörungen geglaubt. Aber im Endeffekt ist es nun wohl wirklich so, dass es fast nur noch Söldner gibt, die jährlich weiterziehen. Die Zeiten, wo sich Spieler über Jahre mit einem Verein identifizieren, sind Vergangenheit. Auch jetzt haben wir wieder einige Söldner auf dem Platz, die nur das Nötigste abliefern. Da gilt es eben, dass die Führung genau diese aussortiert und wieder eine Mannschaft präsentiert. Da kann sich jetzt das Händchen eines EM oder TS zeigen. [/quote] Den Begriff "Söldner" finde ich problematisch. Zunächst einmal sind das Berufsfussballspieler, die einen möglichst gut dotierten Vertrag an einem möglichst angenehmen Arbeitsplatz haben möchten - wie alle Arbeitnehmer in allen Berufen doch auch. Wo hast Du es heute noch, dass man ein ganzes Berufsleben "aus Anhänglichkeit" und "Identifikation" mit dem Betrieb am gleichen Arbeitsplatz verbleibt? Vereinswechsel sind völlig legitim. Und die sicherlich wünschenswerte Identifikation eines Spielers mit dem Verein, bei dem er spielt, ist auch keine "Einbahnstraßenforderung". Dazu muss mindestens die anderern 50% auch der Verein (inklusive der Fans) dazutun. Identifikation ist ein wechselseitiger Prozess, den man nicht einfach nur von Spielern einfordern kann. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.04.2009 - 20:52:16

[quote=RWE SG] [quote=fussballnurmi12] Auch wenn Du Gorschlüter nicht magst - Fakt ist, er hat in der Hinrunde letzter Saison hervorragend bei uns gespielt und war alles andere als ein Stehgeiger. Richtig ist, dass er nach seiner Vertragsverlängerung schlecht gespielt hat. In Lotte ist er der absolute Leistungsträger. Von daher ist es nicht abwegig, Gorschlüter auch in Liga 2 bei Ahlen als Verstärkung zu betrachten, [/quote] 1..) Leiden kann ich ihn absolut nicht. 2.) Hervorragend vielleicht 1-2 mal u.a. im Pokal. Außerdem interessiert mich nicht, wie gut oder schlecht er woanders ist. Denn er hat mit seiner [b]"Leistung"[color=R] :@:@ wenn man es so bezeichnen kann erheblich zum Abstieg [/color]mit beigetragen[/b]. Mit einigen anderen Schönwetterspielern wie z.B. dem Zocker Güvenesik. Solchen Typen kann man wirklich Hals- und Beinbruch wünschen. Im wahrsten Sinne des Wortes. :@:@:@:@ [/quote] Wenn man nicht an Verschwörungstheorien, Wettmafia & Co glauben will - [b]und das will und tue ich nicht [/b]-, dann sind Gorschlüter und auch Güvenisik gute Spieler, die auch bei uns zeitweilig ihre Leistung gebracht haben, aber zeitweilig eben leider auch nicht. Für mich haben Gorschlüter und Güve nicht mehr und nicht weniger als die ganze Mannschaft der letzten Saison zum Abstieg beigetragen. Güve hat uns mit seinen Toren sogar erst das "Endspiel" gegen Lübeck ermöglicht. Ich finde es einfach nur schade, wenn ich sehe, dass solche Spieler anderswo kontinuierlicher ihre Leistung bringen. Ist das wirklich immer nur die Schuld der Spieler?

[quote=RWE SG] [quote=chico] Gorschlütter kehrt wieder nach Ahlen zurück. [/quote] Lustige Überschrift im Videotext: Gorschlüter [b][color=R]verstärk[/color]t[/b] Ahlen. Der Stehgeiger ist wieder zu Hause. Möge er so "gut" spielen wie in Essen!! :@:@:@:@:@ [/quote] Auch wenn Du Gorschlüter nicht magst - Fakt ist, er hat in der Hinrunde letzter Saison hervorragend bei uns gespielt und war alles andere als ein Stehgeiger. Richtig ist, dass er nach seiner Vertragsverlängerung schlecht gespielt hat. In Lotte ist er der absolute Leistungsträger. Von daher ist es nicht abwegig, Gorschlüter auch in Liga 2 bei Ahlen als Verstärkung zu betrachten,