Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
Und vielleicht noch zur Ergänzung: Die WAZ berichtet von der JHV, dass sich der Etat der 1. Mannschaft um 21% erhöht hat - und das alles im Rahmen der erhöhten Einnahmen! Planerisch steht nach wie vor unterm Strich ein +-0.
Damit haben sich ja wohl die Unkenrufe erledigt, RWE würde wieder auf Schuldenkurs gehen. Möglich wird die Erhöhung durch weitaus höhere Sponsoringerlöse und die Özil-Gelder.
Alles völlig solide und seriös. Klasse!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Callamue07]
Moin ,hier auch mein Senf zur JHV:
Ohne jetzt großartig auf die Inhalte einzugehen ,möchte ich sagen ,dass es für mich persönlich soviele interessantere Inhalte als das U23 Thema gab.
Alle Vorträge waren sehr interessant und kurzweilig ,die 4 Stunden vergingen sehr zügig.
Doc1, Doc 2 und auch Christian Hülsmann haben das sehr souverän ,sympathisch, teilweise sogar witzig gemacht.
Auch inhaltlich sehr interessant ,vor allem , das wir mittlerweile so hohe Sponsoringerlöse haben war mir neu. Klasse diese Entwicklung.
Uwe Harttgen super souverän und überaus sympathisch.
Allgemein muss ich sagen ,dass meine hohe Meinung von unseren beiden Vorständen absolut zementiert wurde. Wir spielen in der 4. Liga ,die beiden haben definitiv schonmal das Potential für höheres! Und man spürt bei jedem heraus ,auch bei Hülsmann, dass man diese Liga demnächst nach oben verlassen möchte. Aber alles auf gesunden Füßen.
Meine Euphorie für die neue Saison ist heute definitiv nicht gesunken;-)
[/quote]
Besten Dank für den Bericht - da ich selbst verhindert war und nicht teilnehmen konnte.
Aber solch einen Gesamteindruck hatte ich von einem der Anwesenden erhofft. Ich denke auch, dass wir mit Hülsmann, Welling und Harttgen personell in der Vereinsführung sehr gut aufgestellt sind.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 15.06.2014 - 21:40:19
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Carlos Valderra]
[quote=fussballnurmi12]
(...)
Lassen wir den - für mein Empfinden etwas gewöhnungsbedürftigen - Sarkasmus einmal zur Seite.
(...)
[/quote]
Nurmi, wenn ich schreibe (zusammengefasst): "Ich habe einen [i]konstruktiven[/i] Vorschlag: lasst uns alle Nachwuchsmannschaften abschaffen", ist die Ironie dann noch zu übersehen!? Müssen da noch Smileys hin oder so?
[/quote]
Sarkasmus hin, Ironie her...
RWE-Fan hat geschrieben:
[i]"Diejenigen die die Entscheidung der "Profis" Zwinker für die Abschaffung der U23 gut finden, haben mit Sicherheit auch keine Bedenken, wenn man die anderen U-Mannschaften abschafft..."[/i]
Gegen diesen Umkehrschluss - ausdrücklich als [i]"Ironiemodus aus!"[/i] markiert! - habe ich mich gewandt.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2014 - 16:04:57
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWEFAN]Ohne Sarkasmus:
Den Nachwuchs kann man nicht so einfach einer Kosten/Nutzen Analyse unterwerfen, weil dieser nie kostenneutral abschneiden wird. Diejenigen die die Entscheidung der "Profis" ;) für die Abschaffung der U23 gut finden, haben mit Sicherheit auch keine Bedenken, wenn man die anderen U-Mannschaften abschafft, wenn dies DFB-seitig nicht mehr erforderlich ist und der Verein einer Profi-Analyse folgt, das die U-Mannschaften zuwenig Qualität für die 1. Mannschaft bereit hält.
RWEFAN
[/quote]
Lassen wir den - für mein Empfinden etwas gewöhnungsbedürftigen - Sarkasmus einmal zur Seite.
Deine Schlußfolgerung aber, dass die, die die Abschaffung der U 23 befürwortet haben, auch die Abschaffung weiterer Jugendteams befürworten würden, ist meines Erachtens völlig absurd und eine pure Unterstellung.
Die Entscheidung gegen die U 23 war nicht eine Entscheidung gegen die Jugendarbeit, sondern mit einer besseren Verzahnung der ältesten Jugend-Jahrgänge mit der 1. Mannschaft begründet.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2014 - 13:02:21
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Carlos Valderra]
[quote=fussballnurmi12]
(...) Und zu behaupten, nach der Abschaffung der U 23 wäre die Abschaffung weiterer Jugendmannschaften die konsequente Fortführung, ist schlicht eine böswillige Unterstellung.
[/quote]
Keine Unterstellung, sondern nur eine konsequente Weiterführung der "fertige Spieler können wir uns am Markt kaufen"-Argumentation, als Kritik gemeint.
Nach dem Prinzip: wer "A" sagt, muss auch "B" sagen.
[color=R]Die Kritik zielt übrigens gegen die hier schreibenden Vertreter dieser Argumentation, nicht gegen die "Offiziellen", die diese Argumentation (meines Wissens nach) ja auch nie benutzt haben.[/color]
[/quote]
Danke für die Klarstellung!
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
Ich sehe das auch so wie Carlos.
Der konsequente Weg, nach Abschaffung der U23, wäre, nur die vorgeschriebenen Nachwuchsmannschaften U19 und U17 zu betreiben, und zwar mit möglichst geringen Aufwand um weder Finanzen noch Kapazitäten zu binden.
Hoffnungsvolle junge Talente können wir ja trotzdem verpflichten und an einen Kooperationspartner ausleihen, damit sie sich dort entwickeln.
Mit diesem Prinzip können wir uns noch besser als bisher um die erste Mannschaft kümmern.
[color=R]Ich bin nicht der Erfinder dieser Stragtegie.
Das waren Profis.[/color]
[/quote]
Sorry, aber was soll das? Wir haben bei RWE auch nach der Abschaffung der U 23 immer noch [b]10[/b] (in Worten [b]ZEHN[/b]!) Jugendmannschaftsjahrgänge, mit einem besonderen Fokus auf der U 17 und der U 19.
Es ist blanker Unsinn, irgendjemandem im Verein zu unterstellen, daran etwas ändern zu wollen. Und zu behaupten, nach der Abschaffung der U 23 wäre die Abschaffung weiterer Jugendmannschaften die konsequente Fortführung, ist schlicht eine böswillige Unterstellung.
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2014 - 11:11:10
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Dondera1966]
Unsere U19 spielt heute im Finale des Niederrheinpokals in Krefeld-Hüls gegen FC Mönchengladbach! Für die meisten wird es das letzte Spiel im RWE-Trikot sein! Leider steht nirgendwo wo was offizielles von RWE
[/quote]
Ich denke, die U 19 bleibt weitgehend zusammen.
Zitat Andy Winkler: [i]"Bis auf einen U19-Spieler, für den die Anfahrt nach Essen zum täglichen Training einfach zu weit ist, werden alle Spieler, die wir halten wollten, auch bei uns bleiben." [/i](aus: WAZ)
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 14.06.2014 - 08:26:09
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Die Holländer toben - man hört den Jubel bis über die Grenze... :D:D
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=rower]
Teddy
Ich bin da eher die deutsche Eiche:D, neben der Du dann vielleicht wie ein Männlein aussiehst:D
[/quote]
Von wegen...
[img]http://www.babyprofi.de/cosmoshop/default/pix/a/n/04_002917.2.jpg[/img]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=lupus]
[quote=fussballnurmi12]
...
Die Sache mit dem "Kulturgutschützer" habe ich nie ernst genommen.
...
Nehmt den Mist aus dem Sortiment - sofern noch nicht geschehen! Es passt nicht mehr.
...
[/quote]
... naja, Du beschreibst akribisch, woran sich die Geister scheiden.
[/quote]
Falsch, Lupus! Ich votiere nur dafür, das Kokettieren mit dem "gefährdeten Traditionsdino", der nur noch von ein paar aufrechten Fans geschützt werden kann, die die entsprechenden T-Shirts kaufen, aufzugeben. Dieses Mitleid heischende Gehabe passte vielleicht in die NRW-Liga, aber jetzt echt nicht mehr.
Das ändert nichts, aber auch gar nichts an unserer großen Tradition und dem besonderen Charakter des Vereins RWE.
|