Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
---|
[quote=RWE SG]
[quote=RWE-Nate]
Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern !
Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@
[/quote]
Wenn ein Spieler derart geschwächt ist gehört es zu den Fürsorgepflichten eines Trainers, einen solchen Spieler gar nicht erst in einen Kader zu berufen. Damit tut er sich selbst keinen Gefallen, wie man ja jetzt lesen und hören kann, und dem Spieler erst recht nicht.
[color=R]Außerden, liebe RWE-Nate, kann ich mich nicht erinnern, Herrn Bonan auf unterstem Niveau abgeledert zu haben.[/color] :@:@:@:@:@
[/quote]
Wenn ich Deiner - offenbar schwachen - Erinnerung etwas nachhelfen darf...:
Zitat RWESG,Seite 2256:
[i] [b]"1:0 Tamponcity
Wurst bleibt Wurst.
Knapp über dem Strich statt oben dabei. Danke für nix Ossi." [/b][/i]
Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 09.12.2007 - 10:22:51
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE-Nate]
Ich verstehe beim besten Willen nicht, was einige hier nur rummeckern. Personell pfeifen wir nunmal aus dem letzten Loch. Mit einer Notelf Düsseldorf klar dominiert und vor allem in der 1. Halbzeit auch ansehnlichen Fussball gespielt. Hab mir auch den Lindbaek gewünscht, aber wenn man, lieber RWE-SG, die Aussagen von Bonan dazu hört, denke ich mal er hätte in nur in allerletzter Not gebracht, um vielleicht noch einen Rückstand auszugleichen. Auch hätte ich zumindest für eine gewisse Zeit dann doch den Vincent Wagner gebracht, aber das hat Bonan halt nicht gemacht. Deshalb ist er aber hier nicht derart auf unterstem Niveau abzuledern !
Ich bin zufrieden mit dem, was die Mannschaft unter den leider nunmal bescheidenen Gegebenheiten gestern geleistet hat, sie hätte dafür belohnt werden müssen. Jeder , der das gestern gesehene als unterirdisch bezeichnet, sollte sich vielleicht einfach umorientieren, 2 Klassen höher:@
[/quote]
Dein Beitrag deckt sich in etwa meiner Sicht über das Spiel gestern, das nur durch Pech nicht gewonnen wurde!
Ich verstehe im übrigen die ganze Diskussion um die Aufstellung und angeblichen Wechselfehler von Bonan nicht. Jeder Trainer hat bei Aufstellung und Auswechslung eine Vielfalt von Eindrücken aus dem Training, medizinischen Fakten über den gesundheitlichen Zustand der Spieler und sicher auch so etwas wie ein "Bauchgefühl", da er täglich mit der Mannschaft zu tun hat. All diese Einblicke haben wir von aussen nur sehr sehr eingeschränkt. Von daher halte ich alles selbstgewisse Kritisieren der Aufstellungs- und Auswechslungspraxis von HB - das einige hier praktizieren - für mehr als gewagt!
Mein Fazit des ersten Halbjahres dieser Saison ist in jedem Fall positiv und ich blicke - auch Dank der sich derzeit abzeichnenden und auf Kontinuität setzenden Personalpolitik des Vereins - optimistisch ins neue Jahr. Jetzt fehlt nur noch der Startschuss zum Stadionbau! :)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=teddy]
Wie kann man sich nur so lange darüber aufregen, dass mit RCGM der Vertrag verlängert wurde. Das bedeutet doch nicht, dass mit, z.B. Brandy, der Vertrag jetzt nicht mehr verlängert werden kann. Es wird langsam langweilig, wenn von einigen usern, immer und immer wieder, fast starrsinnig, begründet wird, warum sie RCGM nicht für einen so guten Spieler halten. Ist ja ein oder zweimal ganz interessant aber ich denke mal, dass wir nun die Argumente kennen. Im übrigen sollten wir froh sein, dass sich Janßen überhaupt mal bemüht und versucht, eine gewisse Kontinuität in die Mannschaft zu bringen. [color=R]Wir spielen im kommenden Jahr eh nur in der dritten Liga[/color] und da möchte ich nicht schon wieder 22 neue Gesichter sehen.
Zuletzt modifiziert von teddy am 07.12.2007 - 10:21:10
[/quote]
Abwarten! Der Drops ist noch lange nicht gelutscht! ;);)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=90.Minute]
[quote=RWE-Nate]
[quote=Neo]
Janßen sucht auch wieder im Ausland, unser Vielflieger, aber bitte
nicht wieder ein Lindbaek, es soll auch gute Stürmer geben,
aber bei der Fliegerei kann er den Kiskanc mitnehmen und verschenken,
ist ja Weihnachten.
neo
[/quote]
@Neo
Ich bleib dabei, der Lindbaek ist kein Schlechter. Vielleicht klappts ja gegen Düdo mit einem Einsatz mal von Anfang an:D
[/quote]
Ich bin auch der Meinung, dass Lindbaek kein Schlechter ist, aber ich vermute mal, dass HB ihn mit Hinweis auf seine fieberbedingte Trainingspause wieder nicht von Anfang an bringen wird.
@ Neo
Der Ruf nach einem echten Knipser ist nachvollziehbar, aber so einen Spielertyp wollen doch alle Vereine, und für einen wirklich Guten reicht das Budget wahrscheinlich nicht.:(:(
[/quote]
Wenn Lindbaek mit seiner Spielweise nicht das Attribut "Knipser" verdient - wer dann? Ich behaupte einmal, dass Lindbaek weit mehr Hütten gemacht hätte, wenn er die entsprechende Gelegenheit (sprich Einsatzzeiten) bekommen hätte!
Für mich ist ein Knipser jemand mit Torinstinkt - einer, der im richtigen Moment intuitiv am richtigen Fleck steht und das Ding macht. Er sollte ein guter Kopfballspieler sein, eine schnelle Auffassung einer Spielsituation und eine gute Schußtechnik haben.
Meines Erachtens erfüllt Lindbaek dieses Anforderungsprofil hervorragend! Die paar Male, wo ich ihn gesehen habe, hat er jedenfalls genau die genannten Qualitäten gezeigt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=mike4you]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=RWE SG]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=RWE SG]
Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you.
http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040
[/quote]
Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen!
Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S
[b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b]
[/quote]
Es spricht Thomas II. :@
Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User.
[color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@
Ich lass es jetzt sein.[/color]
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38
[/quote]
Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S
Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein!
Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen.
Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast.
[/quote]
Nun holt mal Bitte alle
wieder Luft, das nimmt ja Ausmasse an.....
Lieber @fussballnurmi123, es ist selbstverständlich Dein Recht, Berichte oder Beiträge kritisch zu betrachten, und Deine ureigene Meinung auch hier weiter zu geben!
Und ich gebe auch gern zu das ich mitunter einen sehr "eigenwilligen" Schreibstil pflege, aber dafür bin ich (nicht nur) in unserem Forum bekannt.
Ob was wesentlich "Neues" an Fakten dabei rumgekommen ist muss jeder für sich selbst entscheiden, denn nicht alle Forenteilnehmer sind jederzeit auf dem aktuellsten Stand. Wenn ich zum Beispiel hier sehe das gefragt wird, ob Lorenzon eine Knieverletzung hatte, wann er operiert wurde und ähnliches, sind das mit die besten Beispiel!
Was für die sehr aktiven Forenfreunde Schnee von gestern ist, ist für Andere wieder neue Info. Wiederholungen gibt es immer wieder in einem Forum, das müsstest Du auch wissen.
Was meine Aktionen für das Forum angeht, in dem ich schreibe, dafür schaufel ich mir immer wieder gezielt Zeit frei! Hinzu kommt das ich aufgrund diverser Tätigkeiten des öfteren im Rathaus tätig bin, wo ich auch die eine oder andere Info bekomme, die nicht unbedingt in der Presse oder im Netz zu finden ist. Der Hintergrund, das was die meisten sich nur zusammen reimen, ist es, was mich am meisten interessiert! Und das bekommt man zum Teil nur dann mit, wenn man unter anderem "lapidare" Fragen stellt. Gestern war zum Beispiel so ein Tag, wo ich mehr erfahren habe als ich erwartet hatte.
Was mir allerdings hier schon sehr oft aufgefallen ist, ist das eine zum Teil sehr aggressive und misstrauische Gangart zum Besten gegeben wird. Mitunter verständlich, mitunter auch reichlich überzogen.
Fakt ist doch das wir alle über und für unseren Verein schreiben, der RWE sollte immer im Vordergrund sein, oder? Zuletzt bin ich kein Schreibtischtäter, und zumindest mit drei RS-Forenschreibern stehe ich in einem guten Kontakt, wobei ich am Samstag zwei Forenfreunde aus dem RS persönlich kennen lernen darf.
Im übrigen, und das schreibe ich nicht (falls der Gedanke aufkommen sollte) um jemandem hier Honig um den Bart schmieren zu wollen, sind hier sehr viele, sehr gute Schreiber dabei, die sich mitunter auch sehr deplaziert fühlen müssten..... Es bringt nichts sich gegenseitig anzuschiessen! Wenn man sich schon untereinander mit Misstrauen begegnet, wie will man dann Positiv an der Sache RWE arbeiten? Und vor allem: was sollen die Spieler denken, die hier im Forum die Beiträge lesen? Zumindest Wagner und der Schoschone lesen hier regelmässig..
In diesem Sinne
mit sportlichem Gruss
Mike4you;)
PS: wer mich kennenlernen möchte: ich stehe nach jedem Spiel mit anderen Forenfreunden am Rahndenkmal, auch Forenfreunde aus dem RS sind jederzeit willkommen!
[/quote]
Hallo mike,
Danke für die Rückmeldung! Wie gesagt, ich habe hier keinem etwas unterstellen wollen, aber Deine "Interviews" kamen mir beim Lesen etwas konstruiert und "spanisch" vor. Sorry, wenn ich Dir da Unrecht getan habe.
Warum RWESG auf meine Bedenken aber dermassen hyperventiliert, erschliesst sich mir nicht. Cool down, Jürgen! ;);)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
[quote=fussballnurmi12]
[quote=RWE SG]
Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you.
http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040
[/quote]
Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen!
Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S
[b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b]
[/quote]
Es spricht Thomas II. :@
Aber Mike4you hat wohl immer noch mehr Nähe zu den Spielern und dem Verein als das Gros der hier schreibenden User.
[color=R]Hätte ich doch bloß nicht den Hinweis hier reingesetzt. :@:@:@:@
Ich lass es jetzt sein.[/color]
Zuletzt modifiziert von RWE SG am 05.12.2007 - 19:20:38
[/quote]
Ich weiss nicht, warum Du so beleidigt reagierst.:S
Falls Du den Autor kennst und seine Zeilen für seriös hältst, fein!
Mit der Auskunft Thomas II kann ich im übrigen nichts anfangen.
Ich habe hier nur meinen völlig unvoreingenommenen Leseeindruck wiedergegeben, den Du mit Deiner Antwort auch nicht ansatzweise entkräftet hast.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
Hier übrigens interessante Berichte und Impressionen vom gestrigen Weihnachtsmarkt am GMS. Absolut lesenswert und informativ geschrieben von Mike4you.
http://forum.derwesten.de/viewtopic.php?t=7138&start=2040
[/quote]
Ich weiss nicht, wer sich hinter mike4you verbirgt und will hier auch keinem irgendetwas unterstellen, aber dieser ganze Bericht bzw. diese sogenannten "Interviews" lesen sich für mein Empfinden wie vom Autor am Schreibtisch entworfen!
Der Informationsgehalt ist nahezu bei Null, der Inhalt spiegelt im Prinzip nicht viel mehr wider als die Gerüchteküche des Forums sowieso hergibt. Ausserdem habe ich mächtig das Gefühl, dass hier vermeintliche persönliche Begegnungen oder "Interviews" dazu benutzt werden sollen, um Sympathie- oder Antipathiewerte im Blick auf bestimmte Spieler oder Verantwortliche bei den Lesern zu steuern.:S:S
[b]Nochmals: Ich will hier keinem etwas unterstellen, aber ich empfehle, diese Texte mit grösster Vorsicht zu geniessen![/b]
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=Goal-Getta]
[color=R]So, dann lese ich mal eure Beiträge. Das wird ne Arbeit…[/color]Gruß
Goal-Getta
[/quote]
[b]Tu es Dir nicht an....
Es sei denn , Du wärest masochistisch veranlagt. [/b];)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
Erstaunlicherweise habe ich von intellektuellen Forumsgrößen und Fachleuten hier auf meinen Vorschlag vor einigen Tagen, VHL als Winterverpflichtung zurückzuholen, die lapidare Antwort erhalten, auf dieser Position besteht kein Bedarf.
Als zweiter "Sechser" mit defensiver Ausrichtung neben TG, der für mich viel zu schwankend in seinen Leistungen ist, wäre Victor auf allen Positionen in der Abwehr einsetzbar, hat Ruhe und Erfahrung und ist für mich in dieser Mannschaft eine Idealbesetzung.
Aber wollen wir unserer Sportlichen Leitung keinen unnötigen Druck aufbauen, sie werden sicherlich so ruhig und überlegt weiterarbeiten wie die gesamte Saison und schon die richtigen Entscheidungen treffen.
[/quote]
Hier möchte ich Dir - was selten genug vorkommt ;);) - uneingeschränkt zustimmen. Lorenzon ist in Abwehr und Mittelfeld überall einsetzbar - er ist kampfstark, sehr ballsicher, hat ein gutes Auge für den spielöffnenden Pass und ist einfach ein Spieler, der von seiner Art an die Hafenstrasse passt. Sofort zugreifen, HB und OJ! :P
Und Deiner positiven Einschätzung unserer sportlichen Leitung kann ich ebenfalls nur zustimmen! Weiter so! :P
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
[quote=RWE SG]
Bonan ist und bleibt eine Wurst. Lindbaek wieder auf der Bank. Es ist zum kotzen mit diesem Typ, der zu OhJehmineh passt wie ein Zwillungsbruder.
[/quote]
Warte nur, wenn Lindbaek in Hälfte 2 ins Spiel kommt und das Siegtor macht! Dann hat HB alles richtig gemacht! :P
Ich verstehe auch nicht, warum HB Lindbaek nicht direkt bringt, aber er wird seine uns nicht bekannten Gründe haben...
Und anders als Du respektiere ich das... :|
|