[quote=RWE-Tom][color=R]Wenn ich sehe, welch kleines Häufchen Essener am Sonntag im benachbarten Lohrheidestadion war, rechne ich mit max. 1.000 Roten in Lotte[/color].[/quote] @RWE-Tom So wenige waren das gar nicht! Klar, in der kleinen Stehkurve waren nicht viele, aber die benachbarten beiden Blöcke der Sitztribüne waren gut gefüllt mit vielen RWE-Fans, die wohl den Schattensitzplatz der Stehkurve in der knalligen Sonne vorgezogen haben. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.07.2008 - 13:48:22

[quote=Happo] Ich für meinen Teil bin wirklich nicht heiß auf Liga 4. Und so Dorftouren habe ich mit RWE ja auch schon hinter mir. Aber einmal reicht.:@ Letzte Saison wollte ich aber auch "nur" zu Heimspielen. Raus kamen Fahrten nach Emden,Ahlen, Magdeburg. Es sollte Jedem freigestellt sein, wann und welche Spiele er live erleben will. Außerdem ist es ein Unterschied, ob man den Werdegang von RWE seit 40 Jahren oder mehr begleitet oder ein paar Jahre. [color=R]Irgendwann hat Jeder mal die Schnauze voll.[/color][/quote] [b]Darf ich Dir eine Mfg nach Lotte anbieten, Happo?[/b] ;):P:P:P

[quote=teddy] [quote=Daniel1979] Und es ist mir so was von schnuppe, wer wann seine Dauerkarte geholt hat ( habe sie im übrigen auch! ). Hauptsache ER hat SIE !!!!:P [/quote] Super, Nurmi kommt seinem Kasten Bier immer näher. [/quote] [b]Wusste ich's doch... - die RWE-Fans sind eben (natürlich im positiven Sinn! ;)) völlig verrückt! RWE-holics, die von der rot-weissen Droge nicht lassen können![/b] :P Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.07.2008 - 13:43:19

Rot-Weiss Essen Nach dem Auftaktspiel bei den Sport- freunden Lotte erwarten die Rot-Weissen am 2. Spieltag die Reserve von Schalke 04 an der Hafenstraße. Vorläufiger Ter- min ist Samstag, 23. August. [b]RWE will aber möglichst oft freitags spielen. [/b] Regionalliga [b]Laut DFB-Spielplan ist in der neuen dreigleisigen Regionalliga der Samstag (14.00 Uhr) weiterhin der Hauptspiel- tag. Verlegungen sind jedoch möglich.[/b] Die Winterpause beginnt nach dem 18. Spieltag (Rückrunde) am 20. Dezember. Quelle: VT 221 [b]Damit dürfte es klar sein, dass der Regelspieltag der Samstag um 14.00 Uhr ist, Verlegungen auf Freitag abends oder Sonnntag nachmittags aber möglich sind. [/b] Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 08.07.2008 - 10:46:04

[quote=thokau] tut mir leid, das habe ich anders empfunden. Dort wurde permanent aufgezeigt daß die Umstände halt unglücklich waren und im Prinzip keiner die Schuld hat. Antworten wurden nicht gegeben sondern nur umschrieben und als die Sache langsam unangenehmer wurde haben der ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende und der Sponsor des Jahres die Diskusion angewürgt! Das war mein Empfimden, was soll ich Fragen stellen, die ich mir sehr gut ausgearbeitet hatte, wenn nach zehn Minuten klar ist, daß Sie sowieso nicht beantwortet werden. Redet Euch nicht selber ein dort wären Fragen offen beantwotet worden.[/quote] Was im Rahmen einer JHV an Kommunikation möglich ist, das ist m.E. dort zur Genüge geschehen. Dass es alles dem Schema Frage - Antwort entsprach, liegt in der Natur der Sache, sprich am Gefälle zwischen Nur-Vereinsmitglied einerseits und Verantwortungsträger andererseits sowie natürlich am völlig ungleichen Wissensstand. Das, was Du "Abwürgen" der Diskussion nennst, war ein Antrag aus der Mitte der JHV (auch wenn Herr Amft früher einmal Aufsichtsrat war, jetzt ist er nur noch Mitglied!), der nach zwei Stunden völlig angemessen war und die überwältigende Unterstützung der anwesenden Mitglieder fand. Aber belassen wir es jetzt dabei! Ich schätze, eine weitere Diskussion zwischen uns wird nicht viel Neues bringen. ;) Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 07.07.2008 - 21:59:55

[quote=thokau] Zu HDKRWE Keine Manie sondern die Gewissheit, das Er total unfähig ist einen Fußballverein im Profisport erfolgreich zu führen und das ist es was der Verein gebraucht hätte! Er war lediglich der Mann des Ausgleichs der den zerstrittenen Verein zusammen geführt hat. Das ist in einem Profiverein zuwenig! Der Beweis liegt auf der Hand und ich werde mich solange ich lebe darüber ärgern!!!! Sorry so bin ich und so bleibe ich, ich werde es nie vergessen! [/quote] Hattest Du nicht auf der JHV zwei Stunden Zeit und Gelegenheit, Dein absolut negatives Urteil über RH zu äussern? Ich habe aber keinen Beitrag gehört, der diesen Tenor hatte. Stattdessen habe ich auf der JHV eine zweistündige - auch kritische und kontroverse, aber jederzeit konstruktive und faire - Diskussion erlebt, die ich den RWE-Fans so nicht zugetraut hätte!

[quote=HDKRWE] @ thokau Nimm's mir nicht übel, aber ich kann's nicht mehr hören. Wir haben in der Beurteilung der Person Hempelmann halt unterschiedliche Meinungen und wahrscheinlich gehör ich mit meiner Meinung auch zu ner Minderheit hier im Forum. Das ist auch völlig ok, schließlich ist das hier ein Diskussionsforum. Aber die Ära Hempelmann ist nun vorbei und ich sehe keinen Sinn darin, weithin bekannte Argumente jetzt zum 1000sten Mal durchzukauen. Deine Abneigung gegen Hempelmann hat ja schon fast manische Züge. Ich werde mich an weiteren Diskussionen um die Person Rolf Hempelmann und die sonstigen Geister der Vergangenheit nicht mehr beteiligen und mich vielmehr mit der (hoffentlich postiven) Zukunft beschäftigen. [/quote] Du hast Recht! RH ist Vergangenheit - und jetzt zählt die (hoffentlich bessere!) Zukunft! Ich möchte nur diese gebetsmühlenartig von einigen Usern immer wieder vorgetragene undifferenzierte Schuldenleier nicht einfach so stehengelassen sehen. Da wirkt Schweigen sonst als stillschweigende Zustimmung!

[quote=thokau] Aber die Verträge für den dritten und auch vierten Torwart in der vorletzten Saison hat doch sicher der Vorstand abgezeichnet oder etwa nicht? [/quote] Da gehe ich von aus. Der dritte Torwart war für Liga 2 auch ausdrücklich gewollt. Die Fehleinschätzung war sicher, dass Langerbein seinen Vertrag ausaß und nicht von sich aus wechselte (was ihm aber auch nicht vorzuwerfen war). Insofern hat man hier sicher Geld zum Fenster herausgeworfen, korrekt!

[quote=thokau] Hallo Nurmi Ich bin seit langer Zeit Mitglied und die geschönten Statistiken des Politikers konnten und können mich nicht beeindrucken! Das alte Sprichwort traue keiner Statistik, die du nicht selbst manipuliert hast dürfte doch wohl bekannt sein. Allein die Aufzählung das wir zu den 108 bessten Vereinen gehören war doch wohl eine Frechheit! Ich werfe Hempelmann die Verträge mit Kölmel auch nicht vor. Im Gegenteil, das war so ziemlich das Einzige, was Er richtig gemacht hat denn dazu gab es keine Alternative! Das habe ich auch nie behauptet! Er hat das Geld mit beiden Händen zum Fenster heraus geworfen ohne sportlich etwas zu erreichen das werfe ich Ihm vor! Hätten wir uns in der zweiten Liga etabliert,gäbe es schon längst ein neues Stadion, mehr Sponsoren-, Fernseh-,Liga- und auch Zuschauereinnahmen. Der Schuldenberg wurde aber ohne Resultate immer größer und die sportliche Entwicklung ging in den letzten Jahren nur noch in die falsche Richtung! dafür gibt es aber kein Geld aus der Wirtschaft! Wenn Du deiner Bank Geld gibst und Sie sagt ich zahle nach einer Zeit alles mit Zinsen zurück und nach zehn Jahren bekommst Du die Auskunft, das Geld ist futsch aber gib mir noch mal zehn Mille und wir versuchen es nochmal was machst Du dann, gibst Du den Pfeifen tatsächlich das Geld?Für so dumm halte ich Dich auch unbekannter Weise nicht! Ich habe die Fakten doch aufgezählt! Bonan hat so ziemlich Alles falsch gemacht und was sagte Hempelmann" Wir haben den Eindruck das Er die Mannschaft noch erreicht" Jau, nimmt der eigentlich Drogen, bevor Er sich ein Spiel anschaut? Nein, schöne Worte die Einige hier gerne hören überzeugen mich nicht sonder Zahlen Daten und Fakten und die Sprechen ein vernichtendes Urteil über diesen Präsidenten! MfG Thokau [/quote] O.K., in der Frage der Kölmel-Verträge scheinen wir uns ja einig zu sein! Was das sonstige Finanzgebaren der letzten Jahre angeht, gebe ich Dir in soweit Recht, dass RH und der Vorstand offenbar viel Geld mittelständischer Unternehmer bekommen und auch fehlinvestiert haben. Aber auch das wurde auf der JHV von RH zugegeben, dass insbesondere die letzten zwei Amtsjahre von RH von etlichen Fehleinschätzungen (Investitionen in zu teure Spieler, zu langes Festhalten an HB und OJ) geprägt waren. Dennoch bleiben die grossen Verdienste von RH für die Rettung des Vereins 1998, für die geordnete Finanzpolitik (10 Jahre keine Lizenzverweigerung!) und für die Acquirierung neuer Sponsoren bestehen.

[quote=thokau] [color=R]2.Erhöhung der Schulden durch Hempelmann und Teilen des jetzigen Vorstandes und Verwaltungsrates von 10 Mio.DM auf 11Mio.€ in zehn Jahren[/color].[/quote] Hallo Thokau, ich kann diesen Vorwurf an RH und den Vorstand, der von Dir hier schon öfter geäussert worden ist, nicht mehr hören - denn er ist nicht fair! Ich weiss nicht, ob Du Mitglied bist und den Finanzrechenschaftsbericht Jahr für Jahr zur Kenntnis genommen hast oder nicht. Nico Schäfer und RH haben es auch in diesem Jahr wieder deutlich gesagt, dass der absolute Löwenanteil der Schulden von RWE die Verpflichtungen gegenüber der Kinowelt bzw. Herrn Kölmel sind, die [u]langfristige Verbindlichkeiten ohne einen festgelegten Termin zur Rückzahlung[/u] sind, und zwar ca. € 7,1 Millionen. Die Gesamtverbindlichkeiten des Vereins (zum 31.12.2007) belaufen sich auf € 10,9 Millionen. Aber auch von diesen € 3,8 Millionen besteht der Großteil aus [u]langfristigen[/u] Verbindlichkeiten. Faktisch hat RWE also - wenn man die Kölmel-Schulden ausschliesst - nicht mehr Schulden als 1998 beim Amtsantritt von RH. Dass diese Zahlen insgesamt nicht schön sind, ist klar, aber RH und den Vorstand für die Kölmel-Verträge zu prügeln, die allein dem Verein 1998 das Überleben gesichert haben, ist m.E. unfair. Wenn es der Stadt gelingen sollte, in den Verhandlungen mit Herrn Kölmel eine Ablösung der Gesamtschuldensumme durch eine Einmalzahlung zu vereinbaren, dann steht RWE im Vergleich mit manchem anderen Verein schuldenmässig nicht schlecht da. Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 07.07.2008 - 20:41:32