[quote=igor2000] Davon abgesehen: Das deutsche Recht kennt übrigens auch den Rechtsgedanken der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Wenn jemand unverschuldet eine Frist versäumt, kann er die entsprechende Handlung dann nachholen. Passiert bei Gerichten andauernd. Du glaubst gar nicht, wieviele Anwälte eine "jahrelang zuverlässige Sekretärin" haben, die "dieses eine Mal versehentlich die Frist falsch notiert hatte". [/quote] Jedes Mitglied im DFB, also alle Fussball-Vereine in Deutschland die im Wettbewerb stehen unterwerfen sich automatisch dem Verbandsrecht und der Gerichtsbarkeit des DFB.

[quote=chris4778] @statutenmann das wird Uerdingen auch gemacht haben, sonst hätten sie die Lizenz nicht erhalten und nicht an den Aufstiegsspielen teilnehmen dürfen. Hier geht es um Zahlungen von Geldern, die bis zum 29.05. eingegangen sein mussten. [b]Hat Mannheim diese Überweisungen ebenfalls getätigt?[/b] [/quote] Das kommt darauf an unter welchen Bedingungen Mannheim die Lizenz erteilt wurde. Ob die, wie beim KFC, einen Liquiditätsnachweis in Form einer Sicherheitsleistung führen mussten, weiss nur Mannheim und der DFB.

Da diese Liquiditätsreserve, wie der DFB mitteilte, möglicherweise erst nach Ende der Ausschlussfrist eingegangen ist, wird am Montag (4. Juni) der Zulassungsbeschwerdeausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) tagen und sich mit dem Antrag des KFC Uerdingen befassen. [b]Laut Statuten des DFB hätte ein Nichteinhalten dieser Frist zur Folge, dass die Bedingung als nicht erfüllt gilt und somit eine Zulassung nicht erteilt werden könnte. Ein Ermessensspielraum würde nicht bestehen, da dritte Parteien betroffen wären.[/b] Rückt Mannheim nach? Im Fall einer Nichterteilung der Drittliga-Zulassung für einen Gewinner der Aufstiegsspiele würde laut Spielordnung des DFB (Paragraf 55b Punkt 4) der in den Aufstiegsspielen unterlegene Klub, in diesem konkreten Fall also der SV Waldhof Mannheim, als Sieger gelten und den Platz in der 3. Liga einnehmen. Voraussetzung hierbei natürlich auch: die Erfüllung der wirtschaftlichen und technisch-organisatorischen Anforderungen. Quelle: [url=http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/724865/artikel_keine-lizenz-dfb-ueberprueft-uerdingens-drittliga-antrag.html#omrss]Kicker[/url]

@Örly Es hat wieder vermehrt Beschwerden über Sie gegeben. Bei dem nächsten Verstoss gegen die Netiquette müssen Sie mit einer Sperre rechnen.

[quote=mistfink] RWO spielt immerhin noch im eigenen Stadion und nicht in einem zu Unrecht steuergeldfinanzierten, sterilen Schlafsaal..... [/quote] Das Stadion am Niederrhein ist genauso wie das Stadion Essen städtisch und mitnichten Eigentum der beiden dort spielenden Vereine.

Ich habe mir die Elferszene mehrfach angeschaut, richtig ist, er trifft den Spieler. Vllt. hat Zwayer Zweifel gehabt, wie Martinez gefallen ist, am linken Fuss getroffen und das rechte Bein schnellt nach oben, als ob dieses Bein getroffen wurde. Also mehr daraus gemacht als es eigentlich war. Und wenn er Zweifel daran hat, gibt es halt keinen Elfer. Zwayer wird schon noch Stellung dazu nehmen, warum er so entschieden hat.

Wird in der ARD übertragen (17 Uhr)

So langsam bin ich es leid, immer wieder Nachsicht walten zu lassen. Damit ist jetzt Schluss. Hier ist kein rechtsfreier Raum. Dann hagelt es eben Sperren. Ihr habt es selbst in der Hand.

Der nächste der hier beleidigt, provoziert oder gegen die Netiquette verstösst macht Zwangspause

[quote=Regio2019] Klingt irgendwie kompliziert. Am Ende zahlen es dann - genau wie bei den nachträglich exorbitanten Baukosten - die Bürger der Stadt Essen. Und das für die 6.000 Zuschauer bei rund 580.000 Einwohnern. Passt irgendwie nicht.... [/quote] Für die exorbitanten Baukosten kann aber der Verein nichts. Für die Differenz der tatsächlichen Baukosten zu den geplanten 32 Mio.€, deren Finanzierung sich übrigens aus dem Handelshofverkauf und Rücklagen für ursprüngliche Reparaturarbeiten des GMS zusammensetzten, ist einzig und allein die GVE (als Bauherr) verantwortlich. Der Verein war und ist nur Mieter einer städtischen Immobilie, die die Stadt jahrzehntelang verrotten ließ (GMS). Ausserdem wird hier gerne RWE als Ankermieter für sämtliche Kosten verantwortlich gemacht. Was ist mit der SGS, die das Stadion genauso häufig nutzt wie RWE ? Die zahlt keinen Cent, weder Pacht noch Betriebskosten. Was ist mit den groß angekündigten Veranstaltungen wie Konzerte etc. ? Da werden Verträge geschlossen, wo die GVE auf Kosten in sechsstelliger Höhe sitzen bleiben, der Veranstalter Insolvenz anmeldet. Nein, das das Stadion Essen ein Zuschussgeschäft ist und bleibt, zumindest wenn der Ankermieter nur in der 4. Liga kickt, ist doch von vorn herein klar gewesen. Für den Rest ist die GVE durch Missmanagement in den eigenen Reihen selbstverantwortlich.