[quote=Kiskanc] [quote=bosco] Zur Stimmung heute: Keine Wechselgesänge, kein "Wer ist der Schreck vom Niederrhein" und überhaupt viel weniger Fans, die aktiv mitmachen. Auch auf der Haupt Totenstille, wenn ich da an den alten Block D denke [/quote] für die Stimmung im stadion ist jeder selbst verantwortlich, wenn keiner mitmacht, können die Ultras so laut schreien wie sie wollen, spätestens nach einen Block ist die Luft raus. Dies wird sich auch in diesem Jahr nicht mehr ändern, anscheinend traut sich keiner so recht mitzusingen. Aber auch verständlich, Sitzplätze sind einfach Stimmungskiller, zu viel Platz nach vorne und hinten, keine richtige gruppenbildung, weil ja alle nur nebeneinander sitzen können. Aber das ändert sich zum Glück im nächsten Jahr :) [/quote] Sehe ich ähnlich wie du. Die Stimmung hängt m.M.n. auch eng mit unserer Spielweise zusammen, man merkt sofort das Stimmung in der Bude ist, wenn RWE schnell nach vorn spielt, über Zweikämpfe den Ball erobert. Unsere momentane "eher behäbige" Spielweise trägt dagegen kaum zur Stimmungsexplosion bei. ;) Hinzu kommt noch, das die meisten Gegner kaum oder keine Fans mitbringen, wo man sich stimmungstechnisch aufschaukeln kann. RWEFAN

[quote=Ronaldo] Hier zitiere ich mal @boscos Ausführungen in der heutige Radio1907 Reportge. "In der nächsten Saison berechtigt auch der 2. Platz in der Regio-West zu den Relegationsspielen. Jedes Jahre wechselt der Rythmus von Regio zu Regio. In diesem Jahr hat die Regio-Südwest das Previleg 2 Teams in die Relegation zu schicken, im nächsten Jahr die Regio-WEst usw.!" [b]War mir und wird sicherlich auch den meisten Usern "Neuland" sein.[/b] [/quote] Mir auch neu. War nicht die Argumentation des DFB`s, Südwest hat die meisten Einzelverbände und deswegen würden die 2 Plätze bekommen ? Gut wenn es jährlich wechselt, aber, was macht dann Bayern ? Da wollen jetzt schon die ersten 3 nicht aufsteigen. :P

Ein schnelles 1:0 und schon hat man wieder zu abwartend gespielt. Den Pfostenschuss von BGL nicht als Warnung verstanden und um den Ausgleich regelrecht gebettelt. Das 2:1 von Avci war "Tor des Monats" verdächtig. Die 2. Hz. war dann entspanter, weil man die Initiative ergriff und folgerichtig Treffer 3 und 4 hinterherschob. Neben Avci haben mich heute Soukou und Gurinio überzeugt. Schwach heute Dombrowka, der später zurecht ausgewechselt wurde. Ansonsten merkte man das der Mannschaft die Spielpraxis fehlt. Das Viktoria wieder verloren hat überrascht schon, obwohl .......mit Aussem als Trainer ;) RWEFAN

[quote=sozi] [quote=kropotkin] http://www.reviersport.de/224272---rot-weiss-essen-schweigend-alles-ertragen.html [/quote] Scheint so, als wenn auch bei Waldi der "Spannungsbogen" überstrapaziert wird :D Für mich ist die Sache in seiner "Außenwirkung/-darstellung" nur noch peinlich und kommt einer Provinzposse gleich! Unverständlich, dass unsere Vereinsspitze (...mit den politischen Kontakten in den eigenen Reihen!) nicht mit Nachdruck diese Missstände zum Abschluss bringt. [/quote] Das Heft des Handelns hat nur einer in der Hand, die GVE, die auch garnicht verschleiern will wer das Sagen hat. Aktuell darf der Verein doch demütig nachfragen, wann und in welcher Form der GVE es genehm ist, das Stadion zu nutzen. Und solange kein Vertrag, der beide zufriedenstellt, abgeschlossen wird, wird dieses "angespannte" Verhältnis auch so bleiben. Nur, soll der Verein einen Vertrag nach gutdünken der GVE unterschreiben, nur um seine Ruhe zu haben und der Verein Gefahr läuft zukünftig in genauso unsichere Finanzsituationen durch das Stadion zu geraten wie Dresden, Bielefeld, Aachen oder Duisburg ? Ich kann mir sehr gut vorstellen, das die geforderte Kostennote (mit allem drum und dran) für den Verein einfach zu hoch ist. Wenn dann noch den nicht unwesentlichen Umstand berücksichtigt das die SGS faktisch umsonst im neuen Stadion spielen darf, drängt sich mir der Verdacht auf, das die GVE einen Teil der Einahmeverluste unserem Verein über höhere Miet,-und Nebenkostenzahlungen zurückholen will. RWEFAN

[quote=alexfritz] Ich will aber trotzdem [/quote] Das hat mein Kind auch früher immer gesagt, als wir an der Supermarkt-Kasse keine Süssigkeiten eingepackt haben. Und, was glaubst du, hat sie es bekommen ? ;)

[quote=alexfritz] Will aber auf meinem Platz bleiben. Geht beim Pokal doch auch [/quote] Im Pokal ist auch RWE der Ausrichter, beim "Auswärtsspiel" gegen Kray ist der Ausrichter Kray und nicht RWE. Jetzt verstanden ? ;)

[quote=RWE-Tom] Vermutlich weil die alte Haupttribüne und damit der Standort der Webcam abgerissen wird. [/quote] Ist die Webcam nicht am Flutlichtmast, der stehen bleibt, montiert ? Hängt wohl eher mit der jetzt nicht mehr vorhandenen NW-Verbindung zusammen, die vermutlich noch in der alten Haupttribüne angeschlossen war und mit dem kappen der Versorgungsleitungen zur selbigen, nicht mehr erreichbar ist. RWEFAN

[quote=kropotkin] @RWEFAn Meinte das hier: http://www.ruhrbarone.de/kommunales-debakel-um-rot-weiss-essen-stadion-staatsanwaltschaft-pruft-verfahren-gegen-ob-reiniger-cdu/ Zitat: [u]Mit dem Darlehen übernahm die GVE Schulden von Rot-Weiß Essen an die MK Medien in Höhe von 7,5 Mio Euro. Dafür verpflichtete sich die GVE insgesamt 3,5 Mio Euro an die MK Medien zu zahlen. Zusätzlich kaufte die städtische Tochter für insgesamt 3,2 Mio Euro Rechte und Darlehen von der Marketinggesellschaft des Fußballvereins. An der Gesellschaft war zu diesem Zeitpunkt ebenfalls die MK Medien von Michael Kölmel beteiligt. Damit hatte die Stadt Essen Schulden des Fußballclubs Rot-Weiß Essen in Höhe von insgesamt rund 10 Mio Euro übernommen. Diese Darlehen wurden bislang nicht eingetrieben, sondern stehen als wertlose Forderungen in den Büchern der GVE.[/u] [/quote] Das war 2009, da war ja noch der ominöse 5 Jahresplan zwischen Verein und GVE/Stadt gültig, bis im August OB Paß das Zepter übernahm und alles was mit RWE, Meutsch und Stadion zu tun hatte madig redete. Im Nachhinein ist es gut für uns ausgegangen, bezweifel aber, das der Giftzwerg Paß dies genauso gewollt hat. Denn die GVE/Stadt hat, genau wie jeder andere Gläubiger auch, ihre Forderungen bei Kebekus eingereicht. Das die Forderungen der GVE/Stadt komplett zurückgewiesen werden, konnte zum Zeitpunkt des Insolvenzantrages keiner wissen. Darum unstelle ich dem Giftzwerg vom Hagelkreuz auch keine guten Absichten, als er uns, entgegen der Vereinbarungen, die Bürgschaft verweigerte. @Nurmi Ich danke dem Rat der Stadt, der einstimmig das Stadionprojekt beschloss (alle Fraktionen) und Gott sei Dank schon vorher, bevor Paß OB wurde. Denn letzterer hat ja, trotz Beschluss, mit seiner unsinnigen neuen Standortsuche für das Stadion, einfach nur Zeit gewinnen wollen um bei einem negativen Insolvenzausgang von RWE, das Stadionprojekt kippen zu können. Einen nicht unwesentlichen Anteil, das das Stadion gebaut wurde, haben die Fans. Ob Stadion-Initiative, Demos, Banner an der B224 und der enorme Zuschauerschnitt, selbst in der 5. Liga, haben dazu beigetragen das es gebaut wurde. RWEFAN

[quote=kropotkin] ..............ist das Fazit doch klar: Hätte die Stadt nicht auf die Forderungen gegenüber RWE (Die städtische Gesellschaft, die die Schulden von RWE übernommen hätte) verzichtet, würde es unseren RWE nicht mehr geben.[/quote] Sei mir nicht böse, aber das ist Humbug was du schreibst. Die Stadt hat/darf gar nicht verzichten. Durch die jährlichen Rangrücktritte (im geplanten 5-Jahres-Plan) ggü. dem Verein sind die Forderungen der Stadt von Kebekus abgelehnt worden, weil die Stadt ja faktisch jedes Jahr auf eine Rückzahlung verzichtet hat. Von daher wurden die Forderungen formal-juristisch abgelehnt. Klar hätte die Stadt gegen die Entscheidung von Kebekus klagen können.....aber wer schmeisst schon gutes Geld , schlechtem hinterher ? [quote=kropotkin] Auch für den Neubau bin ich der Stadt sehr dankbar. [/quote] Grundsätzlich hast du recht, aber auch hier musste die Stadt, in Person von Paß, faktisch gezwungen werden, weil a,) ein rechtsgültiger Ratbeschluss vorlag und b,) eine Renovierung des GMS, vorallem Beseitigung des jahrelangen Wartungsstaus, wirtschaftl. Unsinn bedeutet hätte. Das"Wir bauen mal im Essener Norden ein Stadion für Essen" ist doch nur eine nette Verpackung für das übertünchen jahrzehntelanger Schlamperei an der städt. Immobilie GMS. Glaub mir, da haben wirtschaftl. Überlegungen eine wichtigere Rolle gespielt, als irgendein politisches Gesülze a`la "sozialen Frieden herstellen etc. pp . RWEFAN

Da wünsche ich dem Nobby mal gute Besserung. Interessanter Bericht. [url]http://www.derwesten.de/sport/rwe-legende-fuerhoff-hat-staub-und-dreck-gefressen-id7634255.html[/url]