[quote=adilette] Ich kann mich nur wiederholen, Heynckes sehe ich sehr gerne hier auf Schalke..... Da kommen auch die jungen Spieler ran. Gerne !!! [/quote] Das hat vor 10 Jahren schon nicht geklappt. Der Heynckes wird 68 !!!!!!! Aber wahrscheinlich denkt auf Schalke wirklich keiner längerfristig. Auch in München kann Heynckes nur dann junge Leute partiell einbauen, weil der Erfolg trotzdem da ist. Ohne Erfolg fliegt dir die Jugend-Philosophie nämlich um die Ohren. Ich glaube nicht das sich der Heynckes das noch antut. RWEFAN

[quote=superzebra] @ RWEFAN Alles was ich gesagt habe! 1.Rot für Sukalo vertretbar, aber keine Karte für "TOM CRUIS BAUMJOHANN" ein Witz! 2. ob theatralisch oder nicht, es bleibt bei Elfer, da muß ich nicht 50m weiter zum Assi! 3. Kartenverteilung nach der Halbzeit ausgeglichen! 4. aufgrund der Moral Punkt verdient! Nichts schön geredet! [/quote] Beim vermeintl. Elfer vermute ich, der Schiri hats nicht gesehen und nach den Protesten der Duisburger den Linienrichter befragt ob er gesehen hat. Und nur wenn er sicher ist, kann er Elfer geben. Schauspieler Baumjohann ? Woher kam dann die blutende Nase ? ..auch nichts schön geredet ;) Ist aber klar das man als MSV-Fan das naturgemäß anders sieht, ginge mir nicht anders ;)

@superzebra Ich habe mir das Spiel mal auf Sky angeguckt. Wenn Brandy nicht so theatralisch fällt gibt es garkeine Elfer-Diskussion. Solche Situationen gibt es zuhauf in jedem Spiel. Die rote Karte gegen Sukalo berechtigt, weil die aktive Bewegung eindeutig von Sukalo ausgeht. Die gelb-rote gegen Idrissou war keine, weil Brandy garnicht berührt wurde. Wenn der MSV Pech hat bekommt Brandy, der auch schon gelb hatte, für die Schwalbe die Ampelkarte. Dennoch ein verdienter Punktgewinn für den MSV der eine tolle Moral bewies. Was der Punkt wert ist, wird man am Ende der Saison sehen, wo hoffendlich der Klassenerhalt steht. RWEFAN

[quote=bosco] @Wegen der Namensgleichheit mit dem Verein lautet der Name des Stadions aber nur ‚Stadion Essen‘. Dieses Argument werde ich nie verstehen -gerade deshalb würde sich doch der Name "RWE Stadion" anbieten, ja geradezu aufdrängen..... [/quote] Zu mal der Energie-Konzern -RWE- die Namensrechte erworben hat. Der Rest ist nur Politik um herauszustellen, das es sich um ein Stadion für Essen handelt und nicht explizit für den Verein RWE. RWEFAN

[quote=Berater] Warum hat man die RWE-Spieler eigentlich verurteilt? Lag das am Wetter?:P:P [/quote] Man hat die Spieler gesperrt, weil sie gegen DFB-Statuten verstoßen haben, wie z.B. das es Spielern nicht erlaubt ist auf eigene Spiele zu wetten. Eine Spielmanipulation hat nicht stattgefunden, also kein Betrug. Eigentlich sollte der Unterschied jedem sofort klar sein..........aber ok, dich hatte ich nicht auf der Rechnung. ;)

[quote=mtley] Dazu kommt, dass auch die Vorgänger dieser beiden Sponsoren anscheinend aus derselben Branche kamen und ja ebenfalls den Gang zum Amtsgericht antreten mussten. Anscheinend bestand hier eine gewisse Verbindung zwischen Lotte und Firmen, deren handelnde Personen etwas undurchsichtig agiert haben und gegen welche ja anscheinend auf ermittelt wird. [/quote] Es ist nicht nur dieselbe Branche, sondern faktisch der Nachfolger mit den gleichen handelnden Personen, der 2011 insolvent gegangenen SN Solartechnics. Zitat: [b]"....Kai Zimmer als Aufsichtsratsvorsitzender und aus dem Aufsichtsrat zurückgetreten sein. Aus diesem Grund habe der Vorstand der Reri AG, Lars Menebröcker, beim Amtsgericht die gerichtliche Bestellung eines neuen Aufsichtsratsmitgliedes beantragt. Zimmer wiederum ist oder war zumindest Miteigentümer der connectM GmbH & Co.KG. Und er war Gründer der SN Solartechnics GmbH & Co.KG. Diese Firma, die zuvor im Gebäude von Reri saß, war auch schon einmal Sponsor der Sportfreunde. Nachdem massive Betrugsvorwürfe gegen SN Solartechnics laut wurden, ging das Unternehmen 2011 in die Insolvenz. Gegen Kai Zimmer, einige Familienangehörige sowie weitere Beschuldigte laufen in diesem Zusammenhang noch Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Oldenburg. Sie sollen, so der Vorwurf, von Mitte 2009 bis Mitte 2011 Solarpark-Investoren um ihr Anlagekapital betrogen haben. Dabei geht es um mehrere Millionen Euro."[/b] ...und die nennen uns Betrüger ? :@ RWEFAN

[quote=Fummelbuchse] Wenn die beiden Hauptsponsoren ausfallen brennt der Baum und in der heutigen Zeit neue Sponsoren zu finden ist nicht so leicht. [/quote] Sehe ich genauso, hinzu kommt, das die Region im letzten halben Jahr vom VFL Osnabrück systematisch abgegrast wurde, weil dieser vor der Insolvenz stand. Da wird , wenn überhaupt, Wilke selbst ausgleichen müssen. Ich bin eigentlich kein Freund von Schadenfreude gegenüber anderen Vereinen, aber bei den Zweien, Brandstifter Wilke und Hexe Walpurga, kommt mir wieder ein alter Spruch in den Sinn: Kleine Sünden bestraft der liebe Gott, bei grösseren kommt Chuck Norris... ;) oder so ähnlich. RWEFAN

Das Spiel gegen Fortuna Köln , am Samstag, fällt aus, lt. Radio Essen. RWEFAN

[quote=sozi] Hört sich vielmehr so an, als wenn die Fronten verhärtet sind und momentan lauter kleine "Trotzköppe" für das Problem keinen gemeinsamen Nenner finden (wollen!?)! [/quote] Naja, wenn du Welling alsTrotzkopp bezeichnest, weil Welling für den Verein einen zukunftssicheren, der jeweiligen Liga angepassten Vertrag abschliessen will, der das finanzielle Risiko überschaubar hält, kann selbst Welling damit leben. ;) Es geht ja vordergründig nicht um die Pacht, da ist man sich einig. Es geht u.a. um die jährlichen Betriebskosten, an die sich die Stadt zur Zeit mit 500000 € beteiligt. Diese werden aber nicht langfristig (so wie der Vertrag zwischen GVE-RWE aussehen soll) , sondern müssen jedes Jahr im Etat neu beschlossen werden. Was passiert denn, wenn die Stadt, eventl. wieder in Person von OB Paß, meint Absprachen nicht einhalten zu müssen und diesen Zuschuss zum Stadion nicht mehr gewähren zu wollen/müssen ? Welling will halt alles vertraglich gesichert wissen, gerade im Bezug auf die GVE. Nicht, das wie vor der Insolvenz, ein 5 Jahrevertrag beschlossen wird, den ein OB mal so eben aushebeln kann. Ich [b]vermute[/b] das die GVE dann die anfallenden BK vom Verein will, Welling eben nicht, zumindest nicht vollumfänglich. ;) Denn jeden € der zusätzlich für das Stadion ausgegeben werden muss, fehlt uns in der Kaderplanung und hemmt die sportl. Entwicklung des Vereins. RWEFAN Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 14.02.2013 - 10:57:46

[quote=kropotkin] [quote=RWEFAN] Die GVE möchte gerne, wenn die Rasenheizung angestellt wird, das diese durchgängig laufen soll, sprich den ganzen Winter. [/quote] Da habe ich aber was anderes gehört. Mein Stand der Dinge ist: Spieltag am Samstag, die Heizung muss bis Montag davor an sein. Von einer ganzen Zeit laufen zu lassen, ist meines Wissens nicht die Rede. [/quote] Ich habe es nochmal gesucht.......und gefunden. Zitat aus der WAZ vom 19.12.2012: "[b]200 000 Euro wären für einen Winter fällig[/b], sagt der GVE-Chef. Eine Menge Holz. Hillebrand sagt auch: „Man kann nicht mal hü und mal hott sagen.“ Der Satz ist gemünzt auf RWE. [b]Für das Spiel gegen RWO hätte der Club die Kosten sehr wohl übernommen, aber nicht für einen ganzen Winter.[/b] [url]http://www.derwesten.de/staedte/essen/aerger-um-rasenheizung-im-neuen-rwe-stadion-id7408427.html[/url] RWEFAN