[quote=Viva Assindia] [quote=morschi 1907] Viva Assindia, meinst Du nicht, dass die Aussagen etwas zu hart und überzogen sind? Wir können es doch eh nicht ändern, also geben wir ihm doch eine Chance! Wir Ruhrpöttler sind doch eigentlich direkte und offene Menschen, die allerdings sowohl begeisterungsfähig als auch sehr kritisch sein können. Dementsprechend geht es erstmal nicht um Namen sondern unseren RWE, wir unterstützen nicht Einzelne sondern die Mannschaft! [/quote] Sercan Güvenisik könnte man ja noch verpflichten. Ist auch so nen gefordertes Arschloch. Und passt sicher in allen Belangen wunderbar zum Knappmann. [/quote] Güvenisik kann man nicht mit Knappmann vergleichen. Güve hat seine Nichtleistung und als Tüpfelchen das extra vorbei schiessen gegen Lübeck ja schon unter Beweis gestellt. Knappmann hatte diese Gelegenheit ja noch nicht. Jetzt ist er halt da. Auch wenn ich massivste Bedenken bei der Verpflichtung habe, werde ich, da Teil der Mannschaft, ihn auch unterstützen. Alles andere würde nur dem Verein und uns selber schaden. Denn einem Ziel sollten wir alles unterordnen, sportl. so erfolgreich wie möglich zu sein. RWEFAN

[quote=RWEric] Die überwiegende Anzahl der User in diesem Forum hat in den letzten Tagen die Verplichtung von Knappmann sehr kritisch gesehen.[/quote] Daran hat sich auch, von meiner Seite aus , nichts geändert. [quote=RWEric] Er wurde als Söldner bezeichnet, zu alt, zu teuer, charakterlich ein Arschloch, und so weiter. [b]Er paßt nicht ins System, nicht zur Philosophie[/b], was auch immer das sein mag. Fast ausnmahmslos alle oben genannten User heißen ihn heute willkommen oder wollen erst mal abwarten. Klasse Jungs. Ich verneige mich. Ganz großer Respekt. 30 Beiträge pro Tag schreiben und 8 mal die Meinungwechsen. Das nenne ich Standfestigkeit, das ist Charakter, das ist glaubhaft. Der Söldner Knappmann, der angeblich sein Mäntelchen immer nach dem Wind hängt, wäre stolz auf Euch. [/quote] Wie bitte schön passt das zu der vom Verein bisher ausgegebenen Philosophie, auf die Jugend zu setzen, nur Spieler zu verpflichten die sich mit dem Verein identifizieren,wenn jemand verpflichtet wird der in 13 Jahren bei 12 Vereinen gespielt hat ? Das ist keine Kritik an Knappmann(der wird sich nicht ändern), sondern am Verein(trotz des Vorwurfs, immer alles durch die rot-weisse-Brille zu sehen ;) ). Denn Knappmann passt in keins, der vom Verein bisher nach aussen kommunizierten, Anforderungsprofile. Dennoch, auch wenn mich diese Verpflichtung nicht überzeugt, heise ich ihn trotzdem willkommen. Das hat nichts mit "Fahne im Wind drehen" oder Meinungswechsel zu tun, sondern mit Anstand. RWEFAN

Naja, jetzt bekommt Koep`s Aussage, das er nicht 100 %ig weiss ob er in der neuen Saison noch bei uns ist, eine schlüssige Bedeutung. Warten wirs ab. RWEFAN

Natürlich auch von mir ein herzliches Willkommen, auch wenn ich schon arg skeptisch bin, ob das "Gesamtpaket" passt. Vllt. tue ich ihm auch Unrecht mit meiner, zugegebenermaßen subjektiven vorgefertigten, Meinung. RWEFAN

[quote=krusinho] Ich gehe mal davon aus,das der MSV die Lizenz noch bekommt,Frankfurt hat die damals ja auch noch im zweiten Anlauf bekommen. Das war von der DFL ein Warnschuss. [/quote] Bei Frankfurt war es etwas anderes, da hatte eine Bank bei der DFL angerufen und die Bürgschaft widerrufen. Beim Schiedsgericht konnte festgestellt werden, das die Bürgschaft unwiderrufbar war und somit ihre Gültigkeit behielt. Welche Gründe für die Nichtlizenzierung existieren, muss man abwarten, bis die Begründung in schriftl. Form vorliegt.

[quote=Fummelbuchse] Ich akzeptiere natürlich deine Meinung. Aber woher willst du wisse, daß er a) charakterlich nicht ok ist b) zu teuer c) nicht ins WW System passt? Man wäre ja blöd, wenn man ihn dann tatsächlich holen würde. Aber noch ist es ja nicht amtlich. [/quote] Naja, wenn jemand 12 mal in 13 Jahren den Verein wechselt, dann liegt das sicherlich nicht an den Vereinen. Seine häufige Wechselei hat Knappi immer damit begründet, das er finanziell an seine Zukunft denken muss und beim neuen Verein ein besseres Angebot bzw. Perspektive bekommt, was er annehmen muss. Mit Knappmann als Stoßstürmer sind wir sehr leicht ausrechenbar, weil alles auf ihn ausgerichtet sein wird, aufgrund seiner Physis und "Unbeweglichkeit" sind dann verschiedene taktische Varianten fast schon ausgeschlossen. Aber, noch sind das ungelegte Eier......und ich hoffe das dies auch so bleibt. ;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 31.05.2013 - 10:37:36

Jetzt mal unabhängig, was man von der Personalie Knappmann halten mag, gibt es überhaupt irgendwo eine verbindliche Aussage/Zusage, das er zu uns kommt bzw. kommen will ? Oder reden wir hier über ungelegte Eier ? RWEFAN

Ich kann nicht fassen, das hier wirklich einige eine Verpflichtung von Knappmann begrüssen würden. Das würde die Aussagen vom Doc, Jamro und Waldi, nur Spieler zu verpflichten, die charakterlich passen, wenig kosten und ins System passen, konterkarieren. Wo hat denn Knappmann seine Stärken ? Zweifellos bei Standards, aber bei schnellem Spiel ist der nicht zu gebrauchen. Vom Spielertyp her haben wir den schon-Benedikt Koep. Nur ist der der schneller und jünger. Besser wäre es, schnelle Aussenspieler zu verpflichten, die dann Bene in der Mitte bedienen, dann rappelts. Hinzu kommt noch das Umfeld, dem man dieses fleichgewordene Beispiel vom Spielertyp "Söldner" kaum verkaufen kann. RWEFAN

Bei Sky Sport News HD war vorhin Dr. Felix Holzhäuser (Rechtsanwalt im Sportrecht), der dem MSV beim Schiedsgericht kaum Chancen einräumt, da dieses nur die Verfahrensweise zur Entscheidungsfindung die zur Verweigerung der Lizenz durch die DFL führte, überprüft, nicht die Lizenzierung an sich. Nachbesserungen sind nicht mehr möglich. Das sieht es mies aus. RWEFAN

Das sieht doch schon mal gut aus... [url]http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/587068/artikel_rwe-peilt-top-3-an.html#omrss_news_fussball[/url] Edit: Dondera war wieder schneller, kein Wunder ist ja auch kleiner und wendiger.....;) Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 30.05.2013 - 11:06:11